Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjuk tjua tjun tjui tjut
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • Perkara No. 0400/Pdt.G/2019/PA Bkls.tkan proyek 2 kali yaitu pelebaran jalan kompleks perkantoran Bupati Kepulauan Meranti dengan nilai penawaran Rp830.553.000,00 (delapan ratus tiga puluh juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan proyek pekerjaan peningkatan jalan saka menuju Teluk Tungku di Kecamatan Rupat dengan harga penawaran Rp907.478.000,00 (sembilan ratus tujuh juta empat ratus tjuh puluh delapan ribu rupiah);3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3131/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • 3 tahun sejumlah Rp.1.500.000,00( Satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri dengan penambahan untuk setiap tahun sebesar 10% sampai dengan 20 %;

    5.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat di terima;

    Dalam Kovensi dan Rekonvensi;

    Membebankan biaya Perkara Kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga saat ini terhitung sejumlah Rp.700.000,00( Tjuh

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — Drs. H. Adril Datuak Bandaro Kuniang Pgl. Adril
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelahdilakukan pemeriksaan oleh BPK temuan penggunaan dantersebut ditutupi dengan jalan meminjam dana dari pihak ketiga ;e Pada tahun 2009 BU ada peminjaman dana sebesarRp3.050.777.400,00 (tiga miliar lima puluh juta tujuh ratus tujuhpuluh tjuh ribu empat ratus rupiah) dari pihak ketiga/ pengusahaoleh Sekretariat untuk kepentingan kantor ;e Pembuatan mata anggaran (baru) tambahan tahun 2009dirancang untuk menyuap tim auditor BPK RI, penyuapan initerkait dengan penggunaan anggaran Sekretariat DaerahKabupaten
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2010 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 154/Pid.B/2010/PN.Bpp
Tanggal 6 Agustus 2010 — AMIRUDDIN als. AMIR bin RAHMAN ( alm )
77 — 10
  • Amat Jawa dengan mengendarai sepeda motormiliknya tersebut lalu pergi kerumah terdakwa dan setelah mengambil 7( tujuh) paket shabu shabu tersebut Saksi Ahmad Zaini kembali lagi ketempatBillyard Kla Mitra, lalu saksi Ahmad Zaini menyembunyikan 7 ( tjuh) paketshabu shabu yang terbungkus kertas tissue tersebut disela sela /selempitan sofatempat duduknya didalam ruangan tempat bermain bilyard tersebut ;278 Bahwa pada sekitar Jam: 16.45 Wita, saksi Herwin bin H.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT.I/BDG/AD/I/2020
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ignatius Redy
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
106 — 35
  • Terdakwa jawab Semuasekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan Sadr.Muhamad Kamil mengatakan lagi Lho, bapak hanya dititipipak Agus Rp. 70.000.000, (tjuh puluh juta rupiah) Terdakwajawab Ya, kurang lebih segitu, memangnya kenapa?dijawab oleh Sdr. Muhamad kamil Pak Agus minta uang keorang tua saya sebanyak Rp. 145.000.000, selanjutnyaTerdakwa jawab Wah, kalau itu saya tidak tahu, nanti sayacetakkan rekening koran biar kamu juga lihat .Bahwa benar pada saat Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
274 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADE DRESTASebanyak 2 (Satu) Lembar Rekomendasi Yaitu Pada Tanggal27 September 2012 Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh LimaJuta Rupiah), Can Pada Tanga' G4 Desember 2012 SebesarRp 7.400.000 (Tjuh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Kelompok Tani Karya Tani An.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
32 — 7
  • Saksi Muhammad Abdul Rasyid:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan dengan terdakwa:Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari terdakwa pernah ada pinjamankurang lebih Rp. 700.000, (tjuh ratus ribu rupiah) namun talah dikembalikan;Bahwa saksi diperiksa perkara ini terkait tindak penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK. K. W
Terdakwa:
ANA HERLIYANI Binti Alm AHMAD JABAR
66 — 5
  • Pada tanggal 26 februari2020 saksi ada melakukan penyetoran uang hasil penjualanrokok kepada kasir yaitu sdri ANA HERLIYANI sebesar Rp.4.007.800 (empat juta tjuh ribu delapan ratus rupiah) besertabukti setoranC. Pada tanggal 27 februari2020 saksi ada melakukan penyetoran uang hasil penjualanrokok kepada kasir yaitu sdri ANA HERLIYANI sebesar Rp.67.652.200 (enam juta enam ratus lima puluh dua ribu dua ratusrupiah) beserta bukti setorand.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pti
MARKUS MANTO bin SARIMAN;
72 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500, (lima belas jutasembilan ratus tjuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 50.486.500, (lima puluh
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.Ertatises
2.Egy Primatama
Tergugat:
1.Bupati Kuantan Singingi
2.Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
3.Kepala Bagian Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
4.Bendahara Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
335 — 249
  • masingmasing sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Rp. 70.666.663,(tujuh puluh juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluhtiga rupiah), selanjutnya diberi tanda P15 ;Bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hutangpiutang antaraPenggugat dan Terggugat dengan ini Penggugat mengajukan photocopy buktisetoran UYHD Sekretariat Daerah (Rutin) yang ditandatangan BendaharaPengeluaran VERDI ANANTA, SE, MM (in casu Tergugat I,II,III dan IV)sejumlah Rp. 750.000.000, (tjuh
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/IV/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — Pelda Junir Loro NRP 573797
78 — 44
  • Sutrisna (Saksi5) menyerahkan uangTerdakwa sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enamjuta rupiah) sehingga secara keseluruhan dari paraSaksi Terdakwa menerima uang sebesar Rp.176.000.000, (seratus tjuh puluh enam juta rupiah).3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
SITI MAIMUNAH Alias MAYA
31 — 14
  • sebagai perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkanhanya satu pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, terdakwa selaku distributor kemudian menerima pesanan atauorder dari customer ( Para saksi ) dan selanjutnya barang pesanan para saksi(pesanan atau order dari customer ) tidak dilakukan pengiriman, sesual denganbatas waktu yang telah disepakati selama 7 (tjuh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pdt/G/2013/PN.PBR
Tanggal 26 Februari 2014 — PARULIAN DAPOT TAMBUNAN, L a w a n NATALIA CHRISTINA MEMORI Br. PAKPAHAN,
108 — 39
  • Bahwa selama perkawinan Tergugat telah mempunyai rumah dan usaha ulos yangdiberi merek dengan Natalia ulos yang cukup dikenal dikalangan masyarakat Batakyang berada di Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamaatan Tampan, KotamadyaPekanbaru Propinsi Riau dengan letak/luas tanah 799 M2 (tjuh ratus Sembilanpuluh Sembilan persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 3282 tercatat atas namaaim Parningotan Tam,bunan (suami Penggugat Rekopensi) dan batasbatasnyaBatasbatasnya :e Sebelah Utara : tanah milik sdr B.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
203 — 112
  • nama WayanRubah maka Tanah negara berupa Tanah Taman Hutan Negara menjadiberalih menjadi tanah milik Terdakwa WAYAN RUBAH dan KekayaanTerdakwa I WAYAN RUBAH berupa tanah menjadi bertambah karenanya.Disamping itu, Terdakwa WAYAN RUBAH juga memperkaya orang laindengan cara membagikan uang tersebut kepada :v Anaknya, saksi WAYAN SUMADI memperoleh uang sekitar sebesar Rp.490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah), Saksi NYOMAN SUWITRA memperoleh uang sekitar sebesar Rp.172.000.000, (Seratus tjuh
    WayanRubah maka Tanah negara berupa Tanah Taman Hutan Negara menjadiberalih menjadi tanah milik Terdakwa WAYAN RUBAH dan KekayaanTerdakwa I WAYAN RUBAH berupa tanah menjadi bertambah karenanya.Disamping itu, Terdakwa WAYAN RUBAH juga menguntungkan orang laindengan cara membagikan uang tersebut kepada :v Anaknya, saksi WAYAN SUMADI memperoleh uang sekitar sebesar Rp.490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah), Saksi NYOMAN SUWITRA memperoleh uang sekitar sebesar Rp.172.000.000, (Seratus tjuh
    puluh dua juta rupiah) ;Y almarhum GEDE PUTU WIBAWAJAYA memperoleh uang sekitar sebesarRp. 292.739.824, (Dua ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus tiga puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) dari uang yang tidakbisa dipertanggung jawabkan dari hasil jual beli tanah Taman Hutan Rayatersebut, yang dipergunakan untuk kepentingan pribadinya, dan jugamelunasi seluruh angsuran mobilnya pada PT Tunas Finance sekitar Rp.117.260.176, (Seratus tjuh belas juta dua ratus enam puluh ribu
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 162/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 20 September 2022 — Terbanding/Tergugat III : Hasan Basri, S.Si
Terbanding/Penggugat : PT Kapital Boost Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT Mitra Wahid Mandiri
Pembanding/Tergugat II : Juliana Wahid, S.E
131 — 48
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara pada tingkat pertama sebesar Rp1.775.000,00 (satu juta tujuh ratus tjuh puluh lima ribu rupiah);
III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )