Ditemukan 697 data
50 — 12
limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 oleh I KETUTTIRTA, SH MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s DAMERIA F.SIMANJUTAK, SHM.Hum dan SRI MURNIATI, SH M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh I MADE WISNA
1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
2.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
1.SUKRISTIONO Alias KRIS
2.RAHMAWATI Alias WATI
79 — 24
Nomor mesin JFS1E-1328191, Nomor rangka MH1JFS114GK334983 atas nama pemilik ILFAN AHMAD;
- 1 (satu) Lembar STNK dengan nomor : 0012520/ MU atas nama pemilik ILFAN AHMAD;
- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP dan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter Z warna hijau hitam, Nomor Polisi DG 5736 KQ, nomor rangka : MH33ACAA28J1714AA, nomor mesin : 300-171400;
Dikembalikan kepadasaksi korban ELLY WISNA
28 — 9
sejaktahun 2015, dan selama pisah rumah Pemohon sekarang pergientah kemana, sedangkan Termohon masih di rumah bersama, danselama pisah apakah Pemohon masih mengirimkan uang untukanakanaknya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang Pemohon. tinggaldimana; Bahwa selama anak ikut Termohon anakanak dalam keadaansehatsehat, baikbaik saja dan untuk nafkah seharihari Termohonbekerja; Bahwa selama pisah anakanak Pemohon dan Termohon pernahbertemu di sekolah AL Azhar;Agnes Luhjati Wisna
berakibat adanya pengerusakan barangbarang yang ada di rumah sebagaimana bukti T2;Menimbang, bahwa terhadap bukti T3, T13, T14, T15, T16, dan T18yang diajukan oleh Termohon di depan persidangan, dimana bukti tersebut tidakada relevansinya dengan pokok perkara, maka Majelis Hakim berpendapatterhadap bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon yang bernamaMochtar Purbowadi bin Samuri, Wiwik Kamtin P bin Sardiyanto, Siti Hajar R.Obinti Suyono dan Agnes Luhjati Wisna
37 — 3
Pyh.Payakumbuh, serta dihadiri oleh WISNA VARIANI DAULAY, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANELI GUSTI ADE,S.H. JAROT WIDIYATMONO,S.H.ALEXANDER GEMA RARINTA GINTING, S.H.PANITERA PENGGANTIKHAIRANI,SH.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN. Pyh.
Yusran Podungge
Tergugat:
1.Asna Rivai
2.Suwarni Podungge
3.Jufriyanto Podungge
88 — 52
Wisna Badu dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menikah dengan Anak dari Almarhum Mohamad Podunggedengan Asna Rivai namun sekarang saya sudah bercerai dengan suamisaya;Bahwa saksi pernah tinggal dan menempati rumah yang menjadi objeksengekta sekarang sejak saksi menikah sampai dengan saya berceraldengan suami saksi;Bahwa pemikahan saksi dengan Anak dari Almarhum podungge dan AsnaRivai selama 13 tahun;Bahwa pekerjaan Almarhum Mohamad Podungge semasa hidupnya yaituusaha Rotan, dan
32 — 4
Saksi MARYANTA :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa tersebut telahmelakukan penipuan;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekitarpukul 11.00 Wib di Wisna MM UGM kamar 204 Caturtunggal, Depok,Sleman;Bahwa saksi bekerja di Wisma MM UGM sebagai karyawan bagian teknisialat elektronik yang sebelum terjadinya penipuan tersebut saksi sempatdiminta oleh terdakwa untuk memperbaiki AC di kamar 203 kamar yangsemula akan dipakai oleh terdakwa beserta korban, kemudian
Pembanding/Penggugat II : WISNA
Pembanding/Penggugat III : YENNIDA
Pembanding/Penggugat IV : ELFINA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BUKITTINGGI
Terbanding/Tergugat V : EVI PUSPITA HATI
Terbanding/Tergugat VI : PT.
40 — 21
Pembanding/Penggugat I : INDRAN
Pembanding/Penggugat II : WISNA
Pembanding/Penggugat III : YENNIDA
Pembanding/Penggugat IV : ELFINA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BUKITTINGGI
Terbanding/Tergugat V : EVI PUSPITA HATI
Terbanding/Tergugat VI : PT.
66 — 27
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari KAMIS tanggal,26 SEPTEMBER 2013, oleh Kami I KETUTTIRTA, SH.MH.Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakim Ketua Majelis, SRIHANANTA, SH dan A.A.LNGURAH BUDHI DHARMAWAN,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN dan tanggal 30 SEPTEMBER 2013, oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh I MADE WISNA
24 — 10
,Panitera Pengganti, MADE WISNA., S.H.,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.AmpHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Amp
1.NASRIZAL
2.JUPIANUS LOTO
3.ERMAWATI
4.ABANG TAMRIN
5.MILA
6.NAIMAH
7.AYU BASRI
8.ROSMAL JUWITA
9.SUMEDI
10.OYONG CANDRA
11.DELIA WISNA
12.NURELY
13.SUSILAWATI
14.JAMALI
15.ERNAWATI
16.SUNARTI
Tergugat:
1.Kepala ATR/ BPN Sanggau
2.Kepala Dinas CIPTA KARYA Sanggau
3.Kepala Dinas PUPR Sanggau
4.Ketua Tim APPRAISAL Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Sekayam- Balai Karangan- Entikong -
97 — 98
Penggugat:
1.NASRIZAL
2.JUPIANUS LOTO
3.ERMAWATI
4.ABANG TAMRIN
5.MILA
6.NAIMAH
7.AYU BASRI
8.ROSMAL JUWITA
9.SUMEDI
10.OYONG CANDRA
11.DELIA WISNA
12.NURELY
13.SUSILAWATI
14.JAMALI
15.ERNAWATI
16.SUNARTI
Tergugat:
1.Kepala ATR/ BPN Sanggau
2.Kepala Dinas CIPTA KARYA Sanggau
3.Kepala Dinas PUPR Sanggau
4.Ketua Tim APPRAISAL Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Sekayam- Balai Karangan- Entikong -
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
232 — 133
SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amp, tanggal 07 Desember 2020,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu olen Made Wisna,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura dan telah dikirim secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari itu juga.halaman
,MHHakim Ketua, Wayan Suarta,SH.MHPanitera Pengganti, Made Wisna,SH.Perincian biaya :1. PNBP Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Sumpah6. Materal7. Redaksi Jumlah. Rp.rupiah).Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 +530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribuhalaman 65 dari 64 halaman Putusan No. 237/Pdt.G/2020/PN.Amphalaman 66 dari 64 halaman Putusan No. 237/Pdt.G/2020/PN.Amp
1.SIMIN ABDULLAH
2.WISNAWATY HIPPY
Tergugat:
1.HAPSA AYUBA
2.YANI AYUBA
3.MAIMUNAH AYUBA
4.SAHARA AYUBA
5.FENDRI AYUBA
6.MASTUNA ABDULLAH
80 — 19
Tanda Penduduk atas nama Simin Abdullah,selanjutnya diberi tanda P.1; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wisnawaty Hippy,selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN LboFotocopy Kutipan Akta Nikah Simin Abdullah dengan Wisna H.
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar
212 — 101
Saksi WAYAN WISNA WIDNYANA,ST ;Bahwa Saksi kenal dengan Denis dan Desak ketika ada pertemuandijalan Pengembak;0 00 ne ncnn nn nn ne nccncnseeBahwa pertemuan itu diadakan pada tahuneBahwa saksi hadir dipertemuan itu diajak oleh Desak dan KomangSuarna terkait tanah milik saksi yang kemudian dipakai untuk jalanoleh DeSak; 222222 nn non nnn n nnn nn nnn nnneBahwa saksi kemudian tahu bahwa Desak hendak menjual villakepada Denis;eBahwa benar ada surat perjanjian yang dibuat antara Desak denganAyah saksi
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUNARTA Als. NYANTUT
131 — 65
., M.H..Lia Puji Astuti, S.H.Panitera Pengganti, Made Wisna, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Amp
105 — 29
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 14 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh MADE WISNA, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh NUR APRILIYANTO,SH,Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I.G.A. KHARINA YULI ASTITI.,SH.
I KETUT KARYA
Tergugat:
1.MORRISH KIMBEL HARVEY
2.I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, SH., M.KN
3.NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, SH., M.KN
Turut Tergugat:
3.I KADEK JONI WAHYUDI, SH., M.KN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM
200 — 243
Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Made Wisna, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura dan telah dikirim secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gde Suryalaksana, S.H. Wayan Suarta, S.H., M.H.R. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Made Wisna, S.H.Perincian biaya:1.
253 — 137
Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Made Wisna, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura dan telah dikirim secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gde Suryalaksana, S.H. Wayan Suarta, S.H., M.H.R. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Made Wisna, S.H.Perincian biaya: 1.
1.NASRUN
2.SENAH
3.SAONAH
4.NASIR
5.MARNIATI
6.MASNI
7.RAOYAL
8.AENUN
Tergugat:
1.H WIRA DARMA
2.H MAHSUN
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
4.Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.SAEFUDIN
2.ZAKRAH
3.WATI
90 — 62
KETUT WISNA, 5. LALU MUHAMMAD RAFLI ANSORI dan 6.
MUHAMMAD IRHAM ROIHAN,SH
Terdakwa:
TAUFIK alias UPIK
50 — 6
- 1 (satu) lembar surat promise atas nama WISNA TALIABO tertanggal 08 Februari 2021.
- 1 (satu) lembar surat kas kredit uang sejumlah Rp. 2.000.000.- (dua Juta rupiah) tertanggal 08 Januari 2021.
- 1 (satu) lembar surat kas kredit uang sejumlah Rp. 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 16 Februari 2021.
- 1 (satu) lembar surat kas kredit uang sejumlah Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) tertanggal 17 Februari 2021.
262 — 114
Pen.No. 110/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Barpengecekan atas status kepemilikan Aset Diponegoro di Kantor Pertanahansetempat ; 17 Bahwa Pemohon ternyata menguasakan kehadirannya kepada Amar Tamindan Wisna Tamin, dimana mereka menyatakan bersedia memberikan asli sertifikatAset Diponegoro kepada Notaris jika pada saat itu juga dibuat dan ditandatanganiAkta Jual Beli atas Aset Diponegoro tersebut dan pembayaran dilakukan secaratunai (cash) di hadapan Amar Tamin dan Wisna Tamin (baca : Pemohon), halmana tidak disetujui