157/Pdt.P/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Pct 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon I;2.

No 157/Pdt.P/2019/PA.Pcttertanggal 21 Februari 2002 dan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama : CALON SUAMI umur 16 tahun 9 bulan ;2. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : CALON SUAMI bin Tanggal Lahir : 03 Februari 2003 (16 tahun 9 bulan), agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan UD.

No 157/Pdt.P/2019/PA.PctPemohon sebagai orang tua sangat khawatir anak Para Pemohon akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama secara teruSs menerus danmenimbulkan berbagai fitnah dimasyarakat apabila tidak segera dinikahkan ;5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;6. Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga ;7.

No 157/Pdt.P/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.

No 157/Pdt.P/2019/PA.PctBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 157/Pdt.P/2019/PA.Pct

157/Pdt.G/2019/PA.Sgu

;Halam 3 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya menasihati Penggugat secaralangsung di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk melanjutkanperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 24 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sanggau pada tanggal 24 Juni 2019 dengan registerperkara nomor 157/

Bahwa dalam menjalanji kKehidupan di Sanggau ini;Halam 4 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.

;Halam 12 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.Menimbang, bahwa ternyata setelah memeriksa surat Tergugat tertanggal09 Juli 2019 dan lampiran jawaban Tergugat tertanggal 09 Juli 2019 sertafotocop!

saJ Lalgco cig IsleHalam 22 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.OF crvolall ,; acg Loglliol yu dypussll eloab aalls gall bgin co!

MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp8&71.000,00Terbilang : (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halam 24 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.

157/Pdt.G/2021/PA.Kwd

/Pdt.G/2021/PA.Kwd, tanggal 29 Juli 2021, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukupberupa uang kepada Penggugat karena uang hasil kerja Tergugathanya digunakan untuk keperluan pribadi Tergugat, sehingga yangmenanggung kebutuhan seharihari Penggugat adalah orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Kwa.6.

:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 580.000,00 (Lima ratus delapan puluh ribu dupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Kwa.dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijan 1442 Hijriyah.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Fauzan Nento, S.H.I., M.H.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 60.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 450.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,Biaya Meterai : RP 10.000,00,Jumlah : RP 580.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Kwa.(Lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Kwa.

157/Pid.B/2017/PN Mre

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukmelalui jendela rumah saksi dengan menggunakan tangga yang ada disamping rumah saksi Rismawati; Bahwa pada saat kejadian saksi Rismawati dan saksi Riski sedang tidur dirumahnya; Bahwa kerugian yang dialami sebesar lebih kurang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre3.

Selanjutnya tentu saja yang dimaksudadalah orang yang dapat atau mampu mempertanggung jawabkan setiapperbuatan atau tindakannya.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN MreMenimbang bahwa, dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk di miliki secara melawanhukum (toeegening wederctelik) adalah penguasan secara sepihak atas suatubenda seolaholeh ia pemiliknya, bertentangan dengan sifat dari pada hakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre(bertentangan dengan hukum) atas benda itu berada dibawah kekuasaannya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Thosiba warna hitam beserta charger merkThosiba; 1 (satu) buah tas laptop merk Thosiba warna hitam;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu dengan panjang lebih kurang 2meter;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI RISMAWATIBIN ABU HANIPA;6.

HAKIM KETUA MAJELIS tsb.ARPISOL, S.H AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.HHARYANTO DAS'AT, S.H PANITERA PENGANTIALEXANDER PRATAMA HUTAJULU,SH,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre

bertempat di Desa Pulairtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24lang1024langfe 1024noproofinsrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 Payung Kec.

Mukomuko ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flMang1024langfe1024noproofinsrsid6961 157charrsid6961 157 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOflfs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid696 1 157charrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 Bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1024langfe 1024noproofinsrsid6961157 , rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid696 1 157charrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 pada saat kejadian rumah saksi

f1fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid6961 157hichaf1dbchaf31505lochf1 korbanrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid6961 157charrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 )pulang ke rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1024langfe1024noproofinsrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid6961 157charrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1rumah dan melihat keadaan kamar rumah saksi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO

f1fs24lang1024langfe 1024noproofinsrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 korban rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1lfs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid696 1 157charrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 berantakan, kemudian saksi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1024langfe 1024noproofinsrsid6961 157 hichaf1dbchaf3 1505lochf1korban memeriksa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid6961 157charrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 apakah ada barang yanghilang dan rtlchfcs1

157 hichaf1dbchaf31505lochf1mencongkel jendela kamar saksi ;par listtextpardplainItrpar s15 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1ang1024langfe1024noproofinsrsid6961 157charrsid6961 157 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1lfs24lang 1024langfe1024noproofinsrsid696 1 157charrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1 Bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang 1024langfe 1024noproofinsrsid6961157 , rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOflfs24lang1024langfe1024noproofinsrsid6961 157charrsid6961 157 hichaf1dbchaf31505lochf1

157/Pdt.P/2021/PA.Ska

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Fercalfin Valentinossi Pattiwael binti Sri Sumarsih, NIK: XX,umur 17 tahun, Tempat tanggal lahir Surakarta, 15 Februari 2004,Agama islam, Pekerjaan:, Pendidikan: SLTP/Sederajat, TempatTinggal: XX;4.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakkandung Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;9.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaSurakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.5)6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI ANAK,Nomor XX, Tanggal 09 November 2006, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.6);7.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Skahubungan keluarga atau hubungan mahram;2.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaPanitera Pengganti,Yusron Trisno Aji, S.Sy., M.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 RedakSi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Surakarta,Drs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska

157/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Mei 2000 (umur 21tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai

pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dantelah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 157

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0490/035/XI11/2019, tanggal 31Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah pernikahan; ;3.

Hasbi, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Mks

157/Pdt.G/2017/PA.Btl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 1Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencata nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Oktober2015Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 1 dari 12 hIlm.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 2dari 12 hlm9.

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tiga bulan;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 8 dari 12 hIlm4. Saksi dan keluarga besar sudah pernah mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 411.000Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 12 dari 12 hlm

157/Pdt.P/2020/MS.Lsm

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mahyudi Syahnin bin Mukhtar, tempat dan tanggal lahir Binjai 21 Oktober1972, umur 48 tahun, agama Isiam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan MedanBanda Aceh DusunC Alue Seribu

/Pdt.P/2020/MS.LsmNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawedengan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Panggoi KecamatanMuara Dua, bermeterai cukup diberi kode (bukti P2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp316.000 00,. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu 18 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Iskandar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmJumlah Rp 31 6.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm

157/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamhaedir bin Haeta)dengan Pemohon Il (Salma binti Dg. Siga) yang dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 25 Desember 2011 di Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Citra Safira bintiSyamhaedir, umur 4 tahun, dan ada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkdipersidangan maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Pemohon dianggap telah meneguhkan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.BlkPanitera Pengganti, Sakka, S.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blk

157/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum Para Pemohon.Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah karena pernikahan para pemohon tidaktercatat atau tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrKarangbahagia, Kabupaten Bekasi dengan nomor surat KUA tidak terdaftar :66/KUA. 10.16.19/PW.01/5/2021.

Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020,perkawinan tersebut dilaksanakan sesuai syarat dan rukun PerkawinanIslam.Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa saksi mendengar ijab qobul dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Manin Permana dan dihadiri duaorang saksi nikah yakni Nurhasan dan Nacep.

Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon.Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam.

Dendi Abdurrosyid, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Biaya perkara:iL, Pendaftaran Rp30.000.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr2 Biaya proses Rp60.000.2. Biaya panggilan RpO4 Biaya PNBP Rp10.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meterai Rp10.000.Rp120.000(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr

157/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj.

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 14Supiyani Binti H. Malle, NIKSupardi Bin H.Sultan Husaini:647102.491080.0004, Tempat & tanggal lahir :Balikpapan, 09 Oktober 1980, umur4O tahun, No.

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 14Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Maret 2020 dengan register perkaraNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:i.Bahwa Pemohon adalah istri, dan anakanak almarhum H.

Malle bin Laumpa telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012 , bukti Surat Kematian dari Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 14Dinas Kepoendudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No. 6471KM201220160002 tanggal 20 Desember 2016;6. Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia tahun 1956di Bone Sulewesi Selatan.7. Bahwa almarhum H.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.Bpp 13 dari 14 PNBP Pemanggilan : Rp 70.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Maret 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.Bpp 14 dari 14

157/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari selasa, 08 Desember 2009 di hadapan PegawalPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman KotaHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA. BjrBanjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08Desember 2009;2.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Hal. 7 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA.

eAArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Hal. 10 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA.

DewiNurul Mustagimah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mustolich, S.H.1 Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA. BjrH.Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :oe pePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA. Bjr

157/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ptkel gor stl Ul eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Junaidi bin Hamdi A.

No.157/Pdt.P/2019/PA.PtkBahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah PemohonI adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama bapak Samad,sehingga terjadilah ijab dan qobul antara bapak Samad denganPemohon , yang menjadi saksi adalah bapak Sutiman dan bapak Erwindengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,namun telah berpisah dengan istrinya sedangkan Pemohon II berstatusperawan;

No.157/Pdt.P/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernamaJunaidi bin Hamdi A. Rani dengan Pemohon II yang bernama Dewibinti Samad yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 2009 diJalan Parit Mariana, Kecamatan Kuala Ambawang Kabupaten KubuRaya;3.

No.157/Pdt.P/2019/PA.Ptk2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp266,000,00 ( dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh Drs.Tamimudari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.157/Pdt.P/2019/PA.Ptk PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakDrs. Abd. Khalik, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan. No.157/Pdt.P/2019/PA.Ptk

157 PK/PID.SUS/2014

No. 157 PK/PID.SUS/2014 Selanjutnya Kompol.

No. 157 PK/PID.SUS/20148.

No. 157 PK/PID.SUS/201413.

No. 157 PK/PID.SUS/201416.Narkotika.

No. 157 PK/PID.SUS/2014

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 157/Pid.B/2015/PN.RKB., tanggal 22 September 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Junaidi dan;e 1 (Satu) buah pecahan batu;e 1 (Satu) buah puntung rokok;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu Rupiah);Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 22September 2015, Nomor : 157/Pid.B/2015/PN.RKB. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD ABDUL HAPIDZ bin JULFAMUNAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan

Akta Permintaan Banding tanggal 28 September 2015, Nomor :7/Akta.Pid/2015/PN.RKB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 22 September 2015 Nomor : 157/Pid.B/2015/PN.RKB.,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 29 September 2015;VII.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :157/Pid.B/2015/PN.RKB tanggal 22 September 2015 atas namaTerdakwa MUHAMAD ABDUL HAPIDZ Bin JULFA MUNAJAT tersebut;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ABDUL HAPIDZ Bin JULFAMUNAJAT telah terobukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu Rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 22 September 2015, Nomor : 157/Pid.B/2015/PN.RKB., makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :157/Pid.B/2015/PN.RKB., tanggal 22 September 2015, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 10 dari 11 Hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mkd tanggal 5 Desember 2018 yang dimintakan banding;3. Membeban biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 203/XI/2018/PN Mkd tanggal 17Desember 2018;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca berturuttu rut:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 3 Januari2019 Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT SMG;Berkas perkara Terdakwa beserta putusan Pengadilan Negeri MungkidNomor 157/Pid.Sus/2018/PN

Mkd tanggal 5 Desember 2018;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMungkid yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11Desember 2018 telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mkdtanggal 5 Desember 2018, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 12Desember 2018;.

Bahwa pertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan NegeriMungkid Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mkd tanggal 5 Desember 2018tersebut adalah sangat tepat dan benar sehingga permintaan Bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tersebut harus ditolak, sebab alasan yang dikemukakan olehSdr.Jaksa Penuntut Umum lebih bersifat penghargaan terhadap hasilpembuktian yang memang merupakan kewenangan dari Judex Factie(Pengadilan Negeri Mungkid) dan tidak tunduk pada lembaga Banding.

Bahwa oleh karena itu, maka Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid tersebut telah menerapkan peraturan hukum dengan benarsebagaimana mestinya dan tidak melampaui batas wewenangnyasehingga permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebutharuslah ditolak.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara aquo yang terdiri dari salinan putusan Pengadilan Negeri MungkidNomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mkd tanggal 5 Desember 2018, berita acarapemeriksaan dan suratsurat lainnya yang

ternyata sudah tepat dan benar, demikian juga mengenai lamanyapidana penjara bersyarat yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah setimpal dan sudah memenuhi rasakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, makapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding dan karenanya putusanPengadilan Negeri Mungkid Nomor 157

157/Pdt.G/2019/PN Bgr

Tulodong Atas No. 4 RT.006/RW.003,Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN BgrKel.

/Pdt.G/2019/PN Bor.tertanggal 20 September 2019 untuk sidang tanggal 02 Oktober 2019, relaaspanggilan Nomor. 157/Pdt.G/2019/PN Bgr. tertanggal 18 Oktober 2019 untuksidang tanggal 23 Oktober 2019, relaas panggilan Nomor. 157/Pdt.G/2019/PNBgr. tertanggal 06 November 2019 untuk sidang tanggal 13 November 2019,Halaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Bgrrelaas panggilan Nomor. 157/Pdt.G/2019/PN Bgr. tertanggal 03 Desember 2019untuk sidang tanggal 11 Desember 2019;Menimbang, bahwa

Perkara No. 110/Pdt.G/2019/PN.Bgr register tanggal 572019,sebelum jawaban disampaikan ke persidangan perkaranyaHalaman 7 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Bgrdicabut oleh Para Penggugat, kemudian dilakukan gugatankembali, yaitu:c. Perkara No. 157/Pdt.G/2019/PN.Bgr register tanggal 392019,mungkin perkara ini menjadi perkara terakhir dengan jawabansebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah bekerja sebagai pembantu rumahtangga di rumah Penggugat II/VICTOR HARIANJA, S.H.

Tentang eksepsi exceptio non adimpleti contractus, dimana Penggugattidak berhak menggugat karea tidak memenuhi apa yang menjadikewajibannya dalam perjanjian;Halaman 22 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Bgr4.

Materal..........ccceceeesseesseseseeeeeeeeees Rp.6.000,00;:Jumlah : Rp.1.269.000,00;(satu juta dua ratus enam puluhSembilan ribu rupiah).Halaman 40 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Bgr

157/PDT/2021/PT DPS

PUTUSANNomor 157/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Mattew Joseph Darby, lakilaki, umur 56 tahun, lahir di Christchurch padatanggal 12 Oktober 1964, Warga Negara NewZealand, Paspor No.

Bahwa dalil Terlawan/ semula Penggugat dalam posita gugatanangka 7 adalah dalil yang tidak benar.Hal 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPSBahwa pembayaran atas jual beli Objek Sengketa telah dilakukan dandibayar lunas sesuai dengan kwitansi pembayaran tersendiri sebagaitanda terimanya.6.

Bahwa pada prinsipnya Terlawan/Penggugat tetap pada dalildalildalam Gugatan terdahulu, dan membantah semua dalildalil PerlawananHal 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPSPelawan/Tergugat kecuali dalildalil Pelawan/Tergugat yang secara tegasdiakui kebenaranya oleh Terlawan/Penggugat.2.

,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Hal 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPS MADE SERAMAN,S.H.,M.H. HENDRA HASUDUNGAN SITUMORANG, S.H.MATHEUS SAMIAJI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, MADE SUKARMA,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Me@teral ........c.cceccceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00DP, FRE wes exer 5 ae x ss ara eres am 9 = x orm emcee Ds 10.000,003.

Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPS

157/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Jnpce, 32s 2" sAFa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX NIK = XXXXXXXXXXXXxxX Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat

bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Jnp tanggal 24 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto, Nomor register Nomor 157/Pdt.P/2021/PA Jnp. tanggal 24Juni 2021, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pemohon, makapemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.Saksi pertama H.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.ltsnaatul Latifah, S.HPanitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.