• 2023 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd.;ISYANA PARAMITHA;IRMA PARAMADINA;MUHAMMAD IQBAL FARHAN RAMADHAN, kesemuanyaahli waris Alm. HM.

  No. 2023 K/Pdt/2013kewajibankewajiban lainnya (sebagaimana tercantum pada perjanjian sewamenyewa semula);8.

  No. 2023 K/Pdt/2013sebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat I/ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjiansewa akta Notaris Nomor 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, S.H. Notaris di Malang;3.

  No. 2023 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

  No. 2023 K/Pdt/2013

• 2023/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 06041982), NIK3172014604820021, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, sekarangberdomisili di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang

  No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Jalan Muara Baru RT.010 RW.017 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara selama 6 tahun 1 bulan;3.

  No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 2111/14/XII/2010 tanggal 30 November 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

  No 2023/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs.

  No 2023/Pdt.G/2019/PA.PML

• Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2022.Tahap 42 (empat puluh dua) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2022.Tahap 43 (empat puluh tiga) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Akta Perdamaian No. 9/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 8 dari 13Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2022.Tahap 44 (empat puluh empat) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2023

  .Tahap 45 (empat puluh lima) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2023.Tahap 46 (empat puluh enam) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2023.Tahap 47 (empat puluh tujuh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan April tahun 2023.Tahap 48 (empat puluh delapan) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah

  );Pada tanggal 25 bulan Mei tahun 2023.Tahap 49 (empat puluh sembilan) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas ribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juni tahun 2023.Tahap 50 (lima puluh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelas ributujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juli tahun 2023.Tahap 51 (lima puluh satu) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Akta Perdamaian No. 9/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 9 dari 13Pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2023.Tahap 52

  (lima puluh dua) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan September tahun 2023.Tahap 53 (lima puluh tiga) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2023.Tahap 54 (lima puluh empat) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2023.Tahap 54 (lima puluh empat) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal

  25 bulan Desember tahun 2023.Tahap 55 (lima puluh lima) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2024.Tahap 56 (lima puluh enam) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasridu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2024.Tahap 57 (lima puluh tujuh) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratus sebelasribu tujuh ratus rupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2024.Tahap 58 (lima puluh delapan) adalah Rp.911.700, (Sembilan ratussebelas

• 2023/Pdt.G/2015/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas, sampai berpisah;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.Plg. Hal 1 dari 10Hal.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 minggu, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.

  Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Banyuasin, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu isteri saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di 4 Oktober 2015,Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.

  Hal 3 dari 10Hal.kebetulan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan sampai mereka berpisah; Bahwa saksi tahu sejak 3 hari setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.

  /Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 30 Nopember dan 14 Desember2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus denganPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlIg.

• 2023/G/2017

  muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal15 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15Agustus 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

  Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

  EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTILS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.CjraPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Ro. 6.000Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G

• 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  none; text-autospace:none'>4. Memerintahkan kepada

  2023/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2023/Padt.G/2016/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2023/Padt.G/2016/PA.

  /Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2023/Padt.G/2016/PA.

  YULIANNOR sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaLISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2023/Padt.G/2016/PA./bg.Ketua MajelisH.M. ARUFIN, SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj.

  Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 691.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2023/Padt.G/2016/PA./bg.

• 2023/B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU464/P J./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018kendaraan tersebut disewakan kepada pihak costumer PT DHL yangomzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN September 2013 Rp250.001;c. bahwa jumlah tersebut sudah disetor tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88880/PP/M.VB/16/2017, tanggal

  Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018c.2.

  Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

  Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  TERMOHON sering marahmarah tanpa sebab kepada PEMOHONdan sering menuduh PEMOHON berselingkuh dengan wanita lain,padahal PEMOHON pergi bekerja banting tulang berangkat pagi danpulang malam agar bisa dapat tercukupi untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkkeluarga;e.

  Bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkdiatas, PEMOHON sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan TERMOHON karena sudah tidak ada harapan untuk dapatrukun kembali;12. Bahwa perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranantara PEMOHON dengan TERMOHON tersebut disebabkan antara lain:;a. Bahwa pandangan hidup PEMOHON dengan TERMOHON sudahsangat jauh berbeda;b.

  Pasal 156 huruf d dan f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sudah merupakan fakta umum (notoir feiten) yangtidak perlu dibuktikan lagi bahwa perbandingan nilai riil dengan nilai nominalHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkmata uang mengalami perubahan atau fluktuasi, dimana nilai rill mata uanglahyang selalu mengalami penyusutan atau penurunan dari waktu ke waktu.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk4.

  Biaya : Rp 30.000,00PendaftaranHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,00 3. Biaya: Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk

• S 2023 MG, merk HONDA typeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin : JF51E3421533, warna Hijau;

Dikembalikan Kepada saksi M. Bayu Aji Saputra;

• 1 (satu) unit sepeda motor , No. Pol. S 5741 LA, MERK Suzuki, Type FU150/Satria, Tahun 2016, Noka : MH8DL11AZGJ131415, Nosin : CGA11D131527, warna merah hitam;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor/STNKB sepeda motor, No.

  S 2023 MG warna hijau tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi M. BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M. BAYUAJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa I. SUNTARI Bin PARDIMAN dengan Terdakwa.

  S 2023 MG warna hijau tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiM. BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M.

  S 2023 MG, merk HONDAtyoeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin :JF51E3421533, warna Hijau milik saksi M. Bayu Aji Saputra pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di halaman depanrumah saksi M.

  S 2023 MG, merkHONDA typeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158,Nosin : JF51E3421533, warna Hijau adalah milik saksi M. Bayu Aji Saputra,dihubungkan pula dengan keterangan Para Terdakwa sendiri yang menjelaskanbahwa 1 (Satu) unit sepeda motor No. Pol. S 2023 MG, merk HONDA typeNC11B 3C AtT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, NosinHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN LmgJF51E3421533, warna Hijau yang merupakan milik saksi M.

  S 2023 MG, merk HONDAtyoeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin :JF51E3421533, warna Hijau yang merupakan milik saksi M. Bayu Aji Saputratersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di halaman depan rumah saksi M.

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan GubernurAceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKepada PT.

  Putusan Nomor 82 PK/TUN/2018Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;3.

  Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabut suratKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;4.

  Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa Keputusan GubernurAceh Nomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016 Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Gubernur AcehNomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;4.

• Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANPanitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.

• 2023/Pdt.G/2017/PA.Btg

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari2008 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 2023 Halaman 1 dari 11Tulis Il Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2008 Jo. Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1018/Kua. 11.25.11/PW.01/12/2017 tertanggal 13 Desember 2017;2.

  Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah selama 1 tahun 6 bulan, selama itu Tergugat tidak memberikan nafkahSalinan Putusan Nomor 2023 Halaman 2 dari 11baik lahir maupun batin kepada Penggugat, pihak keluarga juga sudahberusaha merukunkan, namun tidak berhasil, Tergugat pun menginginkanbercerai dengan Penggugat;7.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Salinan Putusan Nomor 2023 Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 2023 Halaman 10 dari 11

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kom Aaya t alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06081987, NIK3305040608870003, agama islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SLTP, berkediaman di, KabupatenKebumen,, sebagai

  Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15101991, agama islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor 2023

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 8SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relas panggilan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak

  , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.O1 Rw.01 Desa Tegalretno Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Saksi sudah kenal dengan Pemohon karena tetangga sepupuPemohon;7 Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak ;7 Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Termohon pulang kerumah oang tuanya sampai sekarang namun saksi tidak tahusebabnya.Putusan Nomor : 2023

  ,Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Panitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratis sebelas ribu rupiah ).Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

• SMGProvinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, dan selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il mengikuti tahapan tes kesehatan dan teswawancara.9.

  Kabupaten /Kota periode 2018 2023. 2.

  , tertanggal 27 Agustus 2018 isinyaantara lain Para Penggugat dinyatakan tidak lulus Tes Kesehatan danWawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenGrobogan dan Kabupaten Blora Periode 2018 2023.

  Jepara, Kabupaten Grobogan, KabupatenRembang dan Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, Khusus Kabupaten Grobogan dan Kabupaten Blora, tertanggal 27Agustus 2018.4.

  Dari fakta tersebut, maka hasil seleksi calon anggota KPUKabupaten Blora periode 2018 2023 tidak bersifat akuntabel.13.

• sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Agustus 2022 sebesar Rp. 50,000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,ooBEWw Ww& 2k & f&19.

  sebesar Rp. 50.000.000,16) Februari 2022 sebesar Rp. 50.000.000,Hal. 18 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn17) Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023

  sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,5.

  Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,1)2)3)4)5)6)7)8)9)(tiga puluh enam bulan ) dengan rincian sebagaiHal. 29 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn 18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023

  sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Menolak pembayaran bunga keterlambatan sebesar Rp. 175.208.250,( seratus tujuh puluh lima juta dua ratus delapan ribu dua ratus

• 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 664/72/VII/2008, tanggal 22 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;2.

  No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 664/72/VII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,tanggal 22 Juli 2008,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);c. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sidorejo Kabupaten Blitar, Nomor: 470/204/409.25.9/2017tertanggal 08 Juli 2017 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll.

  No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.

  No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

• 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.acaia Sl oak Stl atl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta, 11 Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Indramayu, 31 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA

  , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17Juni 2019 dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk. yang dalildalil yang telahtercantum didalam Surat Gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat

  tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat pernah tidak hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa maksud

  Rosalena, S.HHalaman 2 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Hakim Anggota,H.M. Arief, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003.

  BiayaPanggilan : Rp. 180.000,004 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00pertamaBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .....Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten

  Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  ,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiriTergugat.Hakim Anggota I,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 374.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

  MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 2023/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MARKASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

  dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nom or 2023/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mafud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

  Rufyadi (L), lahir di Serang, 06 November 2002Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA .Srgc. Iroh W afiroh (P), lahir di Serang, 15 Juli 2009d.

  Ubaidillah, M.SyHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgHj.Panitera PenggantiEfi Yayah Zulfiah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari ll, PenetapanNo. 2023/Pdt.P/2020/PA .Srg

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 Januari 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0020/20/I/2018, tanggal 08 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kediri;2.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.3.

  XXXX bin XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

  PasalHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

  Materai Rp. 6000,Jumlah : Rp. 570.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.