333/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb2 MAts) 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Pagaran lobu sipange tanggal 20 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa Hutarimbaru UP Kecamatan UluPungkut Kabupaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 27 Agustus 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 333

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 27 Agustus2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Penggugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor08/34/5/1998, tertanggal 26 Mei 1998, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PybttdRisman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdNurlaini M.

Siregar, S.H.1.Perincian biaya perkara :oa F wn PRBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya PNBP panggilan PenggugatBiaya PNBP panggilan TergugatMeteraiHalaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PybRpRpRpRpRpRpttdYunadi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdFatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,006.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 726.000,00Terbilang : tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah. Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Pyb

333/Pid.Sus/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Amrulloh: Tukadaya: 29 Tahun / 30 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: KTP: Banjar Munduk Ranti, Desa TukadayaRT.005/RW.002 Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana

ParaPenasihat Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM DEWAN PIMPINANCABANG PERADI DENPASAR yang berkantor di Komplek Rukan NitiMandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali sebagai PenasihatHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DpsHukum terdakwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2020tanggal 30 April 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening diduga sabu beratbersih 0,19 gram (kode B).c. 1 (Satu) celana panjang jeans warna abuabu.d. 1 (satu) buah HP merk Xiaomi.e. 23 (dua puluh tiga) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersihtotal 9,96 gram (kode C1 s/d C23).f. 2 (dua) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersih 1,55 gram(kode D1 dan D2).g. 2 (dua) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersih 6,34 gram(kode E1 dan E2).Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 333

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dps1.

Kony Hartanto, S.H, M.HHeriyanti, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dps

333/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/015/V1/2018. tanggal 28 Juni 2018;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaTangal 01 September 2018, bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakankarena Halhal yang sama Pada Poinpoin Di atas;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg8.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) diHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgdepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.KsgPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara : . Blaya Pendaftaran...........c.ccccscccsccccecccecccecceeceeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. ATK haceceesettnteeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaes Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4.

Biaya Me@teral .............:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeneeees Rp. 6.000,SUMAN. 0... ceccccccceeeceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeceeneeeeeeaaaaeneeeeeees Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg

333/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui tempat kediamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdsHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HESPERINCIAN BIAYA :1.Ook whJumiahPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds

333/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumatal2 Is a a aeet! Ay! atl etyDEM!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Dumai Timur pada hari Selasa tanggal 11Desember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 31 Desember 2007;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 1996 rumah tanggaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

/Pdt.G/2020/PA.Dum Proses : Rp.50.000,00 Panggilan : Rp.505.000,00 PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dum

333/Pid.Sus/2020/PN Mpw

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARPIANDA alias DEDEK;2. Tempat lahir : Sungai Pinyuh;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNMpw tanggal 4 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MpwPenetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw tanggal 4 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Uji yang dilakukan : Parameter Uji Hasil Cara PustakaIdentifikasi Positif Reaksi warna MA PPOMN 14/N/01MetamfetaminIdentifikasi Positif Kromatografi MA PPOMN 14/N/01Metamfetamin Laps TapisIdentifikasi Positif Spektrofotometri MA PPOMN 14/N/01 Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw Metamfetamin Kesimpulan: Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw 2 (dua) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00.

EZRA SULAIMAN, S.H.ABDURRAHMAN MASDIANA, S.H.Panitera Pengganti,MARLIN YUSTITIA VIKA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw

333/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/20 Oktober 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Serang/O9

pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:333

Sebagaimana Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai dengan berpisah;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK,perempuan, lahir

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup Halaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clgdan dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.2;3.

Supiyan, SH Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clg

333/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal20 November 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 26 November 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab8.

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbMaluku Tengah.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan toko Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab5.

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 536.000.(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 13 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab

333/PID.SUS/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 333/PID.sus/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanASDAR Bin ABD.

:SP .Kap ./28/IV/2016/Res Narkoba,tertanggal 09 April 2016, sejak tanggal 09 April 2016 sampai dengan 11 April 2016 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1.Penyidik, tanggal 12 April 2016, Nomor Pol. : SP.Han/24/IV/2016/Res Narkoba,sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016;Hal 1 dari 13 hal.Put.No. 333/Pid.Sus/2016/PT.Mks2.

Advokat/Pengacara dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan yangberkantor di Jalan Nenas No. 8 A Bulukumba, sesuai dengan Penetapan HakimPengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 105/Pid.Sus/2016/PN Blk. tertanggal 20 JuliHal 2 dari 13 hal.Put.No. 333/Pid.Sus/2016/PT.Mksnanene Pengadilan Tinggi Tersebut ;nanene== Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 September 2016Nomor: 333/Pid.

Rasyidmembayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan NomorHal 8 dari 13 hal.Put.No. 333/Pid.Sus/2016/PT.Mks105/Pid.Sus/2016/ PN. Blk (Narkotika) pada tanggal 23 Agustus 2016 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Asdar Bin Abd.

TIMANG, SH.Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 333/Pid.Sus/2016/PT.Mks

333/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.MtpZz NEV :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:JULAIHA binti ALIANSYAH, tempat dan tanggal lahir Haur Kuning, 01Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 002Desa Haur Kuning, Kecamatan Beruntung Baru, KabupatenBanjar

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Mtptelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 016/SKKM/PEMDES/HK/ /2020, Tanggal 22 September 2020, yang dikeluarkan olehDesa Haur Kuning Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.MtpMustapa bin Aliansyah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 002 Desa Haur Kuning,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar. Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon. dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Mtp3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan dan tidak ada larangan/halangan untuk menikah;plBahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anak Pemohonadalah jejaka;6.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Mtp

333 K/TUN/2016

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Terletak di Provinsi Lampung, Bandar Lampung, KecamatanTanjungkarang Timur, Kelurahan Kota Baru, dikenal setempat sebagaiJalan H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah;7.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Kariszaserta Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.Ribut Riyanto.

Putusan Nomor 333 K/TUN/201636.pemegang hak atas tanah, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tindakan Kepala Kantor Pertanahan KotaBandar Lampung (ic.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016

333/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 333/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 5 April 1993 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hammali yang pengucapan jjabnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Abd.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 333/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mj

333/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BIkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hasanuddin bin Aha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Kaleleng Bulu, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon, calonistri anak Pemohon keluarganya, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIk4.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon dancalon suaminya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.1 ) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.2 ) ;2.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIkool Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIk

333/Pdt.G/2021/PA.Ab

Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.333/Pat.

Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

333/Pdt.P/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir : Bandung, 30062002Jenis Identitas > KTPNomor KTP/Surat Domisili : 327808 7006020002Alamat Lengkap : Cibangun Kaler Il RT/RW 002/012Kel.Ciherang, XXxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudindengan Yudi Bin Tahri;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Xxxx XXXXXXXxXxXx,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmk

333/Pid.Sus/2018/PN Tte

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herdi Dulbar Alias Nos;Tempat lahir : Tidore ;Umur/tanggallahir : 29 Thn/ 14 Juni 1989;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 03 RW 03 Lingkungan Mario Kelurahan RumKecamatan Tidore Utara;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 5 Desember 2018sampai dengan tanggal 3 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tte7.

Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERDI DULBAR Alias NOSberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar barang bukti berupa:> 5 (lima) ampel ganja kering seberat 2,2786 gr;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain> 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan simcard 0813 55730373 milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 333

Setelah selesaiberbicara dengan seseorang ditelpon, saksi lalu bertanya kepadaterdakwa apakah mempunyai ganja dan terdakwa bertanya mau ambilHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tteberapa banyak karena ganja tersebut bukan milik saya namun milik temansaya sebanyak 5 (Lima) ampel.

RahmatSelang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.PaniteraJulius Bolla, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Tte

333/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Pelitakan, kemudian tinggal di rumahTermohon di Dakka, selama 1 tahun 3 bulan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak Lakilaki, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Umur 5 tahun4. Bahwa pada awal penikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan Harmonis;5.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Memberi Izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.PwlPemohon begitupula sebaliknya dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaPolewali.4.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Pwl

333/Pdt.P/2019/MS.Lsk

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah perikahan Pemohon (Rasyidin Aluwi Bin Aluwi) denganPemohon II (Radiah Binti M.Taher) yang dilaksanakan tanggal 10 Januari 1986di Gampong Teupin Mee, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;3.

Yusuf Taher, serta disaksikan oleh 2Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 10 halaman(dua) orang saksi nikah yang bernama Abdullah dan M.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 10 halaman4.

,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

333/Pid.B/2016/PN Gns

Sumantri Brojonegoro No. 1 Bandar Lampung berdasarkan PenetapanNomor : 333/Pen.Pid.B/2016/PN.

Gns;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor333/Pid.B/2016/PN Gns tanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gns Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gns tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

s kemudian dijawab oleh saksi LIA WATI BINTISUTIKNO: DIA ADALAH TEMAN SAYA YANG BERNAMA SUBAGIYO,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gnskarena tidak percaya dengan perkataan saksi LIA WATI BINTI SUTIKNO,terdakwa menemui saksi koroban EDI SUBAGIYO BIN TUKIRAN yangsedang duduk diruang tamu dan bertanya kepada saksi korban EDISUBAGIYO BIN TUKIRAN: KAMU SIAPANYA LIA?

ABDUL MOELOEK Propinsi Lampungdengan kesimpulan: Pada Pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut suratpermintaan berumur tiga puluh delan tahun ini ditemukan luka lecet padapuncak dahi akibat kekerasan tumpul dan ditemukan beberapa luka terbukapada tubuh serta pada lengan kanan dan kiri akibat kekerasan tajam, yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gnsberdasarkan cirinya adalah luka tusuk.

RIY ANTI DESIWATI, S.H., M.H.DWI AVIANDARI, S.H.Panitera Pengganti,ELINAR, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gns

333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SbsZNEN 5SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serunai selama 1 bulan, kemudian pindah keHal. 1 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbsrumah orang tua Tergugat di Desa Sejiram dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah keluarga Penggugat di DesaMaktangguk, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 tahun 9bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaHal. 2 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi ;7.

Jumlah:Rp 466.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs