520/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA Bikada! Creal!

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012, di BTN Ujung Bulu, KelurahanElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.04/2b/PW.04/024/2015 tanggal03 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIkdalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutserta diluar hadir Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdDra. Hj.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk

520/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 520/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 17Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Kemudiansekira pukul 23.00 wib saksi LONDON SIHOMBING ikut bergabung untukduduk minum dimeja warung tersebut sambil berbincangbincang hingga padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 02.10 wib saksi LONDONHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmSIHOMBING mengeluarkan katakata kasar kepada terdakwa denganmengatakan Taik lan kau (dalam bahasa batak).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm1.

Menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain merupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmKehendak atau tujuan itu dapat disimpulkan dari sifat perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau Iluka itu.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm

520 K/Pid/2015

No. 520 K/Pid/20151. Kepanitiaan Pembangunan Mesjid Baitul Knaramah dibubarkan ;2. Kepanitiaan Mesjid Baitul Kharamah di ambil alin oleh MuspikaKecamatan Baktiya ;3. Diwajibkan kepada Bendahara (Terdakwa) untuk menyerahkan sisauang Pembangunan Mesjid kepada Muspika ;4.

No. 520 K/Pid/2015c. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;d.

No. 520 K/Pid/2015UMAR, ia tidak pernah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan,dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dan di Putuskan oleh Pengadilan NegeriLhoksukon;DALAM HAL UNSUR DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMEILIKI SESUATU BARANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN.

No. 520 K/Pid/2015Padahal sesungguhnya pertimbangan pertimbangan yanng dibuat olehPengadilan Negeri Lhoksukon tersebut adalah pertimbangan pertimbanganyang salah dan keliru.

No. 520 K/Pid/2015

520 K/Pid.Sus/2016

No. 520 K/Pid.Sus/2016keluar rumah kecuali atas perintah dari Terdakwa maupun saksi H.

No. 520 K/Pid.Sus/2016Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.

No. 520 K/Pid.Sus/20162.

No. 520 K/Pid.Sus/2016Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa H.

No. 520 K/Pid.Sus/2016

520/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadi Alias Benjol Bin Wagimin2. Tempat lahir : Aek paing3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /21 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.520/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 520/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

Saksi KURNIA RAHMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika pada hari jumat tanggal 05 Jul 2019 sekitar jam 23.00 Wibdirumah terdakwa beralamat Jalan Sawit RT.04 RW.01 Desa beringinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati ,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN BIs

520/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srh

520/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Januari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. ;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..masingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00PF Ww N(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

520/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Als MAMAT Bin BUNYAMIN;. Tempat lahir > Jakarta;. Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 12 Desember 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor520/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN CkrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dasuki;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa setelah Sdr. Dasuki berteriak maling tersebut Terdakwaakhirnya berhasil ditangkap dan diamankan; Bahwa saat ditangkap tidak ditemukan barang yang digunakanTerdakwa untuk membuka paksa kunci stang sepeda motor Saksi; Bahwa Sdr.

Mn., S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ckrserta dihadiri oleh Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Decky Christian S., S.H.Rechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ckr

520/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22November 2021 Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaraini;4.

Manurung setidaktidaknya yaitu :Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN22.1.22.2.Kerugian materil, berupa kehilangan hak Penggugat dan ahli waris lainnyadari alm.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medantanpa dihadiri kedua belah Pihak yang berperkara;.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 62 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDNKrosbin Lumban Gaol ,S.H.,M.H.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 21 Nopember 1996 yangmana pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996, dengan status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon Il perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 520/39/XI/1996 tertanggal 21 Nopember 1996,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Mudai bin Liman tempat dan tanggal lahir, Jember24 tahun; Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 22 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.520/39/XI11996 tertanggal 21 Nopember 1996 yang semula tertulis Mudai binLiman tempat dan tanggal lahir, Jember 24 tahun, menjadi Suda'i bin Liman,Tempat dan tanggal lahir, Jember, 04 Juli 1974;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 6505/Pdt.P/2018/PA.Jr. Menetapkan Tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 yang semula tertulis Jember,22 tahun menjadi Jember, 12 Juli 1970;.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 tersebut sebenarnya adalahSudai bin Liman, tempat tanggal lahir di Jember, 04 Juli 1974;c.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 520/39/XI/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 tersebutsebenarnya adalah Jember Juli 1970;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 6 dari 8 hal. Pen.

520/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Il. Nama Lengkap : ACHMAD AL. ICHSAN BIN MARKAWI (ALM);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/13 Mei 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari2017;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 2 Februari 2017 sampaidengan tanggal 13 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal18 Maret 2017;. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengantanggal 8 April 2017;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 September2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor520/PID.SUS/2017/PT SBY., tanggal 8 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY

MOCHAMMAD ADI SUSANTO Bin SUTRISNO terbuktiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"teleh melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika golongan (satu) bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ACHMAD AL ICHSAN BinMARKAWI dan Terdakwa Il.

,Halamang@ dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. ERWIN M MALAU, S.H.,M.H. SUMANTO, S.H.,M.H.,SINGIT ELIER, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.

520/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY FR. Nama lengkap : Perdianto bin Didi Susanto;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 Mei 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal 28 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrtanggal 31 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 31 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN CkrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan bahwa Terdakwa PERDIANTO BIN DIDI SUSANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan

Namun, SaksiMukmin dikenalkan oleh Saksi Amar Solihin di rumah Saksi Sutrisno.Terdakwa mengatakan kepada Saksi Amar Solihin jika Terdakwamembutuhkan satu mobil Avanza untuk sewa operasional di PT HyundaiMotor dengan sewa per bulan Rp. 5.000.000, (Lima Jutra Rupiah)kemudian pada 10 Oktober 2020 Saksi mengendarai mobil Saksi MukminHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrke rumah Saksi Sutrisno dan bertemu Saksi Amar Solihin dan SaksiSutrisno.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr

520/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya:M.

Gresik, Agama Islam,Pekerjaan mahasiswa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan di Persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis pada tanggal 18 September 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik di bawah Register Nomor 520

Ahmes Avisiena HelvinBahwa Pemohon ingin mempertegas namanya yang semula bernama M.Ahmes Avisiena Helvin yang tercatat tersebut menjadi MuhammadAhmes Avisiena HelvinBahwa terhadap penegasan tersebut kiranya pengadilan dapatmemberikan penetapan.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, berkenan untuk menerima danmemeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.b.

Ahmes Avisiena Helvin (vide buktiP1, P2, P3 dan P4); Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Amonia 4/4 Desa Karang TuriKecamatan Gresik Kabupaten Gresik (vide bukti P1 dan P2); Bahwa oleh orang tua Pemohon menamai pemohon dengan namaMohammad Ahmes Avisiena Helvin oleh karena terlalu panjang maka olehHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.petugas disingkat M sehingga menjadi M.

PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Permohonan Rp30.000,00.ATK Rp75.000,00.Biaya Panggilan Rp90.000,00.PNBP Panggilan Rp10.000,00.Redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00.Jumlah Rp221.000,00(dua ratus dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

520/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 520/ PDT.P / 2018 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapandibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh:TJHEN TIAN, Lakilaki, Lahir di Samalantan, tanggal 02 Maret 1981, AgamaBudha, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Jalan H. Rais A.

anees serene eae meen meas aneran een me me me eee eT.PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 26 Nopember 2018, dibawah Register Nomor :520

Bahwa kekeliruan tersebut di atas, pemohon bermaksud memperbaikipenulisan nama pemohon semula TJHEN TIAN diperbaiki menjadiDJONG TJHEN TIAN;Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Ptk5. Bahwa untuk legalitas penetapan perbaikan nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut di atas, terlebin dahulu pemohon harusmendapat izin dari Pengadilan Negeri setempat;6.

RUDI KINDARTO, S.HHal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN PtkPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran ..........

.::::000008 Rp. 75.000,Mtr ......cccccccceceecceeeceeeeeeeueeeseeeeeaeeeeaes Rp. 6.000,BBQ ORG) sciciccscrrnmermermemeneat tl, BQOJU MLAH 2... ee ce ccceceeeeeeeeeeeteeeeeeeennnnaaes Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 520/Pdt.G/2021/ PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 02 Desember 1991 umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXxXXXXxxX, tempat kediaman di KAB. TUBAN, dalam hal ini dikuasakan kepad HERI TRI WIDODO,SH.

Tuban, xxxx xxxxx No. 241/32/V/2011,tanggal 19 Mei 2011;Penetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah resmi menjadi pasangan suami istri, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama milik orang tuaPenggugat di KAB. TUBAN;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

NUR, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 HalDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUHSIN, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAPanitera Pengganti,Drs. M. NUR WACHID 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 475.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, tertulis nama Pemohon I tertulis Chatimun bin Sariman, lahir di Gandu, 32 tahun dan Pemohon II tertulis Rubini binti Sukiran, lahir di Kapuran, 22 tahun diubah menjadi Pemohon I Katimun bin Sariman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan Pemohon II Rubini binti Sukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960 ;3.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1982, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 520/26/1982 tanggal 25 Nopember 1982 ;3.

atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Chatimun bin Sarimanlahir di Gandu, Mlarak, 32 tahun dan biodata Pemohon Il lahir diKapuran, 22 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 520

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ilnomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.1) ;2. Fotocopi surat keterangan Penduduk atas nama Katimun, NIK3502133006540008, tanggal 08 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopi surat keterangan Penduduk atas nama Rubini, NIK3502137006600038 tanggal 08 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.3) ;4.

1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wiayah yang bersangkutan, maka PengadilanAgama Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kekeliruan tulis dalam Akta Nikahnomor 520

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 520/26/1982, tertanggal 25 Nopember 1982, tertulis namaPemohon tertulis Chatimun bin Sariman, lahir di Gandu, 32 tahundan Pemohon Il tertulis Rubini binti Sukiran, lahir di Kapuran, 22 tahundiubah menjadi Pemohon Katimun bin Sariman, lahir di Ponorogo, 30 Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 7Juni 1952 dan Pemohon Il Rubini binti Sukiran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1960 ;3.

520/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: Disclaimeremai: Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep : 021384seas en ngbersama,

No.520/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui: emait Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep : 02.sea sue extsziyBahwa pada hari sidang yang

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : HAKIM ANGGOTADra. Hj.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BtaH.

No.520/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318)

520/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tinggal secaramenetap, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBanyuputih, Kabupaten Batang, kadang juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang selama 2 tahun 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325157110980001 tanggal 14Februari 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

520/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNo: 520 / Pid.B/2018/PN. PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapRafgi Iskandar bin Salmi SutanIskandarpgl.

Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 23 Agustus2018 s/d tanggal 21 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No :520/Pid.B/2018/PN.Pdg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN PdgSetelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan

tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di jalanTunggang Nomor 09 B Rt/Rw O2/II Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi Roby Darma,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 520

Menyatakan terdakwa RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTANISKANDAR PGL RAFQI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RafaiIskandar Bin Salmi Sutan Iskandar Pgl Rafgi dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) bulan;3: Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, dihadiri oleh Dewi Elfi Susanti, S.H., M.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidangSihol Boang Manalu, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.HAde Zulfina Sari, M.H., M.HumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg