530/Pid.B/2020/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmb tanggal1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmbmengambil 2 buah tabung Gas Elpiji tersebut tidak ada izin dari saksi Febriyanials Yani.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg; 1 (Satu) buah rantai besi dengan panjang kurang 2 meter; 1 (satu) buah gembok EXSTRADikembalikan kepada saksi Febriyani; 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna putih tanpa nopol NOKAMH1JFZ137KK419416Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.JmbDikembalikan kepada terdakwa;6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmb

530 PK/Pdt/2015

Nomor 530 PK/Pdt/2015Lingkungan (RPL) kegiatan penambangan Batu Bara;3.6. Surat Keputusan Bupati tentang Pemberian Kuasa PenambanganEksploitasi (KP Eksploitasi);3.7.

Nomor 530 PK/Pdt/2015B.

Nomor 530 PK/Pdt/20153.

Nomor 530 PK/Pdt/2015Indonesia, tertanggal 26 Pebruari 1979. Nomor 1079 K/Sip/1973,menyebutkan:gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena Tergugat telah tidakmampu menyerahkan bendanya sesuai dengan perjanjian ":d.

Nomor 530 PK/Pdt/2015

530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 1992, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/11/VIIV1998tanggal 03 Agustus 1992;Him 1 dari 13 hlm, Putusan.No.530/Pat.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah

kesalahan, namun Tergugatmembicarakannya kepada saudarasaudara Penggugat, sehinggamenimbulkan hubungan yang kurang harmonis antara Penggugat dansaudara Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Julitahun 2012, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdalam satu rumah, sehingga terjadi pisah ranjang selama 4 tahun 8 bulanBahwa selama berpisah 4 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada PenggugatHim2 dari 13 hlm, Putusan.No.530

memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 18 April 2017yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan/ tertulis tanggal ......... sebagai berikut:Him 3 dari 13 hlm, Putusan.No.530

Tid.HIm 12 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 600.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H.

., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.Gs

530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Putusan Nomor 530/Pid.

530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jalaludin bin Rosad,, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280703110001 atas nama Jalaludinbin Rosad, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151230, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ayip Rifki bin Jaenuriyati, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20,000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.Srg

530/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBuneer) yer dt al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Aminarti binti Asngari, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 10Maret 1988, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, pendidikan D2, tempat kediaman di Jalan HM.Rafii BTN Beringin Rindang RT.O06 Desa Pasir PanjangKecamatan

Jalan PramukaPerum Akasia Permai No. 23 RT.015 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 530

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P Bunperubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

Sehingga dari fakta itulahdipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan dan atauberakhirnya suatu ikatan perkawinan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P BunMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBun

530/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhyang terbuka untuk umum dengan didamping! para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh

530/Pid.Sus/2019/PN Rap

Abdul HarisHasibuan, SH Advokat/Penasehat Hukum dari HSN & Associates yangHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rapberalamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat, KabupatenLabuhan Batu, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 25 Juli 2019 Nomor530/Pen.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor530/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530

Labuhanbatu.Kemudian saksi DEDI MATONDANG, saksi JUANDI GINTING dansaksi A.A PULUNGAN melakukan penyelidikan ke lokasi yang diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rapmaksud tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib, saksi DEDIMATONDANG, saksi JUANDI GINTING dan saksi A.A PULUNGAN tibadi Jalan Titi Rambe Kel. Sirandorung Kec.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rap4.

(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rap5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

/Pid.Sus/2019/PN RapCATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 21 Oktober 2019 Nomor530/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding Tanggal24 Oktober 2019 Nomor 280/Akta.Pid/2019/PN Rap;PaniteraPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rap

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri

PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/ Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabMagetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang PanitiaPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Pada Industri Kecil Hasil Tembakau (Rokok)di Kab Magetan Tahun Anggaran 2010;1 (satu

No. 9 PK/Pid.Sus/20181 (satu) lembar Nota Dinas dari Kadin Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1402/403.109/ 2010tanggal 15 Oktober 2010 tentang Permohonan bantuanproses pengadaan tanah untuk kawasan industri hasiltembakau (rokok);1 (satu) lembar disposisi surat dari Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab Magetan, tanggal 15Oktober 2010, Nomor Surat: 530/1402/ 403.109/2010, perihalPermohonan bantuan proses pengadaan tanah untukkawasan industri hasil tembakau (rokok), Nomor agenda

No. 9 PK/Pid.Sus/2018Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab Magetan Tahun2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/839/Kept/403.109/2010 tanggal 30 April 2010 tentang Penunjukan Tim TeknisPelaksana Kegiatan Penyediaan Sarana Maupun PrasaranaKlaster Industri Berupa Pembuatan Study Kelayakan;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/ Kept/403.109/2010 tanggal 3 Mei 2010 tentang Panitia Pelaksana

KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil Tembakau (Rokok) di Kab Magetan TahunAnggaran 2010;1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/1216/Kept/403.109/2010 tanggal 2 Agustus 2010 tentangPerubahan atas Keputusan Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab Magetan Nomor 530/884/Kept/403.109/2010 tentang Panitia Pelaksana KegiatanPenyediaan Sarana Maupun Prasarana Klaster Industri PadaIndustri Kecil Hasil

530 PK/Pdt/2019

Nomor 530 PK/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa luas tanah milik Penggugat seluruhnyasebesar 38.739 m?, dengan batasbatas tersebut pada point 3 dalamgugatan ini, dan sebagiannya dari tanah tersebut diterbitkan sertifikatoleh Tergugat seluas 26.498 m?

Nomor 530 PK/Pdt/201913.

Nomor 530 PK/Pdt/20191. Menerima memori peninjauan kembali Pemohon (semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Asal);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3476 K/Pdt/2017, tanggal 13 Februari 2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/Pdt/2017/PT.Kpg, tanggal 22 Juni 2017:4.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALAWING ISHAKA, tersebut;2.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 PK/Pdt/2019

530/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Bahwa semasa hidupnya Saeni Umar bin Umar hanya menikah 1kali dengan PEMOHON 1 dan telah di karunia 4 (empat) orang anak yangbernama:1. PEMOHON 2 (Pemohon Il)2. PEMOHON 3 (Pemohon Ill)3. PEMOHON 4 (Pemohon IV)4. PEMOHON 5 (Pemohon V)3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg12. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 117/1982, tanggal 15Nopember 2021, atas nama Saeni Umar dan Sidira, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXxxxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.12);13.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.16);17. Fotokopi Buku Kapal Perikanan (BKP), dengan NomorRegister 000049, tertanggal 01 Januari 2019, dengan nama kapal LosmenIll, atas nama pemilik Saeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Tenggara.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prg

530/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb

530/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal4.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Halmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. SURAT:1. Fotokop!

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 Halcoe AT AgskS 21588 19) Bs OS aSsle) s aSatie Gee Guetialls shin WaT i asi,Aule Aus sil 9 *AlindArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

530 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUDY MULYADI, bertempat tinggal di Jalan PrambananNo. 23, Cimanggu Permai Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada L.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010b. Agar perusahaan membayar upah pekerja sejakbulan Mei 2009 sampai Agustus 20094 x Rp.3.300.000, = Rp.13.200.000.Total = Rp. 66.990.000.c. Agar pekerja Sdr. Rudy Mulyadi bersedia menerima PemutusanHubungan Kerja dengan pesangon sebagaimana tersebut pada point 1 (as/d c) anjuran ini dari pihak perusahaan PT. Triwira Insan Lestari Tbk ;2.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya alah :i:Penerapan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 16, alinea ketiga, judex factimenerapkan ketentuan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 sebagaialasan hukum pemutusan hubungan kerja.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010UU No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan DANDY WILARSO, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ BERNARD, SH., MM., Ttd./Ttd./ ARSYAD, SH., MH., DR.H. ABDURRAHMAN, SH., MH.,Panitera Pengganti :Ttd./DANDY WILARSO, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530 K/Pdt.Sus/2010

530/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: ANAK (umur 20 tahun) dan ANAK II (umur 14tahun) kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.A.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA MsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msbsempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiskracht).

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada 31 Oktober 1996 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis namun setelah 12 tahun membina rumah tangga mulai seringberselih dan bertengkar;3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA MsbttdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDRS. MUH. AMINRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 840.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb

530/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Jattong, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Ernawati binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anggota yang dinikahkan oleh ImamMasjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa 40 pohon cengkeh dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rudi bin Jattong) denganPemohon II (Ernawati binti Anggota) yang dilaksanakan pada tanggal 1November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon

530/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Prwaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Sriwungu, tanggal lahir 03 September 1972, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diPekon Sriwungu, RT.004, RW.001, Kecamatan

Dan selama itu pulaTergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama lebih kurang 4 Bulan;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prw6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar dapat damai dan hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.PrwPasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Pringsewumemiliki Kkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang pada mulanyahidup rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis lagi.

Gila cle aria duilaall 52Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prwyang artinya: Menghindari kemudharatan itu lebin utama ketimbangmengharap kemanfaatan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:GURY el IS 5 @ 5 5M Cal jie!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prw

530/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;9. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agartetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

530/Pid.B/2017/PN Sgl.

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

EDI TAMSIL Als EDI Bin ABUAWALUDIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para TerdakwaHalaman. 2 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sglberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan.3.

EDI TAMSIL sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 6 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwal.

EDI TAMSIL memberi Terdakwa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Halaman. 7 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi EFFENDI AlsFENDI untuk mengambil barang berupa peralatan tambang miliknya.2. Terdakwa ll.

,MHPanitera PenggantiMARSANDI EKA SAPUTRA ,SHHalaman. 16 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sgl

530/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 650/87/X/99, tanggal 28 Oktober 1999, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

H.ABU AMARPutusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.