Ditemukan 845 data
MUGYADI, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI
41 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Alias IPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
28 — 5
Puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon bukan disebabkankarena Termohon menanyakan baikbaik status uang sebesar Rp.15.000.000, tetapi Termohon dengan kasar menanyakan uangtersebut, padahal sebelumnya sudah dijelaskan bahwa Pemohon sedangdalam melaksanakan kegiatan pelantikan IPI (Ikatan PesantrenIndonesia) yang mana Pemohon sebagai Bendahara kegiatan tersebut.Akan tetapi Termohon tidak mau mendengar dan percaya penjelasanPemohon.
No. 1120/Pdt.G/2019/PA.Tnktersebut adalah uang dalam rangka kegiatan pelantikan IPI (IkatanPesantren Indonesia), karena Pemohon sebagai bendahara;Bilamana uang sebesar Rp. 15.000.000, tersebut uang kegiatan IPI,kenapa disembunyikan dan tidak dijelaskan sejak awal saja ketikaditanya baikbaik oleh Termohon;Bahwa Pemohon mengklaim memberi Rp. 2.300.000, kepada Termohonsepulang dari Jakarta pada tanggal 17 Maret 2019 adalah tidak benar;Bahwa Termohon juga tidak perhitungan kepada keluarga Pemohon,Termohon
18 — 10
sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, Kuasa Hukum Pemohon dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon dengan register perkara Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Clg, tanggal24 Februari 2021, mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Perkara No.34/Pdt.P/2021/PA.Clg 219I>IpI
62 — 5
Guntur menceritakankepada terdakwa kalau saksi Silpin telah mengajak istrri dari sdr.Guntur (adik kandung saya) nama Ipi Wanisyah bersetubuh ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut terdakwa pun tidak terima,tidak lama kemudian terdakwa pun bertemu dengan saksi Silpindimana saksi Yubiansyah langsung memanggil saksi Silpin danberkata Pin, sini kudai (Pin, Kesini Dulu) sambil saksiYubiansyah melambaikan tangannya kearah saksi Silpin lalu saksiSipin menjawab Ngape (Ada Apa) kemudian saksi Yubiansyahmendekati
58 — 18
Alhuda Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangberupa 1 (satu) lembar Ijasah dari Universitas Islam Riau (UIR) dengan nomor seriyasah 120.101.S1.2010, 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan nomor : 085 / DUIR /18H / 2010, 1 (satu) lembar Akte Kelahiran atas nama Mukhlis Bin Muhammad Nurdengan nomor : 1215 / D / 2004 dan 1 (satu) lembar sertifikat komputer IndonesiaProfesional Institute (IPI) dengan nomor : 10051120076 yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan
125 — 10
diatas bak truk;Bahwa pengisian dari drum di SPDN ke dalam drum diatas bak truk denganmenggunakan mesin sedot jenis robin serta selang yang dimasukan ke dalam drumdan yang menyuruh Saksi yaitu Fitriansyah;Bahwa setelah selesai melakukan pengisian BBM kemudian Terdakwamengendarai truknya berangkat pulang menuju ke Desa Kumai;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi REPI HERWADI Als IPI
92 — 42
Dalam Eksepsi : ane nnn Bahwa gugatan Para Penggugat yang ditanda tangani oleh KuasaHukumnya Advokat Ipi Daton, SH, harus dikwalifisir sebagaigugatan yang kabur/obscuur libel dengan alasan:a. Bahwa batas tanah yang merupakan Obyek Sengketa dalamperkara ini, baik tanah Obyek sengketa Tanah Kleburmaupun Tanah Obyek Sengketa Tanah Pantai , TIDAKSESUAI dengan fakta sebenarnya yang ada di lapangan;1. Untuk Tanah Kebun Klibur.
Hal 50 Putusan No. 104/PDT/2015/PT.KPGBahwa dari uraian sebagaimana yang telah dikemukakan diatas,maka selain gugatan Para Penggugat bersifat Obscuur Libelkarena salah dan keliru batasbatasnya, juga masih kekuranganpara pihak yang harus digugat dalam perkara ini, sehinggagugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya Ipi Dathon, SH tersebut,haruslah dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA/NIETONVANKELIJK VERLAARD; B.
PDT/2015/PT.KPGBahwa oleh karena terjadi kekeliruan dalam menyebutkan namasebenarnya dari Tergugat X, maka disini juga terlihat bahwagugatan Para Penggugat juga kabur adanya;Bahwa dari uraian sebagaimana yang dikemukakan diatas, jelasbahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur adanya/ObscuurLibel baik itu menyangkut batasbatas tanah sengketa maupunmenyangkut nama dari Tergugat X, sehingga oleh karena itugugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya Advokat Ipi
RAHMAT PAWITO
Tergugat:
PT. INOAC POLYTECHNO INDONESIA
170 — 43
MENGADILI
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI
-
Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
-
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
-
Surat Keputusan PHK No.1110/SK PHK/IPI-KRW/VII/2020 batal demi hukum;
-
30 — 7
berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik warna bening seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1 (satu)buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol dot plastik warna bening ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan ini sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalamPUTUS@N IPI
ABU PATANDEAN, SH. MH
Terdakwa:
Ir. JHON RENDEN MENGONTAN alias JHON
81 — 35
Sadan BalusuKabupaten Toraja Utara, tepatnya diatas podok VIP yang berhadapandengan gereja;Bahwa saat kejadian saksi berada ditempat kejadian yang jaraknyasekitar 1 meter;Bahwa saksi melihat langsung saat terdakwa memukul saksi korbanDjuli Mambaya;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kanandengan jari dikepal:;Bahwa pukulan terdakwa mengenai bagian ipi sebelah kiri korban;Bahwa terdakwa tiga kali mengayunkan tangan ke arah korban namunhannya satu kali yang mengenai korban;Bahwa
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.FILIP CALVIN MASBAITUBUN alias IPI bin FREDERICK MASBAITUBUN
2.ISMAIL SOA Bin SARASA SOA
3.RIFI HAMDANI TAMAMALA alias ALEN biABDUL JALAL TAMAMALA
4.RUSTAM TOISUTA alias RUSTAM aliasTOMY bin MUHAMMAD SOA
5.ABDUL RASID KUMKELO alias RIKO
6.ABDUL HAJI KUMKELO als HAJI bin KARIM KUMKELO
7.JOHANES OHOIWUTUN alias EJON
8.RAIS KUMKELO als RAIS bin SULAIMAN KUMKELO
24 — 19
FILIP CALVIN MASBAITUBUN Alias IPI Bin FREDERICK MASBAITUBUN, Terdakwa II. ISMAIL SOA Bin SARASA SOA, Terdakwa III. RIFI HAMDANI TAMAMALA Alias ALEN Bin ABDUL JALAL TAMAMALA, Terdakwa IV. RUSTAM TOISUTA Alias RUSTAM AliasTOMY Bin MUHAMMAD SOA, Terdakwa V. ABDUL RASID KUMKELO Alias RIKO, Terdakwa VI.
Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.FILIP CALVIN MASBAITUBUN alias IPI bin FREDERICK MASBAITUBUN
2.ISMAIL SOA Bin SARASA SOA
3.RIFI HAMDANI TAMAMALA alias ALEN biABDUL JALAL TAMAMALA
4.RUSTAM TOISUTA alias RUSTAM aliasTOMY bin MUHAMMAD SOA
5.ABDUL RASID KUMKELO alias RIKO
6.ABDUL HAJI KUMKELO als HAJI bin KARIM KUMKELO
7.JOHANES OHOIWUTUN alias EJON
8.RAIS KUMKELO als RAIS bin SULAIMAN KUMKELO
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
RIDWAN FITRIYANTO BIN TRIYANTO
42 — 4
saat dilokasi melihat ibu Saksi dalam keadaan tidak sadar, bagian kepalaberdarah, gigi depan lepas 3 dan hidung berdarah, mulut keluar darah,sedangkan sepeda onthel yang dikayuh ibu Saksi mengalami rusak padadalangan tengah bengkok, slebor depan belakang bengkok, bronjongtempat jualan bakso ojek kanan kiri penyok, lampu depan lepas, biladitaksir biaya perbaikan sekitar Rp. 700.000, ;Bahwa saat sebelum kecelakaan ibu Saksi mengendarai sepeda onthel ;Bahwa lbu Saksi selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit IPI
122 — 35
,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat IPI DATON, S.H. &ASSOCIATION, yang berkedudukan di JI.
26 — 18
Sumiati Polapa yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Gorontalotanggal 23 Maret 2012Fotokopi Surat Keterangan nomor 100/PemTibun/IpI/IV/2019 tanggal 11 April 2019 yangmenerangkan bahwa nama Sumiati Polapa adalahorang yang sama dengan nama Sumiaty Polapayang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan IpiloFotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.4/PemHel/287/IV/2019 tanggal 01 April 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Heledulaa UtaraFotokopi Kartu.
68 — 3
RISKI (Nama Panggilan seharihari IPI) ;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan alat berupa sebilah pisau dapur yangdi pegang di kiri kanan dan sebilah parang yang di pegang dengan tangan kanan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena korban telah mencuri motorterdakwa dan membuangnya di sungai ;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan korban tidak pernah ada masalah apapun sampaiterdakwa mengetahui kalau korbanlah yang telah mencuri motor terdakwa dan membuangnya
58 — 25
Pd) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati sebagai berikut:
- Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk menjaga hubungan baik sekalipun telah terjadi perceraian;
- Bahwa motor merek Yamaha 157 ( Jupiter MX ) dengan nomor polisi DT 3029 RE, sebuah rumah beserta tanah yang berlokasi di lorong material belakang kafe Nay Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah dan sebidang tanah kosong berukuran 30 X 30 M2 yang berlokasi di Menui, Kelurahan Ulunambo
SRI UTAMA RAHMAWATI TANJUNG
Tergugat:
PERUSAHAAN CV. SAKE ENJINIRING
88 — 16
Erwinsyah Putra,No.876/RSU IPI/VI/2020, tertanggal 15 Juni 2020, yang dikeluarkan olehRSU. Imelda Pekerja Indonesia, selanjutnya diberi tanda bukti P12;Fotocopy Bukti Pembayaran Pengobatan Pasien Alm. Erwinsyah Putra dariRumah Sakit Umum Imelda, tertanggal 27 Februari 2020, selanjutnya diberitanda bukti P13;Fotocopy Surat Anjuran, No.567/908, tertanggal 17 April 2020, yangdikeluarkan oleh Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, selanjutnya diberitanda bukti P14;Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris Alm.
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
ARDI PRASETYO Alias PAK DE Bin SUKARDI P
51 — 5
Saksi BUDIMAN Als BUDI Bin TOPO IPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sdr. Widodo bersamasama dengan Terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Ananto Wijaya S., Sos Als Teten pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020, sekira pukul 13.30 wib di blok makamCikadung, Ds. Mekarwaru, Kec. Gantar, Kab.
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
BASO UKAS alias UKAS
67 — 54
bersalah melakukan tindak pidana Pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buku Sertifikat hak milik No. 00400/2019 yang terletak di Desa Ipi
49 — 5
IPI Bin INAS (Alm)Bahwa benar saksi adalah Kepala Desa Cantung Kiri Hilir mulai2002 sampai sekarang;Bahwa benar tugas saksi sebagai kepala desa diantaranya adalahmenyetujui dan mengesahkan Surat Penguasaan Fisik BidangTanah;Bahwa benar sejak tahun 2001, telah ditata batas wilayah antaraDesa Cantung Kiri Hilir dan Desa Banua Lawas;Bahwa benar di wilayah Desa Cantung Kiri Hilir terdapat kebunsawit milik PT.