Ditemukan 1896 data
16 — 8
, buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon danketerangan satu saksi dan dilengkapi dengan sumpah supletoirPemohon dan Pemohon Il, apabila dihubungkan dengan dalildalilpermohonannya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di dalampersidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Manggarai Sikka;11 bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupuPemohon II bernama Rahiling bin Daeng Koa
18 — 5
buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon danketerangan satu saksi dan dilengkapi dengan sumpah supletoirPemohon dan Pemohon II, apabila dihubungkan dengan dalildalilpermohonannya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di dalampersidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Manggarai Sikka; 11 bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupuPemohon II bernama Rahiling bin Daeng Koa
10 — 0
PUTUSANNomor 4296/Pdt.G/2012/PA.SbyPAN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik bertempattinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggalsemula di XXXX Koa Mojokerto,
18 — 8
ANAK yang dikeluarkan oleh Wali Koa Makassartanggal 12 Juli 1973, bukti P8;Fotokopi Akta Kelahiran an. ANAK yang dikelaurkan oleh Wali KotamadyaUjung Pandang tanggal 26 Juli 1973, bukti P9;Fotokopi Surat Keterangan Kematian an Udin bin Bidullah yang dikeluarkanoleh Lurah Parang Tambung Kota Makassar tanggal 22 Oktober 2007, bukti P10;Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Hasiah Dg. Suji yang dikeluarkanoleh Lurah Losari tanggal 07 Nopember 2012, bukti P11;Fotokopi Surat Kelahiran an.
9 — 3
karenaTergugat kikir dalam menafkahi rumah tangganya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi serta selama pisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi kaidahhukum Islam yang terkandung dalam Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:4all, wolsJl ale gl koa
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
AKMAL HAMZAH bin HAMZAH
24 — 1
O VV Koa Untuk Gicoranken Kepad=a =cr Dower ct Kampu=vakarta Barat: aan eokira jam 144.00 VWvIm aak=icaseaent )eniseneenT) SRea = kOOQLOOOs (aus jute rupiah) Kepad= termiantcant eenaiiregpunesctst0s catanen: Clans tccresscan jennie ganja dengan beratrare:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 7/PId.
93 — 22
.= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 15.00 WIB, saksiEVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS(anggota POLSEK Pasaman) melakukan operasi kepolisian dan sesampainya diOphir, saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERILUBIS mengamati terdakwa, seorang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan oleh masyarakat sedang bermain koa kemudian saksi RAMSIRPASARIBU memanggil terdakwa kearah mobil yang dikendarai saksi FERILUBIS
Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ada aktifitas judi togel denganmenggunakan HP melalui sms.= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 15.00 WIB, saksiEVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERI LUBIS(anggota POLSEK Pasaman) melakukan operasi kepolisian dan sesampainya diOphir, saksi EVI RIZAL, saksi RAMSIR PASARIBU, saksi JUPPI dan saksi FERILUBIS mengamati terdakwa, seorang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri yangdiinformasikan oleh masyarakat sedang bermain koa
13 — 1
Bahwa, Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain, suka main judi (koa dandamino).d. Bahwa, Tergugat suka meninggalkan sholat lima waktu.5.
1.SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
2.ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
GUNAINI Bin MATORI
53 — 11
Yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaanantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 13.00WIB terdakwa GUNAINI Bin MATORI duduk duduk di trotoar sebelah kantor KantorPegadaian Kota Kediri (di Pasar Loak HP bekas) JI Patimura Koa Kediri sambilmengirim taruhan/tombokan perjudian jenis togel ke situs 8togel.com atas namaADAM HUSEIN, untuk pasaran Sydney memasang nomor 2D/BT dengan nomorHalaman 2 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN.Kdr.01,02,03,04,05,06,09,10,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,24,27,28,29,30,31,34,37,38,39,40,41
pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa ijinmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303.Yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 13.00WIB terdakwa GUNAINI Bin MATORI duduk duduk di trotoar sebelah kantor KantorPegadaian Kota Kediri (di Pasar Loak HP bekas) JI Patimura Koa
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.DODIK MARDIONO ALIS TOLE BIN SUNAWI
2.SUSILO PRASETYO BIN SURADI
21 — 8
;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Tas warna hitam berisi uang tunai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Saksi SARCI KOA
HERI, S.H
Terdakwa:
IRFAN HILMI NASUTION Alias UCOK Bin IWAN SALIM SAPUTRA NASUTION
32 — 10
Pol KB 3897 VT Noka MH354P20FEJ079757 Kosin 54P1079738;
Dikembalikan kepada ahli waris korban, yaitu Saksi Yulianus Koa Als Koa Anak Pebiatus Nim;
- 1 (satu) unit Ranmor L-Truk warna kuning No. Pol KB 8975 AG Noka MHMFE74P5AK028936;
- 1 (satu) buah STNK Ranmor L-Truk warna kuning No Pol KB 8975 AG;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).
12 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kunci letter T berikut anak kunci;- 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario B-6744-UBY;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vixion B-6836-KOA ;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat B-3721-KNT ; Dipergunakan dalam perkara atas nama HARTO Alias JANGKUNG;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
8 — 2
Alif Septiandri bin Bambang, lakilaki, lahirtanggal 30 September 2010;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir dan batin) yang cukupkepada Penggugat dan anak;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
22 — 3
SebagaiPenggugat;melawanSruiieneniamisetetems, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di SeamipiGentiateaDNetGoRit2Besa Reabasa KecamarnRaanasa; Koa BancarLampung.
9 — 0
Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975 ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang sah dibenarkan oleh hukum maka perkara ini dapatdiputus tanpa hadiranya Termohon ( verstek ) hal mana sesuai dengan ketentuanPasal 125 HIR.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam KitabAhkamul Quran Juz Il, halaman 45 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis,S@bagal DeriKUt = po pS WI US2 Koa
9 — 7
demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud dalam Kitab Risalah syiqoq jus II halaman26:aall wolal ale glb koa
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik klip yang diduga berisi narkotika jenissabu dengan berat + 1,17 (satu koma satu tujuh) gram; 1 (satu) kantong plastik klip yang diduga berisi narkotika jenissabu dengan berat + 1,16 (satu koma satu enam) gram; 1 (satu) kantong plastik klip yang diduga berisi narkotika jenissabu dengan berat + 0,81 (nol koma delapan satu) gram; 1 (satu) kantong plastik klip yang diduga berisi narkotika jenissabu dengan berat + 1,10 (satu koa satu nol) gram;
34 — 1
menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikanseusatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Bahwa unsure diatas bersifar alternative, artinya apabila salah satu telah terpenuhi maka unsure laintidak perlu dibuktikan lagi ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan dikuatkan denganpengakuan terdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 17.00 Wib.Bertempat didaerah Piai Kec.Pauh Koa
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82sebagai berikut:dal wo Jl ale lb koa arg il atl pre wawullslArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menyatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan
45 — 22
dan relaas panggilan bahwa Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dimuka persidangan danternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah demikianpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan haltersebut gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg, dan pendapat didalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi :999 Ue ald crolsoll plS> yo pSl> ll > Koa