Ditemukan 8895 data
10 — 5
Putusan Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi dan tidak ada satupunrumah tangga yang bisa mengelak dan menghindari kedua hal tersebut,disebabkan adanya perbedaan sudut pandang diantara keduanya yang terjadikarena beberapa faktor, diantaranya karena bentukan dari lingkungan ataupunkeluarga kedua belah pihak
35 — 1
pertengkaran, karena perpisahan Putusan Pengadilan Agama Jambi 201931halaman 6 dari 10 halamantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 0
Bahwa terhadap jawaban angka 3, Tergugat menyampaikan hal tersebutmemang benar adanya namun perselisinan dan pertengkaran tersebut tidaklahberlangsung secara teruS menerus sejak tahun 2015, namun adalah hal atausesuatu yang lumrah terjadi didalam sebuah rumah tangga dan dapatdiselesaikan secara balk tiap kali timbul masalah dan tidak meninggalkanmasalah lagi di kemudian harinya,5.
Bahwa terhadap jawaban angka 3, memang sejak awal Penggugat mengakuididalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada pertengkaran, namunpertengkaran tersebut tidaklah berlangsung secara terus menerus sejaktahun 2015, namun adalah hal atau sesuatu yang lumrah terjadi didalamsebuah rumah tangga dan dapat diselesaikan secara balk tiap kali timbulmasalah dan tidak meninggalkan masalah lagi di kemudian harinya (videjawaban Tergugat angka 4), sehingga berdasarkan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 hal tersebut
35 — 10
Bahwa benar telah terjadi percekcokan antara Tergugat dan Penggugathal tersebut adalah lumrah dalam dinamika kehidupan berumah tangga dantelah diselesaikan secara damai berdasarkan asas musyawarah untukmufakat di Lembaga Adat Kutai Barat;7. Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang mendalilkanbahwa kehidupan berumah tangga Tergugat dan Penggugat cek cok terusmenerus yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah, serta menetap diKutai Barat dan tidak kembali ke rumah.
dalil pokok gugatan Penggugat yang menyatakanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mengalamipertengkaranpertengkaran teruS menerus atau cek cok teruS menerus yangdisebabkan tidak adanya kecocokan lagi, bahkan sekarang Penggugat dantergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SdwMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat sebagaimana telahdibantah oleh Tergugat, bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah lumrah
11 — 6
Bahwapertengkaranpertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
13 — 8
Putusan No.816/Padt.G/2020/PA.Bnmerupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga, dapatbermula dari Siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jika perselisinandan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktu yang dipandang cukupuntuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itu pula tidak ada keinginanuntuk berbaik kembali satu sama lain, berarti perselisihan dan pertengkarantersebut telah
8 — 7
binJamrudin di temukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017, Pemohon sendiri yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2017, Pemohon sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama, secara tidak langsung (indirect evidence) atau secarapersangkaan membuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
14 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
8 — 1
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
15 — 8
hampir dua tahun yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran meskipun Tergugat membantah sebagian penyebab perselisihandan pertengkaran yang dikemukakan Penggugat ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160204 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 1
merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut Ssudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanya telahpecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan rumah tangga;Menimbang bahwa Pemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai
39 — 21
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
17 — 2
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
9 — 1
No. 0582/Pdt.G/2016/PA Lbt.mewujudkan rumah tangga sakinah yang diliputi Ssuasana mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa telah terbukti antara Penggugat dan Terguatsebagai suami istri telah tidak terwujud hubungan yang serasi danseimbang, pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat setelah akadnikah dinilai sebagai suatu sikap yang tidak lumrah dilakukan oleh pasanganyang baru menikah, dalam hal mana disebabkan karena perbedaan sifat,sikap dan pandangan sehingga membiarkan suatu kehidupan rumah
9 — 3
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan September 2017 atau sejak lebih kurang satu tahun tujuh bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa akan tetapi faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab sebab biaya kebutuhan rumahtangga yang kurang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
62 — 35
menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama2 (dua) bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihnan dan pertengkaran karena karenamasalah anak bawaan Termohon yang selalu rewel, manja sehingga membuatPemohon tidak betah, Termohon temperamental, Termohon suka mengaturPemohon dalam segala hal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan telah berpisah sudahdua (2) tahun lamanya tanpa ada komunikasi.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat tadinya beranggapan jika Tergugat belum melunasi atauterlambat melakukan pembayaran atas biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama melakukan pemilihnaraan/atau. service terhadapkendaraan dinas Tergugat hal demikian dalam dunia usaha adalah sudahbiasa dialami dan lumrah apa lagi antara Penggugat dan Tergugat sudahsaling kenal dan percaya sehinga bila ada keterlambatan atau pembayarantertunda untuk beberapa minggu atau bulan itu sesuatu yang biasa;.
29 — 1
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Juli 2020 atau sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu karenasemenjak itu Keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab uang belanja rumah tangga yang tidak cukupdari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 11
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah