Ditemukan 953 data
10 — 0
Letnan Murod Ir.Kemiri no. 1260 RT.25 Kota Palembang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawan, tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 Maret 1963, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iaEE s252gai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
15 — 5
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Letnan Murod RT 12 RW 4 Desa Kecamatan Kota , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai AdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sah menikah sejak tahun 1999yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa ;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
97 — 6
MUROD) terhadap Penggugat (DELI binti H.
25 — 14
Bukti Saksi1.Usman Bin Murod, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O2 Dusun I, Desa SriTiga, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, sebagaikakak Sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:E Bahwa saksi menghadiri acara akad pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 11 September 1982 di Desa Sri Tiga, Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
Murot Bin Sudin Rais
20 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Murod Bin Sudin Rais terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan barang bukti
Menyatakan Terdakwa Murod Bin Sudin Rais terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) buah linggis dengan Panjang + 1 Meter berwama hitam.(Dipergunakan dalam Perkara lain A.n Muhammad Said Alias Mat SaidBin Senin). 1 (satu) buah BPKB An.
13 — 2
MUROD) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan balik (Rekonvnesi)Penggugat Rekonvnesi sebagian;
2.Menghukum Tergugat Rekonvnesi untuk memberikan dan membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :
2.1. Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.2. Mut'ah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
2.3.
17 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Egi Ahmad Taofiq SE bin Koko Kartiko) terhadap Penggugat (Siti Sadiah ST binti Mahpud Murod);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fauzi Rahman Taufiq, lahir tanggal 22 Desember
9 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon;
b. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Mustopa bin Murod) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfayanti binti Jelani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
c. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
66 — 15
Jimmy Artalius bin Husman Gumanti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dermy Liawati binti Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepadaTermohon Konvensi berupa:
3.1. Nafkah selama masa Iddah 3 (tiga) bulan berjumlah Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
3.2. Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
4.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari keterangan saksi Termohon Kasasi Mursadibin Murod diatas sumpah mengatakan bahwa ia menjaga tanah sengketasejak tahun 2008 disuruh oleh Siswandi. Dan baru pada tahun 2009 saksidisuruh menjaga tanah sengketa oleh Penggugat. Juga dari keterangansaksi Pemohon Kasasi, D.Haryono bin Mahidin diatas sumpah mengatakanbahwa sekitar tahun 2009 datang orang bernama Siswandi mengakui kalautanah yang saksi jaga (tanah sengketa) adalah miliknya.
Terhadap tanah sengketa Pemohon jugatelah membuat Gambar Situasi (GS) dari Kantor Pertanahan MusiBanyuasin, sesuai dengan ketentuan dan prosedurnya hingga diperolehGambar Situasi No. 2180/1994 tanggal 16 Mei 1994, bukti surat T.1.2.25Pemohon Kasasi juga ada membayar pajak bumi dan bangunan (PajakPBB), sebagaimana surat bukti T.1.9.Kemudian baru pada tahun 2009 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya,sebagaimana diterangkan oleh saksi Mursadi bin Murod
10 — 2
terakhir isEE tempat tinggal di Jalan Sukabangun I,Perum Grand Mansion Blok F No.6 RT.028 RW.004,Kelurahan Suka Bangun, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, yang dalam hal ini diwakli oleh Yahadi, S.H,Advokat/Pengecara beralamat di JI.Mandi Api, Lrg Sawungsari No. 1323 RT/RW 026/008 Kelurahan SrijayaKecamatan AlangAlang Lebar KM.5 Talang Ratu KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanes uur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan etrakhir MM pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Letnan Murod
13 — 8
Bahwa,pada tanggal 09 Juni 2006 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yangdilaksanakan dipekon Sinar Bangun Kecamatan Bandar Negeri Semuong tidakdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan BandarNegeri Semuong Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Asari Bin Ardi ,adapun yang menjadi saksi adalah M.SarmanBin Murod dan Misja Bin Tosim ,dengan mas kawin uang sebesar 50.000 RupiahTunai;2.
16 — 11
pertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon danPemohon adalah saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran Termohondan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran dengan Termohon danPemohon tersebut; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah selama 1 tahun; Bahwa sudah mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohon dan Termohonmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi Il bernama Mamun Murod
Suwanda dan Mamun Murod bin M.
Atan telah memberikanketerangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidakharmonis sejak 2 (dua) tahun yang lalu sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar 1 (satu) tahundan saksi telah merukunkan Pemohon dan Termohon serta saksi tidak sanggupuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi Mamun Murod bin M.
ABDULLAH ARBY, S.H.,M.H
Terdakwa:
JIMI AMANDA BIN AMRAN
28 — 5
Imei 2: 353278391000476;
- 1 (satu) Buah Casan Handphone Samsung warna putih;
Dikembalikan kepada saksi Idris Bin Abdul Murod;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
61 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah Bin Ansori Murod) terhadap Penggugat (Artina Binti Nastion Sahrin);
- Menetapkan anak yang bernama Aditiah Damaah Lrestah bin Hermansyah lahir pada tanggal 2 September
23 — 15
Murod Rambang sebagai isteri/janda;
- .2. Dhanendra Dzaki Soeisdiono bin H. Deddy Soeisdiono sebagai anak kandung laki-laki;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.320.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
3.3. Nandaffa Sinatriya bin H. Deddy Soeisdiono sebagai anak kandung laki-laki;
3.4. Soepriharsih sebagai ibu kandung;
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (DEDI HARYADI bin OTTO SUWARTA) terhadap Penggugat (DETY AGUSTINA binti MUROD)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang
13 — 0
HAMID) terhadap Penggugat (RATNA DEWI binti ALI MUROD);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
17 — 5
No. 734/Pdt.G/2018/PA.Bta.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohontelahberpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggaldirumah*saudara Pemohon di Jalan Let Murod Lorong Rambutan No. 835RT.011 RW. 004 Kelurahan 20 Ilir D IV Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang, sedangkan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgen KomeringUlu, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1bulandan sejak saat itu sampai
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAPI Bin JUKRI ABAS
46 — 9
Nurdin Murod;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);