PUTUS ANNomor : 258/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah;Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis, Penggugat mengajukan alatbukti surat di depan sidang yaitu :foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 137/13/1V/2011 tanggal 06April 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Selatanyang

PUTUSANNomor 081/Padt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat kediaman

SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umurd4 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman dahulu

UCA(belum tertangkap/DPO) khusus untuk carnopen dengan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) pertablet, sedangkan utk obat dextromethorphan diperolehterdakwa dengan cara membeli di Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatanyang tidak dikenali oleh terdakwa namanya dengan harga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) satu plastik berisikan 30 (tiga puluh) butir/tablet, selanjutnyamenurut terdakwa obatobatan tersebut sudah laku terjual untuk obatcarnopen sebanyak 90 (sembilan puluh) tablet dengan mendapatkan uangSCDESAL ...

UCA(belum tertangkap/DPO) khusus untuk carnopen dengan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) pertablet, sedangkan utk obat dextromethorphan diperolehterdakwa dengan cara membeli di Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatanyang tidak dikenali oleh terdakwa namanya dengan harga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) satu plastik berisikan 30 (tiga puluh) butir/tablet, selanjutnyamenurut terdakwa obatobatan tersebut sudah laku terjual untuk obatcarnopen sebanyak 90 (sembilan puluh) tablet dengan mendapatkan uangsebesar Rp.

SK/VII/2002 tentang Registrasi dan Praktik Bidan, tanggal 25Juli 2002.Bahwa penerbitan Surat Izin Tenaga Kesehatan berupa Surat IzinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; Surat IzinFisioterafis; dan Surat Izin Bidan yang menjadi kewenangan MenteriKesehatan Republik Indonesia dilimpahkan kepada Kepala DinasKesehatan di Tingkat Provinsi, dimana untuk Tenaga Kesehatanyang berada di Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan kewenangannyaberada pada Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatanyang

Put.No.38/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS16yang berada di Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan kewenangannyaberada pada Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatanyang mana dalam pelaksanaannya, terdakwa DAUD LATIF,SKM.bersama dengan saksi ANANG NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes yangbertugas menangani penerbitan Surat Izin Perawat; Surat IzinPerawat Gigi; Surat Izin Radiografer; Surat Izin Fisioterafissementara untuk penerbitan Surat Izin Bidan, terdakwa DAUDLATIF,SKM. menanganinya bersama dengan saksi NONTJE

Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu. dilakukan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor138/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 20 April 2017 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan kepada kuasa hukum Terdakwapada tanggal 3 Mei 2017 ; = == 222 ===Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding tertanggal 29 Mei 2017 dan diterima dibagian bandingPengadilan Negeri Jakarta

Obyek GugatanSertifikat Hak Milik (SHM) No : 01595, Luas Tanah : 220 m* atas namaSYAMSUDDIN PANCE yang terletak di Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur Sementara No: 00085/2001 tanggal 28 Halaman 3 dari 44 Halaman Putusan Perdata No.325/PDT/2018/PT.MKS.Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab.Watansoppeng,B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.

Putusan Perdata No.325/PDT/2018/PT.MKS.33.34.35.yang telah dibalik nama menjadi nama TERGUGAT I. mohon kepada ketuapengadilan negeri watansoppeng untuk mempertimbangkan dan ataumenunda dahuludikarenakan ada gugatan perlawanan terhadap lelangeksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh TERGUGAT V.Bahwa untuk menjamin agar agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No :01595, Luas Tanah : 220 m* atas nama SYAMSUDDIN PANCEterletakKelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten WatanSoppeng,Propinsi Sulawesi Selatanyang

atas nama SYAMSUDDIN PANCEBahwa perintah terhadap TERGUGAT II untuk melakukan pemblokiranterhadap tanah dan bangunan yang diuraikan dalam agunan Sertifikat HakMilik (SHM) No : 01595, Luas Tanah : 220 m* atas nama SYAMSUDDINPANCEterletak Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenWatanSoppeng, Propinsi Sulawesi Selatanyang Sertifikat Hak Miliktersebut diterbitkan oleh Tergugat Il, sampai putusan yang berkekuatanhukum tetap.Apabila mengacu pada PP No. 24 tahun 1997 Pasal 45huruf (e) yang menyebutkan

No.13/Pdt.G/2019/PA.Lt Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/01/1X/2014 tanggal 11 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatanyang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :1.

PUTUSANNomor 2568/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

SALINANPUTUSANNomor 2485/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur43tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia

yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2018 yang lalu tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang tidakpernah datang serta tidak ada nafkah yang diberikan kepada Penggugatataupun harta yang dapat dijadikan biaya hidup bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat KeteranganGhaib) dari Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatanyang

hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang tidakmelawan hak dan beralasan. oleh karena itu Majelis hakim membebabni pengguggatuntuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.09.01.4/PW.01/XX/III/2015 tanggal 12 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang

PUTUSANNomor 689/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Sepaso Selatanyang bernama IMAM DESA dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH IJ, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor No.353/42/X/1993, tanggal 22 September 1993, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatanyang

Mustakim, MSi tibatiba mengantar saksi DAHLIA ke rumah orang tuasaksi Dahlia di Desa Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatanyang ketika itu bersama seorang anaknya bernama saksi HARTATI. Sesampainya diDesa Kahu terdakwa lalu meninggalkan saksi yang lamanya sekitar kurang lebih dari2 (dua) tahun untuk urusan pekerjaan pada Dinas Pendidikan dan PengajaranKabupaten Donggala.