Ditemukan 911 data
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Ardi Rustiawan Als Kethek Bin Warsito
32 — 7
Setibanya di Salatiga shabu berhasil diambildi pinggir jalan dekat terminal Tingkir;Shabu yang diambil kurang lebih 1 (Satu) ons;Setelah shabu dibawa pulang ke rumah saksi, kemudian saksi bersamaterdakwa membagi shabu tersebut dengan cara ditimbang ukuran 50gram 1 paket dan ukuran 30 gram 1 paket, dan shabu tersebutkemudian saksi taruh di dekat Lote Mart Tipes dan di daerah Gadingdengan cara ditindih batu di pinggir jalan;Sisa shabu yang masih saksi simpan di rumah 1 paket sedang sekitar 20gram;Benar
Halaman: 15 dari 26Selanjutnya shabu tersebut kami bawa pulang ke rumahnya Anto, setibanyadi rumah Anto shabu tersebut dibagi bersama Anto dengan cara ditimbangukuran 50 gram 1 paket dan ukuran 30 gram 1 paket, dan shabu tersebutkemudian ditaruh di dekat Lote Mart Tipes dan di daerah Gading dengancara ditindih batu di pinggir jalan;Terdakwa pernah mengambil shabu kiriman dari Pikolo pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira jam 05.30 WIB di daerah Solo Baru, danshabu tersebut terdakwa temukan di
36 — 20
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan Rumah tangga ataraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September akhirhingga bulanOktober 202O0dimanaTergugat saat itu sedang sakit Tipes, Tergugatmenganggap Penggugat selaku isteri tidak memperdulikannya padahalPenggugat merawatnya dengan baik namun tetap saja Tergugat selalumerasa Penggugat selaku isteri tidak melayaninnya dengan baik, sertaTergugat juga merasa Penggugat tidak mampu mengatur dan mengurusrumah, hingga Tergugat mengacuhkan Penggugat dan tidak
Bahwa terhadap dalil Gugatan cerai point ke 8 yang menyatakanbahwa puncak dari ketidak harminosan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September akhir hingga bulan Oktober2020, dimana Tergugat saat itu sedang sakit Tipes, Tergugat menganggapPenggugat selaku istri tidak mempedulikannya ...... dst ;Bahwa terhadap dalil Gugatan cerai tersebut, dapat Tergugat jelaskankepada Majelis Hakim yang mulia bahwa, sejak awal Tergugat tidak pernahmerasa diurus oleh Penggugat, karena hampir
48 — 17
ada dalam surat wasiat tersebut,dan kejadiannya pada tahun 1978;Bahwa surat wasiat tersebut dibuat di rumahnya pak Anggoro, sayadiberitahu pak Anggoro agar mengetahui surat wasiat tersebut danmenandatangani;Bahwa isi surat wasiat tersebut saya sudah lupa karena sudah lama sekali,tapi yang diingat saksi terkait tanah yang di Begalon, jadi rumah yang diBegalon itu diberikan kepada ibu Suwarti;Bahwa kepada isitri pak Anggoro yang lain juga sudah diberikan haknya,menurut pak Anggoro rumahnya yang di Tipes
Janet Florida Sri Mulyaningsih.Dhene Bambang Sudiro (Orang tua Para tergugat Rekonpensi, anak dari Isteri BpAnggoro dengan Isterinva Ny Rubiyah) "Wis tak wenehi bagian pekarangan omahPajang 500 M2 tak wenehi dhuwit Rp.60.000, kanggo nebus Pikukuhe, lan taktukoke sepeda motor 2 x siji Honda wis kadol ora kandho aku 2, Yamaha anyarregane Rp.500.000. lan tak tukoke TV lan Mesin jahit lan dhuwit anggonku ngedolomah Tipes turahane tak wenehke ibune Bambang lan emas emasan regoRp. 700.000. lan omah Carangan
32 — 10
Wijaya Kusuma No. 30, Tipes,Surakarta, dengan surat kuasa khususnya tanggal 1 Juli2019, semula Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hlm 1 dari 17 him.
9 — 5
dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan keluarganya;Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat pernahdatang ke tempat Saksi dan menceritakan bahwa Tergugat telahmemukul Penggugat, dan setelah Saksi tanyakan kepada Tergugat,hal itu dilakukan karena Tergugat emosi dan telah Saksi damaikan,kemudian Terggugat dan Penggugat kembali hidup rukun dalamberumah tangga;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai tukang ojek,akan tetapi Tergugat sering tidak bekerja karena sakit tipes
8 — 1
Termohon bertempat tinggalsemula dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kontrakan diSurabaya, namun sejak bulan Pebruari 2013 yang lalu antara Pemohon danTermohon terjadi cekcok dan sejak bulan Pebruari 2013 telah pisah tempattinggal selama 2 bulan , tanpa ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon;bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi tidak tahu masalahnya tapi menurutpengaduan Pemohon kepada saksi Termohon sakit tipes
17 — 2
kebenarannya; Bahwa jawaban Tergugat dalam point no. 1 adalah tidak benar, karenaTergugat pinjam Bank adalah kehendak Tergugat sendiri, uangpinjamannya digunakan untuk merehap rumah Tergugat sendiri;Bahwa dalil jawaban Tergugat dalam point no.2 adalah tidak benar, karenapada kenyataannya Tergugat benarbenar tidak mau/keberatan untukmengasuh anakanak Penggugat, sedangkan Tergugat merawat anakPenggugat tersebut karena kapasitasnya sebagai perawat di UGD RumahSakit, kebetulan anak Penggugat sakit tipes
101 — 9
mengontrol situasi gedung dimana saksisempat ke belakang gedung saksi masih melihat sepeda motor, dan salah satupetugas catering masih terjaga dan dua lainya sudah tertidur, setelah itu saksikembali ke Pos di depan area Gedung Graha Wisata Niaga, selajutnya padasekitar pukul 04.30 wib saksi sempat sholat subuh di samping barat gedungnamun saksi tidak mengontrol ke belakang, dan setelah jam jaga selesai yaitupukul 06.00 wib saksi digantikan petugas Satopam jaga baru, dan selanjutnyasaksi pulang ke Tipes
27 — 15
tempat dan tanggal lahir Bandung,05 September 1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kalijati, Nomor 38, Rukun Tetangga 001/ RukunWarga 003, Kelurahan Antapani Kulon, Kecamatan Antapani, KotaBandung, sebagai Pemohon Il;Gita Kartika Sari binti Eddy Adinoto Idrus, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 28Januari 1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBabakan Tipes
22 — 9
Pulanggeni II, Kemasan, Rt.006Rw. .002, Kelurahan Tipes, Kecamatan SerenganKota Surakarta;2. NY. ASTH SAFITRI, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Pulanggeni II, Kemasan, Rt.006RW.002, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan KotaSurakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : GUNTOYO , SH, Advokat,berkantor di Jl.
19 — 4
No. 0998/Pdt.G/2020/PA..BiPenggugat dan Tergugat terjadi pada Januari 2020, yaitu Penggugatbersama anak ke2 dan ke4 pulang kerumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di XXX, Kabupaten Boyolali karena sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat.Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya, bahkan pada saat anak ke4 Penggugat danTergugat sakit tipes Tergugat tidak mau menjenguk;6.
52 — 5
Tipes, Kec. Serengan, KotaSurakarta tanggal 17 Juli 1994, dan orang tua (Ibu) dari almarhumah BEKTIWINARNI bernama NY. SEMI HADI SUYITNO juga telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 19 Desember 2008 di Kel. Cemani, Kec. Grogol,Kab. Sukoharjo, karena Sakit ;00015. Bahwa almarhumah NY. SEMI tersebut semasa hidupnya telah menerimaharta warisan dari orang tuanya dan dibelikan sebidang tanah pekaranganseluas 90 M2 di Kel. Cemani, Kec. Grogol Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.
28 — 15
Pringgolayan Rt.001 Rw.011 Kelurahan Tipes,CO NKecamatan Serengan Kota Surakarta. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 13 Desember 2019 s/d tanggal 01Januari 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02Januari 2020 s/d 10 Februari 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2020 s/d tanggal29 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 24 Februar!
12 — 4
Bahwa pada Februari 2020, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Pemohon dalam keadaan sakitparah, (mengidap penyakit tipes), namun Termohon tidak perduli dengankeadaan Pemohon, kemudian karena Termohon tidak perduli dan tidakmau mengurus Pemohon sedang sakit, Pemohon pun di bawa orangtuaPemohon ke rumah orangtua Pemohon. Setelah beberapa hariPemohon di rumah orangtua Pemohon, Termohon datang menemuiPemohon.
13 — 3
rukun karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat tidak mau hidup mandiri walaupun dengan mengontrak rumah; Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 4 tahun; Selama berpisah tempat tinggal tersebut, saksi pernah menyuruhTergugat agar membawa keluarganya kerumah saksi untuk merukunkanmereka, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah membawakeluarganya datang dan selama ini juga Tergugat tidak pernah kerumahPenggugat, kecuali ketika anaknya sakit tipes
1.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO bin PAIMAN
30 — 19
Cokro Barkoro IV No. 3A RT 04/06 Tipes Srg Ska, Nomor STNK : 00254306.A berlaku s/d 28-08-2022;
Dikembalikan kepada CV.
8 — 1
Cokrobaskoro 38B di Kampung KemasanRT.O1 RW.04, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.Ska, tanggal 21 Oktober 2013,yang
10 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 Juni2016, berawal ketika Tergugat sakit tipes, lalu orangtua Penggugatmengajak Tergugat berobat ke Dokter, ketika Tergugat sedang pergiberobat, karena curiga dengan Tergugat lalu Penggugat memeriksa HP milikTergugat dan ternyata benar Penggugat menemukan percakapan SMSTergugat dengan wanita idaman lain Tergugat bahkan Tergugat dan wanitaidaman lain Tergugat tersebut ingin bertemu, kemudian ketika Tergugatpulang dari berobat karena
9 — 4
Penjelasannya sebagaiberikut:Pada bulan januari itu tertugat pamit dari Pandaan Pasuruan pulang kemagelanguntuk menyembuhkan diri karena disana tertugat jatuh sakit tipes dan penggugatmengyinkanya.
38 — 3
Sutogunan RT 06 RW 04, Desa Tipes,Kecamatan Serengan,PEMOHON IVKota Surakarta disebut: Abdul Hamid Asnawi bin Zaenuri: 3301010108700017: LakiLaki: Kab. Semarang, 01 Agustus 1970: Islam: $1: Karyawan Swasta: Taman Mutiara Cibinong, Blok B No. 06, RT 02 RW09, Kelurahan Harapanjaya, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor disebut PEMOHON VSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Hal 2 dari 16 hal Penetapan. Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.AmbDalam hal ini memberikan kuasa kepada ACHMAD ATOKILLAH, SH.I.