Ditemukan 7017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zaini zani zeni zaenal zaldi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 119
  • ZAENI tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu HJ.FAIZAH Binti H. ZAINI (Tergugat 9);5. Bahwa adapun Pewaris Almarhum AMAQ URUN Alias H. HAMDANIselain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga adameninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris sesuai denganketentuan Hukum Islam (Faraid) kepada semua ahli waris yang berhak yaituberupa:Hal. 6 dari 96 Hal. Putusan No. 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel5.1.
    ZAENI dan dari pemikahanya tersebut dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama H J. FAIZAH Binti H. ZAINI (Tergugat 9);3. Bahwa kami Tergugat 1 dan Tergugat 6 membenarkan GugatanPenggugat pada angka 5 bahwa Almarhum AMAQ URUN Alias H. HAMDANIada meninggalkan harta warisan yang sampai dengan saat ini belum dibag!waris sesuai dengan ketentuan Hukum Islam (Faraid) kepada semua ahliwarisnya yang berhak yaitu berupa:Hal. 21 dari 96 Hal.
    Tanah sisa seluas + 1 Are masih atas nama AlmarhumahINAQ FAIZAH Alias Hajjah RAODAH;Sehingga Total luas Tanah Pekarangan yang di sebut sebagai Tanah ObyekSengketa 1 dan Obyek Sengketa 2 hanya seluas + 2.200 M2 (+ 22 Are)dengan Tanah Pekarangan yang dikuasai oleh HIKMAH (T11) didapatkandari Jual Beli dengan INAQ FAIZAH Alias Hajjan RAODAH seluas + 2 Are.Sementara Tanah yang dikuasai Hajjah Faizah Binti Haji Zaeni (T9) Seluas +4 are bukanlah merupakan Warisan dari Pewaris karena Tanah dengan luastersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — DANIEL CHANDRA HAJI ISMAIL RSM PUTRA Bin H. ISMAIL RSM VS NY. CHAIMAR
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rosmi Abadan Binti Anwar Abadan dan IchbalIrza Bin Zaeni serta bukti T. I, III 6. dan T.I, III 7. serta T. I, III 8 bahwa Penggugatserta anak perempuannya menempati pada bagian belakang obyek sengketa. ;Pembeli yang beritikad baik;Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jual beli yangbersangkutan haruslah dianggap syah;Putusan Mahkamah Agung tgl. 26 Desember 1958 No. 251 K/Sip/1958;Dalam perkara : A.F.F.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • telah pisah rumah; partab Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; partab Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; parrtIchfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420charrsid4786223par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtIhyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid10841901 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1insrsid4 786223 Ade Zaeni
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sigit Kristiyanto, SH Diwakili Oleh : VIVIT ISWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : Paeno Bin Kardjo Sentono
127 — 45
  • ZAENI Rp 4.000.000, Rp Rp2.000.000, 2.000.000,20. TUMIJAN bin WONO PAWI Rp 4.000.000, Rp Rp1.500.000, 2.500.000,21. SOGIMAN als WARSO Rp 4.000.000, Rp RpUTOMO bin PARTO 1.500.000, 2.500.000,DIMEJO22. WIRYO UTOMO bin NITI Rp 4.000.000, Rp RpPAWIRO 2.000.000, 2.000.000,23.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Bbs
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT - 1. FIQRI ABIL BIN EBID BADAR - 2. ZAKKY BADAR BIN EBID BADAR - 3. NADINA Binti EBID BADAR TERGUGAT - 1. LATIPAH - 2. TORIQ - 3. ABDULAH ALI - 4. SAVILA - 5. IQBAL BAJRI - 6. LILI NADIA
97 — 18
  • Zaeni; Bahwa tujuan Ali Badar membeli tanah milik saksi untuk perluasaan toko karenadibelakang untuk tempat tinggal dan didepan untuk toko; Bahwa Ali Badar danEdib badar dahulu tinggal satu rumah; Putusan No. 15/Pdt.G/2013/PN.Bbs Page 20SAKSI TT : MIFTAH MAHFUD disumpah berdasarkan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu yang disengketakan adalah tanah yang diatasnya ada bangunan Bahwa saksi kenal dengan Ebid badar dan Ali Badar; Bahwa hubungan antara Ebid Badar dan Ali Badar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — MOHAMAD GUNAEDI, ST, M.Si alias DIDI
97 — 47
  • Kamaludin, Deni Nurjaman, Ira, Erika, Gungun, Prida, Risdiana, AdiSutomo, MH Karmawireja, Rahayu Prihatiningsih, Sri Mithalestari,Dede Rosadi, Yanto, Asep Rosmana, Asep Sopian, Sandi, HeriNurulfalah, Andikaryana, Kristin Anggita, Nyi Rd Galuh, Gita Alfiani,Sriwahyuni, Sansan, Dian Irmawan, RiSma Rosmalasari, SidikCahyanugraha, Feri, Rani Fathonah, Aang Anggarana, AndrianBuyung, Tridita rahmaniar, Eli Rusmawanti, Rahmat Firmansyah,Widi Pratiwi, Puji Susila wati, Wulan Yunihandiyani, Nuke Susanti,Zaeni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa SUDARWANTO, S.Pd ; Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain Dana Rp14.200.000,00 (empat belas juta dua ratus riburupiah) tersebut Jurusan Teknik Bangunan tidak ada menerima dana laindari Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014;Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura TA. 2014 sejumlahRp48.400.000,00 (empat puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)tersebut diterima oleh Saksi YUSEP ZAENI MIRAJ.
    Nomor 1636 K/Pid.Sus/2017tersebut diterima oleh Saksi YUSEP ZAENI MIRAJ. Kemudian danatersebut digunakan untuk pembelian alatalat dan bahan Praktik komputerberupa :1. Personal komputer, untuk bulan Januari sampai dengan Juni sebanyak4 (empat) unit;2. Karpet, untuk bulan Januari sampai dengan Juni sebanyak 2 (dua) rol;3. Infocus, untuk bulan Januari sampai dengan Juni sebanyak 1 (satu)unit;4. Catridge CANON 80 dan 81, untuk bulan Januari sampai dengan Junisebanyak 4 (empat) unit;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ABU BAKAR SANUSI Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : NOOR SEHAN Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : MUCHLISAH Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : TRI MULYONO HADI SUCIPTO Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : HASWA SAMITA Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : NUR INDRIANI, SE
Terbanding/Tergugat II : Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Perhubungan Indonesia, cq. Kepala Syahbandar Otoritas Pelabuhan Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda,
Terbanding/Tergugat IV : Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Negara Republik Indonesi
59 — 23
  • ZAENI, S.H. , M.H. dan HARI MURTI, S.H.
    ZAENI, S.H. , M.H. Dr. H. SUBIHARTA, S.H. , M.Hum.HARI MURTI, S.H. , M.H. Panitera Pengganti,ZULKIFLI LUBIS, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Materaiputusan :Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT SMR
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 12 Januari 2017 — MUSANIH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, SHARI JESSICA
71 — 37
  • Zaeni 5Saksi menerangkan bahwa saksi menjabat RT sejak tahun 1990 ;Saksi menerangkan bahwa Jongkot dan Empin orang tuanya Musanih ;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu yang membuat Surat Pernyataan ;Saksi menerangkan bahwa tidak ada bukti administrasi Musanih anaknyaJongkot dengan Empin 5+ 20222 none ono nee ren nen neSaksi menerangkan bahwa hanya pengakuan saja bahwa Musanih anakkandung Jongkot j 222 one one nnn noe non nnn non nee en eee nee nnn =Saksi menerangkan bahwa saksi kenal Jongkot
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor -112/Pid.Sus/2016/PN.Sel
Tanggal 27 Juli 2016 — -SAMSUDIN alias USTAD
63 — 15
  • ., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong, sertadihadiri oleh AGUS ZAENI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LombokTimur, dan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis,t.t.d.ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,t.t.d. ttd.ERNI PRILIAWATI, S.H., S.E., M.H. YAKOBUS MANU, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN. Sel
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2016 — Tubi L a w a n: Paiman, DKK
28 — 9
  • Zaeni,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 September2015, upaya perdamaiantersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang mana terdapat perubahan isi gugatan ,yakni hanya pada perubahan redaksional, yakni:1. Bahwa pada angka 4 terdapat 2 huruf e, yaitu: Bahwa Karto Seman (Alm)mempunyai ahli waris:a. Saripah (Alm). e. Saekan.b.
    Zaeni, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor Sidoarjo tanggal 3 Agustus 2015, putusan tersebut pada hari Senin tanggal15 Febuari 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut. dibantu Putri Hasanah,SH, MH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat , Tergugat Il, Kuasa Hukum Tergugat Ill Kuasa HukumTergugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : TNB Fuel Services Sdn. Bhd., Diwakili Oleh : FRIDA IMELDA, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq, Kejaksaan Negeri Balikpapan
532 — 937
  • Zaeni, S.H., M.H. danKurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor190/PDT/2020/PT SMR tanggal 24 November 2020 telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari Kamis, tanggal17 Desember 2020, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Zaidar Rohaini, S.H.
    Zaeni, S.H., M.H. Absoro, S.H.Kurmia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 56 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMRZaidar Rohaini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 57 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMR
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDI ROSMALA DEWI Diwakili Oleh : MUH.SUKARTO, SH.MH
Terbanding/Tergugat : RUSLAN
Terbanding/Tergugat : LINJALUNG
Terbanding/Tergugat : H. JAMHARI
Terbanding/Tergugat : SUKIMAN ACONG
Terbanding/Tergugat : JABIR
52 — 26
  • disahkan penempatanwilayahnya oleh pemerintah setempat hingga saat sekarang iniagar tdak saling mengganggu satu sama lain ;e Terdapat perbedaan batasbatas antara tanah perwatasanPenggugat dan tanah perwatasan Tergugat II di dalam obyeksengketa, dimana batasbatas tanah perwatasan Penggugatadalah sebagaimana disebutkan diatas, sedangkan batasbatastanah perwatasan Tergugat II adalah sebagai berikut :Pada sebelah Utara berbatasan dengan Linjalung ;Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Ling Jalung/Zaeni
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Mukib Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Tergugat I : H. JAFAR ABD. GAFFAR, S.Sos., MH
Terbanding/Tergugat II : H. DWI HARI WINARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Pengurus Ketua KOMURA HESRUDDIN GAFFAR, ST
44 — 36
  • Zaeni, S.H., M.H. dan Kurnia YaniHalaman 57 dari 58 Putusan No. 107/PDT/2020/PT SMRDarmono, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 107/PDT/2020/PT SMRtanggal 14 Juli 2020 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini diPeradilan Tingkat Banding, putusan mana pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota
    Zaeni, S.H., M.H. Absoro, S.H.Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Marsintaraya Hutapea, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp6.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58 Putusan No. 107/PDT/2020/PT SMR
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kdl
Tanggal 24 Mei 2018 — Terdakwa
142 — 68
  • lengan pendek berbahan kain berwarna merah ;
  • 1 (satu) celana panjang berbahan kain jeans berwarna biru dongker ;
  • 1 (satu) celana kotor pendek berwarna abu-abu ;
  • 1 (satu) potong celana dalam warna biru ;
  • 1 (satu) buah ikat pinggang berwarna hitam ;
  • 1 (satu) unit hand phone merk OPPO, A 37 berwarna hitam, beserta kartu perdana TREE dan XL dengan nomor tidak tahu ;

    • Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD AZRIEL AKBAR BIN MUHAMMAD ZAENI

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 11 Nopember 2013 — - RONTO HARMANTO Als BAEN Bin SAHID - EKO AGUS TIYONO Als CAK EKO Bin MARKUN - HARTAJI Als OJEK Bin NAKUM
22 — 3
  • ZAENI, S.H.,M.H.t.t.d2 AHMAD SYAFIQ,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Penggantit.t.dARIANSYAHSS.H.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 20-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 184/Pid.B/2013/PN. KDS
Tanggal 11 Desember 2013 — SUMARI BIN MO’ASTROMURI
39 — 4
  • ZAENI, SH, MAH.Ttd2 AHMAD SYAFIQ, S.Ag., S.H., M.H. Panitera PenggantiTtdEKO SULISTYO SRI PUJI UTAMI, S.H.32
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 08-01-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 113/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula TERGUGAT ;H.M.ZAENI Alias H. UNUNG, M E L A W A N TERBANDING semula PENGGUGAT;DIAH MAHDIAH Binti KH KAMRAWI TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;TARIM TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; ADE, TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; MUHAMAD ISA, TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;Hj. ENOK, sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V; Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Labuan, Cq Kepala Desa Cigondang sebagai TURUT TERGUGAT VI; Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Labuan, Cq Kepala Desa Labuan sebagai TURUT TERGUGAT VII; . Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Labuan, sebagai TURUT TERGUGAT VIII;Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq Dinas Pengelolaan Keuangan, Pendapatan dan Aset Provinsi Banten, Cq Dinas Pengelolaan Keuangan, Pendapatan dan Aset Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan (KPPBB) Kabupaten Pandeglang, sebagai TURUT TERGUGAT IXPemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang,
33 — 19
  • Abdullah sebagaimana Poin 4 tersebut, saat sekarang tanah sengketadikuasai oleh H.M Zaeni Alias Unung (Tergugat) anak Ny Entik Binti H Kusen (seharusnya Entik Binti H. Onjong)yang tidak ada kaitannya sebagai ahli waris dari H. Kusen Bin H.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 374/PID.B/2015/PN.Tbn.
Tanggal 10 Februari 2016 — LA FEBRI ARCHAM RAMADHAN bin LANARI. H.
73 — 15
  • terdakwa datang ke rumah saksi dengan tidakmemakai baju namun membawa sebuah tas plastik warnahitam kemudian saksi menanyakan isi tas plastik tersebutyang dijawab Karburator ;e Bahwa semula saksi tidak tahu tentang kematian korban,namun kemudian mendengar dari orangorang bahwa ibuKASTUNI telah meninggal dunia di rumahnya Dusun Ngulek,Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban danpelakunya terdakwa LA FEBRI alias NAHOK ;e Bahwa saat itu kurang lebih pukul 16.30 wib terdakwamembangunkan AHMAD ZAENI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 130/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 19 April 2016 — SATRIA PUTRA SAGARA alias PUTRA bin AMIN SANJAYA
68 — 19
  • DENI MUHAMAD ZAENI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 wibdi Jalan Kolonel Masturi di pertigaan warung kaweni telah terjadipenusukan terhadap serang korban yang saksi tidak mengenalnya ;Bahwa awalnya saksi sebagai Ketua RW di tempat itu dan pada saatsaksi sedang tidur sekitar