Ditemukan 21311 data
1.I Gusti Agung Jana Nuraga
2.Anak Agung Putu Wiwik Sugiantari
21 — 7
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1528/WNI/2012,antara Gusti Agung Nuraga dengan Anak Agung Putu WiwikSugiantari, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon telahmengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.SAKSI GUSTI MADE ARYA ATMAJA ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' karena saksi adalahsebagai orang tua kandung dari para Pemohon ;Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri
adalahsebagaimana terurai tersebut di atas :Menimbang, bahwa para Pemohon telah memohon kepada PengadilanNegeri Denpasar untuk merubah nama anak para Pemohon yang bernama GustiAgung Kesari Warmanuraga di rubah menjadi Gusti Agung Kesari dikarenakananak tersebut dalam prilaku seharihari agak agresip atau brutal ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu ; P1 s/d P5, dan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpah yaitu saksi GUSTI MADE ARYA
11 — 0
Kefin Arya Saputra;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.
Kefin Arya Saputra; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana
21 — 1
M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERU ARYA SUSETIA, SH. M.Hum, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM Tersebutttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH. M.Hum EKO WIYONO, SH. M. HumPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3.
7 — 0
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Defry RaySeptiardy , Laki laki Lahir Pontianak 29 September 1996,Muhammad Arya Ilham, laki laki, lahir Pontianak 29Oktober 1998; . Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik baik saja, namun pada 1998 terjadi perselisihan danPertengkaran antara Pemohon dan Termohon; .
Barat, Kota Pontianak;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ' karenasaksi adalah teman Pemohon dan Termohon adalah isteri dariPemohon ; rrr errr eeeBahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 dansetelah akad nikah tinggal di rumah kakak Termohonkemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon ; bdBahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama Defry ray Septiardy, umur 15 tahun danMuhammad Arya
12 — 4
cat 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fathurrahman bin Setiaman, umur 20, agama slam, pekerjaan Wiraswasta(Buruh Bagunan), tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Sakura Lingkungan Melayu Bangsal RT.
RW. 005Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan KotaMataram; disebut sebagai : Pemohon Meilinda binti Abdul Gani, umur 21, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Sakura LingkunganMelayu Bangsal RT.
13 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMAD ARYA CAKRA RIZALDI Bin ABDUL) terhadap Penggugat (NOCHIYANI Binti WARDONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan iniOB / Rw.05 Desa WanurejoKesametam Borobudlur Kabupatem Magelangselanjutnya disebut sebagai "Penggugpt;nmelawanMeshanied Arya Cakra Rizaldi Bin Abdul, umur 277 tahun, aganna Isiam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di GangGambir 101 A RtO7 Rw. 36)/ongkang Sariharjo,Kecanatam INgaglik, Kabupatem Slemam ,selanjutnya disebut sebagai "Terquaat,Pengadilan Aganna tersebut;Telah mennbaca berkas perkara;Telah mendengar keterangam Penggugat dam saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat
Arya CakraRizalei Bin Abdul) terhadap Penggugat (Nochiyani Binti Wardono);4.hemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungid!
Pembanding/Tergugat II : MAKNAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : SURIYONO
Turut Terbanding/Tergugat III : ERLINA SUSANTI ERSAN, SH
95 — 36
Tergugat IImemberi kuasa kepada Y.A Balela,SH Advokat yang berkantor di Kantor advokatY.A Balela,SH dan rekan yang berkedudukan di jalan Arya banjar getas No.99 AGetap Indah, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan berdasarkan suratkuasa Khusus No.30.ABRekan.999.V1.2020, tanggal 22 Juni 2020, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula TergugatllIdalam Konvensi/PenggugatIIIIldalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.
Pemberkasan: Rp 130.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 3 Maret2021.Untuk salinan resmi,Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MHNip. 19630424 198311 1 001Halaman 8 dari 8 Hal Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT.MTR.
29 — 2
,MH dan RINA INDRAJANTI,SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi Hakim Anggota dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiriHIDAYATI,SH,MHum Jaksa Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan NegeriMalang dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA ACHMAD GUNTUR.SH HakimHakim Anggota,MBK
60 — 7
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim anggotatersebut dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagai Panitera penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri ANDI ERMAWAN,SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dan terdakwa.Hakim hakim anggota, Hakim KetuaMajelis,1. DAMENTA ALEXANDER,SH PUTU GEDEASTAWA,SH.,MH2.
,MHPanitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA.
350 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fajar 155.202.000,00 12 September 2015Hamit Arya 260.078.889,00 10 Agustus 2015Panji Prasetyo 591.759.333,00 5 Oktober 2015Tan Iriene Goutama 356.735.556,00 5 Oktober 2015 Total Utang 1.004.827.667.557,00 10. Bahwa pengakuan Termohon atas tagihantagihan tersebut di atas hanya berlindung di balik Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 106/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 29 Desember 2015 yang hanya bersifat ex parte (permohonanPKPU volunteer/sepihak dari PT.
Fajar, Hamit Arya, Panji Prasetyo dan Tanlreine Goutama bukan kreditur separatis dari PT. Rockit Aldeway danHarry Suganda;Memerintahkan Termohon untuk mencoret Trilium Global Pte. Ltd., IdaFarida, Al Fandy Fakhiri, Dayan, Ragil Satriyo Pinayungan, ChrisantyHendraeni, Nurlinah, Venny Siska, Hery Sumarno, M. Fajar, Hamit Arya,Halaman 9 dari 27 hal. Put. Nomor 117 PK/Pdt.SusPailit/2018Panji Prasteyo dan Tan lreine Goutama dari Daftar Piutang PT.
Fajar, Hamit Arya, Panji Prasetyo, Tan Irene Goutama danpara kreditur lainnya, yang klaim tagihan/piutang terhadap HarrySuganda (dalam pailit) dan PT. Rockit Aldeway (dalam pailit) dicabut/ditarik oleh para debitur pailit, bukan kreditur dari PT. Rockit Aldeway(dalam pailit) dan Harry Suganda (dalam pailit);3. Memerintahkan Termohon untuk mencoret Ida Farida, Al Fandy Fakhiri,Dayan, Ragil Satriyo Pinayungan, Chrisanty Hendraeni, Nurlinah, VennySiska, Herry Sumarno, M.
Fajar, Hamit Arya, Panji Prasetyo, Tan IreneGoutama dan para kreditur lainnya, yang klaim tagihan/piutang terhadapHarry Suganda (dalam pailit) dan PT. Rockit Aldeway (dalam pailit)dicabut/ditarik oleh para debitur pailit, dari daftar piutang PT. RockitAldeway (dalam pailit) dan Harry Suganda (dalam pailit) yang disusunHalaman 10 dari 27 hal. Put. Nomor 117 PK/Pdt.SusPailit/2018oleh Termohon;4. Memerintahkan Kurator PT.
34 — 27
NUGROHO BIN SUNARNO ) terhadap penggugat ( NESIA YORA SILVIANA BINTI SUDJATMONO );
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi ( NESIA YORA SILVIANA BINTI SUDJATMONO ) sebagai pemegang hak asuh atas 2 ( dua ) orang anak hasil perkawinannya dengan Penggugat Rekonvensi ( ADITYA WAHYU NUGROHO BIN SUNARNO ) yang masing - masing bernama :
- GITA ANINDYA NUGROHO, umur 7 tahun ;
- ARYA
Arya Raditya Nugroho lahir pada tanggal 2 Juli 2013 ;Halaman 2 dari 31 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.DpsKedua anak tersebut sekarang tinggal dan dalam asuhan penggugat5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada penggugat ;b.
Arya Raditya Nugrogho lahir pada tanggal 2 Juli 2017;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 yang pada intinyamendalilkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nagkah lahir kepada Penggugat;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;c.
tidakperlu Tergugat tanggapi dan Tergugat menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan;DALAM REKONVENSIBahwa apa yang telah diuraikan dalam konvensi dianggapdigunakan kembali dalam rekonvensi yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan ;Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi menikah dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa) Gita Anindya Nugroho lahir pada tanggal 27 Desember 2013;Halaman 7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Dpsb) Arya
Arya Raditya Nugroho, lahir pada tanggal 2 Juli 2017 ;Adapun alasan gugatan tersebut diajukan adalah perilaku TergugatRekonvensi buruk dalam mengasuh anak anak tersebut, antara lainanak tidak diantar sekolah, uang sekolah tidak dibayar, sering dimarahidengan kasar, saat anak sakit tidak dirawat dengan baik serta tidak diberiuang saku saat sekolah, serta selama ini yang membayar kontrakan danlistrik adalah Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakm terlebih dahulumempertimbangkan tentang
GITA ANINDYA NUGROHO, umur 7 tahun ;3.2 ARYA RADITYA NUGROH, umur 3 tahun ;Halaman 29 dari 31 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Dpsdengan memberi kesempatan yang luas kepada PenggugatRekonvensi untuk bertemu dan berkasih sayang dengan kedua anaktersebut ;3.
DALAM REKONPENSI :
19 — 11
Jami Arya Putra Sucipto, Lakilaki, umur 4 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak Akhir Agustus 2015 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon secara terusmenerus dalam rumah tangga dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon;b. Pemohon dan anakanak tidak pernah di perhatikan olehTermohon;c. Termohon tidak jujur terhadap Pemohon;5.
Menetapkan Hak Asuh atas anak yang bernama Ildha Ayu PutriVebiana, Perempuan, umur 12 tahun dan Jami Arya Putra Sucipto,Lakilaki, umur 4 tahun berada dalam asuhan Pemohon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor UrusanAgama dimana perkawinan tersebut dicatat dan atau tempatkediaman Pemohon dan Termohon;5.
Pembanding/Penggugat II : Setiyadi, SH. Diwakili Oleh : Bambang Suarso, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Negara
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA
Terbanding/Tergugat III : ARTHA SUSILA
Terbanding/Tergugat IV : I WAYAN ARDIANA
77 — 51
., M.H. dan Nyoman Arya Merta,S.H., Advokat beralamat di Jalan Yudistira No.17,Negara Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 Agustus 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dalamRegister Nomor 115/SK.Pdt/2021/PN Nga tanggal9 Agustus 2021, selanjutnya sebagai TerbandingIll semula Tergugat III;4.
Wayan Ardiana, bertempat tinggal di Jalan Gunung Semeru No 3,Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nyoman Arya Merta,S.H., Supriyono, S.H., M.H., dan Kuswanto, S.H.,Halaman 3 dari 10 hal, Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT.DPSM.H., Advokat beralamat di Jl.
56 — 12
bahwa terdakwa THAMRIN MANIK dihadapkan oleh PenuntutUmum ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaan bertanggal 13 Desember 2013yang uraiannya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa THAMRIN MANIK bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUSSITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA AlsDELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALJU, ELISIRTAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA
mengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis;e Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali,dimana terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI,PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK AlsBAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, GELORAPURBA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLESRAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDI ROBERT TUASINAGA Als PAK ARYA
dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu KantorHalaman 3 dari 59 halaman, PUTUSAN Nomor : 176/Pid.B/2013/PN.SdkKomisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka danakhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAKRAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMABAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALJU, ELISIR TAMBA,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA dan pengunjuk rasa
sebesar Rp15.500.000.000, (lima belas milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat(2) ke 2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa THAMRIN MANIK bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUSSITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA AlsDELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALJU, ELISIRTAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA
dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu KantorKomisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka danakhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAKRAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, HOTMABAKARA, GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU, ELISIR TAMBA,CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA dan pengunjuk rasa lainnya berhasilHalaman 5 dari 59 halaman, PUTUSAN Nomor : 176
Ratih Puspita Dewi
13 — 4
Saksi menerangkan Pemohonbertempat tinggal di Dawung RT. 021 RW. 006, Keluranan Sempu,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Bayu Saputro pada tanggal 24Maret 2018 dan dari pernikahan Pemohon dengan Bayu Saputro telah lahir 2(dua) orang anak, yaitu Andienna Yasmine dan Bima Arya Satya;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama anak pertamanya, yaitu dariAndienna Yasmine menjadi Andina Yasmin karena Pemohon mengatakanagar penulisan namanya menjadi mudah;2.
Saksi tahu Pemohon dan adiksaksi yang bemama Bayu Saputro bertempat tinggal di Dawung RT. 021 RW.006, Kelurahan Sempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi juga tahu adik saksi menikahi Pemohon pada tanggal 24 Maret2018 dan dari pernikahan Pemohon dengan adik saksi telah lahir 2 (dua)orang anak, yaitu Andienna Yasmine dan Bima Arya Satya;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama anak pertamanya, yaitu dariAndienna Yasmine menjadi Andina Yasmin karena Pemohon mengatakanagar penulisan
Mia Ratna Juita
37 — 7
Hakim pada Pengadilan Negeri Malang dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA,S.H.,M.Hum., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri Pemohon.Panitera pengganti, Hakim,HERU ARYA SUSETIA, S.H.,M.Hum.
52 — 8
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Mejelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 19 November 2015 olehkami BETSJI SISKE MANOE,SH selaku Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH,SH dan R YUSTIAR NUGROHO,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota dibantu oleh HERU ARYA
SUSETIA Panitera Pengganti, IRMINAIRNA MATUTINA,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu danTerdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ISRIN SURYA KURNIASIH,SH BETSJI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SHPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIAHal 8 dari 8 putusan perkara nomor:521/pid.sus/2015
SITI SURYANI
16 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Ssebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Bogor pada hari : SENIN, pada tanggal 28OKTOBER 2019 oleh kami : ARYA PUTRA NEGARA K, S.H, M.H.
., Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimDIAN SUPRIHATIN, SH ARYA PUTRA NEGARA K, S.H, M.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Sumpah : Rp20.000,00;Redaksi : Rp10.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 247/Pdt P/2019/PN Bgr
18 — 9
PENETAPANNomor 1626/Pd.P/2014/PA.MTR.wo =< ~el 33 a UL, SoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah*yang diajukan oleh :SOHDI Bin RAIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas RT. 003 RW. 192 Lingkungan BagikKembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai,
Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;MARIYAH Binti SADRAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas RT. 003 RW. 192Lingkungan Bagik Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Hal. 1 dari 10 hal.
10 — 5
Arya Rudi bin Makkarau 2. Nurafwani 3. Nurul Izzah6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
Arya Rudi bin Makkarau 2. Nurafwani 3.