Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — INAQ HAJAR, DKK VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN
NASIONAL/BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH, DK
213 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
posita pokok gugatan Penggugat yang mendalilkantentang penguasaan atas objek sengketa oleh Para Tergugat tanpa hakyang seharusnya diikuti dengan perintah pengosongan menjadikangugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak jelas (obscuur libel) danharus dinyatakan tida dapat diterima, untuk itu amar putusan dalamperkara a quo khususnya dalam rekonvensi harus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 126/PDT/2019/PT MIR
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — HAJI YUSUF ACHMAD VS NYONYA SRI HARTATI, S.H., Notaris/PPAT, dkk
172 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 211/PDT/2017/PT.MTRtanggal 25 Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 7 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta Kas/Pdt/2018/PN Mir
Register : 10-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0016/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 24 Maret 2010 — Pemohon
19 — 1
19 — 1
Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagaiberikutcl I slaw LI (po doll TG jorsyaml SJ go Mir Imglogg o nF olArtinya : Mengawini wanita yang hamil karena zinaitu diperbolehkan, baik bagi pezinanyasendiri atau bukan, dan menggaulinyaseketika itu hukumnya makruh; Memperhatikan petitum subsider Pemohon yang mohonpenetapan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa berhubung perkara ini masihdalam ruang lingkup perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUAZZAM
30 — 21
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUAZZAM
30 — 21
Energi No. 06 Lingkungan Banjar Ampenan Kota Mataram,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mitrberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor284/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 13Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1640/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal waiios Los rgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan
Register : 29-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2010/PTUN-MTR Tanggal 11 Nopember 2010 — CV. Nuansa Baru;
Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kantor Departemen Agama Kabupaten Sumbawa;
Kuasa Pengguna Anggaran Rehabilitasi Ruang Kelas MTS.N Sumbawa;
150 — 71
150 — 71
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang lolos dissmisal; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara;3.
Register : 01-12-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1844/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; ball waiios Los lrgrgs gag doo. la Mir GLE (yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan disebutkan dalam
Register : 19-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
20 — 5
20 — 5
Faisal, Lingkungan Montong Are, RT.007, RW. 289, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0281/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 19 April2016 telah mengemukakan alasanalasan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — H. AHMAD AMIRUDIN, S.Pd, DKK VS H. HARIRI IDRIS
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggapertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 136/Pdt/2014/PT Mir., tanggal 8 Desember 2014 halaman 12 dan 13 junctopertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 46/Pdt.G/2013/PN Pra., tanggal 12 Juni 2014 halaman 21 sampai dengan 25adalah keliru dan telah salah dalam menerapkan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu, maka harus dibatalkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia (Judex Juris);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 46/Pdt.G
menuruthemat Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Penggugatadalah kewenangan lembaga peradilan yang lain yang menmilikikewenangan dalam hal sengketa waris yang dalam hal ini adalahkewenangan dari Pengadilan Agama;Bahwa sesungguhnya pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannyaNomor 46/Pdt.G/2013/PN Pra., tanggal 12 Juni 2014 halaman 21 sampaidengan 25 yang kemudian dijadikan dasar pertimbangan hukum olehPengadilan Tinggi Mataram (Judex Facti) dalam putusannya Nomor136/Pdt/2014/ PT Mir
Register : 16-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 379/Pid.Sus/2015/PN.Lht Tanggal 21 Januari 2016 — KHASMIR BIN MAD ZEN
44 — 8
44 — 8
Narktoika jenis Ganja, serta terdakwa mendapatkankeuntungan dari setiap menjual Narkotika jenis Ganja adalah sekitarRp 200.000(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000(tigaratus ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatdigunakanuntuk membeli minuman, rokok atau keperluan pribadi;Bahwa terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dari SANDI yangdititipkan kepada NOVA dan pada awalnya pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 wib NOVA menghubungiterdakwa melalui telpon dan berkata MIR
Putusan Pidana No.379/Pid.Sus/2015/PN.Lhttanggal O7 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 wib NOVAmenghubungi terdakwa melalui teloon dan berkata MIR, AMBEKBARANG GANJA PUNYO SANDI DIRUMAH AKU, MALAM NI LAHterdakwa jawab BESOK PAGI BE NOVA berkata YO dankeesokan hari kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 07.30wib terdakwa datang kerumah NOVA di Desa Tanggo Raso kec.Sikap Dalam kab.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
94 — 26
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN
94 — 26
berkantorpada Advokat & Law Consultant, beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto, GangMacan IV, No. 8 C Cemara, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 188.A.A.PID.MTR.2019.tertanggal 5 September 2019 yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 10 September 2019, dengan registerNomor 252/SK.PID/2019/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor534/Pid.B/2019/PN Mir
tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 3 Agustus 2016 — - EKO DEPRIANSYAH BIN M. ZAHRI
85 — 3
85 — 3
bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Ilir ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasai narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar jarak antara Desa Belanti tempat kejadian perkaradengan Polsek Tanjung Raja lebih kurang 500 meter ;Bahwa barang bukti berupa 9 paket Narkotika jenis sabu dibungkusplastik bening saksi masih mengenalnya dan barang bukti tersebutdisita pada saat terdakwa dan Rinaldi Bin Husni Thamrin ditangkappetugas kepolisian dari Polres Ogan Mir
menjualkan sabusabu tersebut denganimbalan akan diberi uang namun tidak disebutkan jumlahnya dankamipun menyetujuinya sambil melihat kembali sabusabu tersebut dansaat sabusabu tersebut dipegang oleh Yuhendra polisi datang menangkapkami sedangkan Faisal dan Ulay berhasil melarikan diri ;Bahwa saat itu Yuhendra langsung melemparkan 9 paket sabusabutersebut dan kemudian diketahui oleh polisi ;Bahwa kemudian terdakwa bersama Rinaldi Bin Husni Thamrin berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Ogan Mir
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 37
36 — 37
Ogan Komering Mir,. selanjutnya disebut Penggugat,umur. 25 tahun, agama. islam, pendidikanani, tempat tinggal Dusun i, RT.96, Desa:MueraBumal Kecematan Lempuing Jaye, Kabupaten Ogan Komering llr,selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tergebut,Telah membaca dan mempeiajar berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan; DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 26 Oktober
Register : 15-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitdos MoS lnr.grgs gig dows li Mir Sle poArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 31-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 567/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitdos MoS nrg rqs gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 18-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 505/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 naittios MoS brgrgs gig daw, li Mir Sle yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 13-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TMG Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat : SUCI dan Tergugat : TIMOTIUS ISBANI
87 — 9
87 — 9
Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya merekatidak tinggal bersama lagi ; Bahwa antara orang tua Penggugat dan Tergugatsudah pernah dilakukan musyawarah akan tetapiTergugat menyatakan tidak mau rujuk lagi dankalau) mau bercerai' silakan Penggugat mengurusnyadan semua biaya ditanggung olehPenggugat ; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Kendal, tergugattidak pernah datang dan anakanaknya ikut dengantergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Penggugatmembenarkannya; 3.Saksi A MIR
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal25 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor108/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Pedagang, tempat tinggal di JalanJalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur RT.003 RW. 036Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0414/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat kejadian tersebut diatas antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak serumah lagi,dan PENGGUGAT masih suka menemuiTERGUGAT dan anakanak dirumah orang tua PENGGUGAT di Jln.BeringinJanggut I Kel.17 Mir;7.Bahwa berdasarkan uraian PENGGUGAT ungkapkan diatas,makaPENGGUGAT merasa yakin bahwa rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT yang selama ini keluarga yang Sakina,Mawatda dan Warohmahyakin tidak bisah dipertahankan.8.