Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pungki pangki pengka prengki penggu
Penelusuran terkait : Ade firmansyah als mayor als pengki
Pengadilan PTUN BANDUNG
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 11 Oktober 2012 —
57 — 21
  • Artha Paraguna memiliki sebidang tanah seluas310.440 M2 (310.0440 Ha) berdasarkan Sertipikat HGB No.159/Cikeas Udik, yangdiperoleh dari pelepasan hak tanah milik adat sebanyak 185 bidang,berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yang dibuatdihadapan Camat Gunung Putri sebagaimana tercantum dalam daftarlampiran Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A nomor : 11/Pan.A/VII/1994tanggal 12071994, denganperincian :1 Nomor urut 1 sampai dengan No.132 atas nama Pengki binSatibik,dkk seluas 187,392
    Artha Paraguna memiliki sebidang tanah seluas310.440 M2 (310.0440 Ha) berdasarkan Sertipikat HGB No.159/Cikeas Udik, yangdiperoleh dari pelepasan hak tanah milik adat sebanyak 185 bidang,berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yang dibuatdihadapan Camat Gunung Putri sebagaimana tercantum dalam daftarlampiran Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A nomor : 11/Pan.A/VII/1994tanggal 12071994, dengan perincian :Nomor urut 1 sampai dengan No.132 atas nama Pengki bin Satibik,dkk seluas187,392
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1626/Pid.B/2017/Pn.Tng
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIAN ANGGRAENI
75 — 12
  • Dynaplastbergerak dalam bidang simpan pinjam, penyediaan barangbarangkebutuhan umum untuk perusahaan Dynaplast, Ekpesidi dan antarjemput karyaw an;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa selaku pihak dari PT.Zimmox ndomaju adalah salah satu suplayer yang mengirimbarangbarang berupa : Sarung tangan kasar B5, Sapu plasticdragon, Sarung tangan halus, Masker kain, Pengki Plastik, Pelgagang dan Head Cover dissposible;Bahwa benar saksi menerangkan prosedur pemesanan barang dariKoperasi Karyawan PT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 180/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.HARYONO
2.BANI
Tergugat:
Kepala Desa Persatuan
136 — 69
  • PENGKI NURPANJI, S.H.Panitera Pengganti,ANDI FAHMI AZIS, S.H. BAHRUM LUBIS,SHBiayabiaya :1. Blaya ATK Perkalral ......cccccccccccececeeaeeaeeenceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 200.000,2. Hakhak Kepaniteraan ............:c:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,3. Surat PANQGIAN 0.0.0... cccccceececeeee eee ceeeaaeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 101.000,A, MAL CL AL ceccecccccccccccccccecececeeeeueeeeeeeeceeeaneeueeeeeeusenaneenees Rp. 10.000,5.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 163/Pid.B/LH/2019/PN Cbn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
SOLIHIN bin AHMAD TOHAR
440 — 60
  • Kemudian Saksi juga menggunakan alat manual berupacangkul dan pengki untuk mengumpulkan tanah dan pasir yang sudahdigali;Bahwa terakhir kali Saksi melakukan penggalian petugas kepolisiandatang dan segera menghentikan penggalian pasir tersebut dan sampalsaat ini kegiatan penggalian pasir sudah tidak lagi dilakukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;8.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ENDANG APANDI, S.Sos
90 — 10
  • Untuk komposisi campuran beton dengan komposisi 1zak semen , 5 Pengki Pasir dan 7 pengki batu seplit, dan untuk pekerjaanplesteran dinding 1 : 4 adapun untuk pembuatan beton dibuat dolakansesuai ukuran hasil uji lab.
    Namun dolakan tersebut oleh pekerjaHalaman 53 dari 134Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgsepengetahuan Saksi digunakan hanya awalnya saja dikarenakan jikamenggunakan dolakan para pekerja merasa berat sehingga digantikandengan menggunakan Pengki yang disesuaikan dengan takaran dolak.Bahwa benar sampai berakhirnya jangka waktu kontrak Saksi tidak bisamenyelesaikan seluruh item pekerjaan sampai dengan 100% sesuai kontraktanggal 31 Desember 2013, pekerjaan yang Saksi laksanakan menurutPengawas belum
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 149/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
CV Sinta Nuria
Tergugat:
Pokja Pemilihan Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Labuhanbatu Selatan
231 — 86
  • ., sebagai HakimHalaman 60 Putusan Nomor : 149/G/2020/PTUNMDN.Ketua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H., dan DWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H.,M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 180/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. JUNAIM NASUTION
Tergugat:
BUPATI TAPANULI SELATAN
80 — 43
  • ,selaku Hakim Ketua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H., dan BUDIAMINRODDING, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh AGUSMUSTAPA, S.H. M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat.Hakim Anggota 1, Hakim Ketua MajelisPENGKI NURPANJI, S.H. Hj.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
499 — 450
  • ., sebagai Hakim KetuaMajelis, PENGKI NURPANJI, S.H., dan MERNA CINTHIA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum dan disampaikan kepada Para Pihak yang sekaligusdi publikasikan untuk umum melalui Aplikasi E court Mahkamah Agung, padahari Kamis, tanggal 9 Desember 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh SUPRAPTI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti PengadilanHalaman 46 dari 48 halaman, Putusan Perkara Nomor
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 27/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ELITA CAROLINA SITORUS
2.ELITA CAROLINA BR SITORUS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
SUDIRMAN SITORUS
200 — 124
  • ., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, YUDI RINALDI SURACHMAN, S.H. dan PENGKI NURPANJI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NURIANI DAMANIK,S.H., M.H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 15-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 63/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
AMINAH SAFITRI HARAHAP.
Tergugat:
WALIKOTA PADANGSIDIMPUAN
326 — 289
  • ,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PENGKI NURPANJI, S.HYUDI RINALDI SURACHMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,IBNU HASYIM, S.H.Biayabiaya perkara :ap & ei Biaya ATK Perkara Rp. 200. 000,Surat Panggilan Rp. 52.400,HakHak Kepaniteraan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak Rp. 20.000,+Jumlah Rp. 318. 400,(Tiga ratus delapan belas ribu empat ratus rupiah)Halaman 64PutusanPerkara Nomor : 63/G/2020/PTUNMDN.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 133/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT. ANEKA GAS INDUSTRI Tbk diwakili oleh RACHMAT HARSONO , DKK
Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
166 — 45
  • ., dan PENGKI NURPANJI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DEWI ROSMAWATI, S.H., selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,dto dtoHj. FEBRU WARTATI, S.H.M.H. BUDIAMIN RODDING, S.H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 138/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AHMAD FAISAL NASUTION, S.Sos
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
74 — 49
  • ,dan PENGKI NURPANJI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 8 Agustus 2019, oleh BUDIAMIN RODDING, S.H., M.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2012/PTUN-SMD
Tanggal 22 Oktober 2012 — - PT. KIDECO JAYA AGUNG Melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
128 — 45
  • ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000, ( enam ratus sebelas ribu rupiah) Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 oleh kami PENGKI NURPANJI, SH., selakuHakim Ketua Majelis, ANDI MUH. ALI RAHMAN, SH., MH., dan M.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 36/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SOKHINAFAO NDRAHA
Tergugat:
1.BUPATI NIAS
2.BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II NIAS
121 — 46
  • ., dan PENGKI NURPANJI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olen AGUS MUSTAPA, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan denganHalaman 68.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
152 — 50
  • Putusan Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgVV V WV VvV WVUntuk pembelian ready mix sebanyak 30 M sebesar Rp.22.800.000Untuk upah sopir ready mix 5 orang sebesar Rp. 250.000Untuk upah pekerja 9 orang sebesar Rp. 3.600.000Untuk Sewa mobil pick up selama 4 hari sebesar Rp. 1.200.000Untuk pembelian makanan dan minuman selama 4 hari sebesarR. 600.000Untuk pembelian pengki sebanyak 6 buah sebesar Rp. 72.000Sisanya sebesar Rp. 2.379.000 merupakan keuntungan yangsaksi peroleh pada pekerjaan Tahap I.b
    1.500.000Untuk pembelian plastik sebanyak 10 rol sebesar Rp. 2.000.000Untuk biaya sewa mesin gilas 6 ton selama 4 hari sebesar Rp.2.200.000Untuk biaya transport mengantar mesin gilas 6 ton sebesar Rp.800.000Untuk pembelian ready mix sebanyak 135 M sebesar Rp.102.600.000Untuk upah sopir ready mix 20 orang sebesar Rp. 1.000.000Untuk upah pekerja 9 orang sebesar Rp. 9.900.000Untuk sewa mobil pick selama 9 hari sebesar Rp. 2.700.000Untuk sewa mesin genset 1 malam sebesar Rp. 300.000Untuk pembelian pengki
    rol sebesar Rp. 2.000.000> Untuk biaya sewa mesin gilas 4 ton selama 3 hari sebesar Rp.2.200.000> Untuk biaya transport mengantar mesin gilas 4 ton sebesar Rp.800.000> Untuk pembelian ready mix sebanyak 127 M sebesar Rp.97.790.000Untuk upah sopir ready mix 20 orang sebesar Rp. 1.000.000Untuk upah pekerja 9 orang sebesar Rp. 9.000.000Untuk sewa mobil pick up selama 9 hari sebesar Rp. 2.700.000VV V WVUntuk pembelian makanan dan minuman saat ngecor selama 4hari sebesar Rp. 600.000> Untuk pembelian pengki
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 15 Oktober 2012 — - HASIM BIN SAFAR, DKK melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT
83 — 24
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperaturan lainnya yang terkaitdalam perkara ini; ME ADILIDalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, I, Il, IV dan V; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547. 000,( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2012 oleh kami PENGKI
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 92/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
MARNIHATI NEHE
Tergugat:
1.KEPALA DESA BAWOLOWALANI KECAMATAN TELUK DALAM KABUPATEN NIAS SELATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
2.Kepala Desa Bawolowalani Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan
82 — 37
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FITRI SARI BANGUN,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan denganHalaman 62 Putusan Perkara Nomor: 92/G/2020/PTUNMDNdihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat melaluipersidangan elektronik;.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PENGKI NURPANJI, S.H. EFFRIANDY, S.H.DWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FITRI SARI BANGUN, S.H.RincianBiaya Perkara :1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Muhammad Ikram Arifin
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kab. Deli Serdang
Intervensi:
NG TJU HO
173 — 83
  • PENGKI NURPANJI, S.H.Dto Panitera PenggantiA.TIRTA IRAWAN, S.H., M.H. dtoTIARMA SARAGIH, SH.BIAYA BIAYA PERKARA :1. Pemeriksaan Setempal............::cccccccceeseeesseeeeeeeees Rp. 3.310.000.2. Biaya ATK Perkalra...........ccccccceceeeeeeeneeteeseeeeeeetenees Rp. 150.000.3. Biaya Surat Panggilan................:.::::eeeeeeee ee RD. 119.000.A. Biaya Hakhak Kepaniteraan..........................Rp. 30.000.5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
128 — 54
  • 65.000 5.200.0007 Agregat kasa M3 4 275.000 1.100.0008 Besi Beton Kg 622 23.000 14.306.0009 Kawat Tali Kg 11 15.000 165.00010 Batu Pecah 1015 M3 58 185.000 10.730.00011 Batu pecah 57 M3 29 225.000 6.525.00012 Cat Tembok M3 10 25.000 250.00013 Kayu perancah M3 0,5 2.100.000 1.050.00014 Paku Kg 4 18.000 72.00015 Benang Buah 4 2.500 10.00016 Ember Buah 13 10.000 130.00017 Palu 7 Kg Buah 1 200.000 200.00018 Blincong Buah 1 60.900 60.90019 Skoop Buah 1 50.000 50.00020 Cangkul Buah 1 90.000 90.00021 Pengki
    Beton Kg 622 23.000 14.306.0009 Kawat Tali Kg 11 15.000 165.00010 Batu Pecah 1015 M3 58 185.000 10.730.00011 Batu pecah 57 M3 29 225.000 6.525.00012 Cat Tembok M3 10 25.000 250.00013 Kayu perancah M3 0,5 2.100.000 1.050.00014 Paku Kg 4 18.000 72.00015 Benang Buah 4 2.500 10.00016 Ember Buah 13 10.000 130.00017 Palu 7 Kg Buah 1 200.000 200.00018 Blincong Buah 1 60.900 60.90019 Skoop Buah 1 50.000 50.000 halaman 30 dari 174 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN Bdg 20 Cangkul Buah 1 90.000 90.00021 = Pengki
    80 65.000 5.200.0007 Agregat kasa M3 4 275.000 1.100.0008 Besi Beton Kg 622 23.000 14.306.0009 Kawat Tali Kg 11 15.000 165.00010 Batu Pecah M3 58 185.000 10.730.000101511 Batu pecah 5 M3 29 225.000 6.525.000712 Cat Tembok M3 10 25.000 250.00013 Kayu perancah M3 0,5 2.100.000 1.050.00014 Paku Kg 4 18.000 72.00015 Benang Buah 4 2.500 10.00016 Ember Buah 13 10.000 130.00017 Palu 7 Kg Buah 1 200.000 200.00018 Blincong Buah 1 60.900 60.90019 Skoop Buah 1 50.000 50.00020 Cangkul Buah 1 90.000 90.00021 Pengki
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 201/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.BUHARI NASUTION
2.NAMRI BARUS
3.ABADI SARAGIH
4.SUYONO
Tergugat:
KEPALA DESA SUKALUWEI KECAMATAN BANGUN PURBA
177 — 84
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H.dan ANDI FAHMI AZIS, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumsecara elektronik di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Medanpada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu. oleh TIARMA SARAGIH, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengan dihadiri oleh Para Penggugatatau kuasanya dan Tergugat atau kuasanya