Ditemukan 811 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Selasa,tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 Hal.
Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 391/Pid.B/2013/PN.Bwi. RIYADI PURWANTO alias PETE
99 — 32
99 — 32
Sempu,tujuannya untuk memastikan siapa yang menyebarkan isu bahwa saksi korbanmenderita HIV AIDS.Bahwa setelah 15 menit kemudian datang mereka bersama EXTAS,GANYOK, SUTRIS, PENO dan KOLI setelah mereka semua berkumpuldidepan rumah atau dihalaman rumah kemudian saksi korban menunjukan 2(dua) lembar Surat Rekomendasi hasil test HIV AIDS dari Klinik VCT RSUDGenteng yang hasilnya saksi korban dinyatakan tidak berpenyakit tersebut danmenanyakan siapa yang menyebarkan isu tersebut sehingga saksi dijauhitemanteman
Sempu, tujuannya untukmemastikan siapa yang menyebarkan isu bahwa sayamenderita HIV AIDS.Setelah 15 menit kemudian datang mereka bersamaEXTAS, GANYOK, SUTRIS, PENO dan KOLI setelahmereka semua berkumpul didepan rumah atau dihalamanrumah kemudian saya menunjukan 2 (dua) lembar SuratRekomendasi hasil test HIV AIDS dari Klinik VCT RSUDGenteng yang hasilnya saya dinyatakan tidak berpenyakittersebut.Saya menanyakan siapa yang menyebarkan isu sayaterjangkit penyakit HIV AIDS sehingga saya dijauhitemanteman
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Jum/at,tanggal 13 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 562/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 562/Pat.P/2020/PA.Ktltersebut, dan didampingi oleh M.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Penetapan No.634/Padt.P/2020/PA.KtI1442 Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Erwan, S. H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon serta para pihak yang terkait;HakimPeno Rahma Dinata, S.H..Panitera PenggantiErwan, S. H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk!I : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3.
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp670.000,00, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pid.Sus/2016/PN.SLK Tanggal 25 Mei 2016 — - SUARDI, M.Pd;
40 — 16
40 — 16
/2016/PN.SIk12mengajak Terdakwa jalanjalan ke Padang Panjang karena lagi bosandirumah) 20222 n nance nnn nnn nnn ncn ne nnn cn nnec ncn nc nonceBahwa karena kemalaman, lalu saksi menumpang tidur di rumah Terdakwadan tengah malam sekitar Pukul 02.00 Wib, saksi mendengar lagi Terdakwadengan istrinya bertengkar, karena ini urusan keluarga maka saksi hanyaGiAM Saja5 nne nnn nen cnc ccc nce nena nce cen cc ncn canasMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak adaMER YAMIPAIKGN PENO
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1236/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
27 — 10
27 — 10
PENETAPANNomor 1236/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :PRIONO bin PENO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempatkediaman di Jalan Kampung Anyar RTI. 23 RW. 5 DesaSanankerto, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Selasa,tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1441Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Jum/at,tanggal 16 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.583/Padt.P/2020/PA.KtItersebut, dan didampingi oleh M.
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 511/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp720.000,00, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Ya'akub, S.H.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Senin,tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir1442 Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktltersebut, dan didampingi oleh M.
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1
30 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir1442 Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 568/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Jum/at,tanggal 13 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pdt/2014 Tanggal 22 April 2015 — ISHAK RANGA DJA, VS, PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO (Tbk) CABANG
ENDE, DKK`
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama Ishak Ranga Dja, terletak di Desa Tetandara,Kopeta Ende, Kabupaten Ende, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pekarangan Lay Djara/Pernda Tk.II Ende;Selatan : Bidang Tanah Haji Abdulah Peno;Timur : Jalan Pelabuhan IPI;Barat : Jalan Wolowona;b. SHM Nomor 387, tanggal 6 Februari 1998, luas tanah dan bangunan+ 1.321 m?
(dua ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Pekarangan Lay Djara/Pemda Tk.II Ende; Selatan : Pekarangan Haji Abdullah Peno; Timur : Jalan ke Pel. Ipi; Barat : Jalan Wolowona;Bahwa berdasarkan fakta fisik lokasi SHM Nomor 183 darisejak Perjanjian Kredit ditandatangan antara Turut Tergugatdengan Tergugat dimana luas dan batasbatas tanah sudahberubah antara lain sebagai berikut luas SHM Nomor 183 seluasHal. 5 dari 37 hal.
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 518/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp670.000,00, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Senin,tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.