Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Adl Tanggal 19 Agustus 2015 — MUH. BASIR.P
49 — 18
49 — 18
bane, Poa;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/8/IX/1984 tanggal 14 Agustus1984, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganASIINYA 2. cece eee cee ee ee ee ee eee ete ett eettttitttettesseeseee ee Giberi tanda P6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00993 atas nama Pemegang HakMUHAMMAD BASIR P., telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan ASIINYA ou... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ciberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/36/2013 yangditandatangani
Register : 29-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 242/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) oll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputus
Register : 08-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1696/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga segala kebutuhan hidupmenjadi tanggung jawab Penggugat dengan bekerja keras, walaupun Penggugatsudah meminta nafkah namun Tergugat tetap tidak memberi ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan April 2009, yang akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di poa
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2378/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
5 — 1
5 — 1
alasan antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan Oktober 2012 dan hingga kinitidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu poa
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
mencatatkan perkawinan pada Kantorvusen Agama setempat:Lhows, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengantSerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala desa Mangae*scemaian Lambu, Kabupaten Bima, Nomor: Kesra.1.4/2/l/2017 tanggal 26=euen 2017, untuk itu Pemohoan mohon diizinkan untuk berperkara secaraComaCuma ( pradeo ;Berdasarkan dalildalil tersebut di ates, para Permohon memohon kepadaseg2cien Agama Sima untuk memberikan penetapan sebagai berikut Aa. 2 dan 08 al, Penstanan Nomar O16 Poa
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Oktober 1992 menurut agama Islam di Poa. Kabupaten Fakfak, dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut tuntunan Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangmewakilkan kepada Bapak P untuk menikahkan Pemohon I dan1Pemohon II, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 9.000, (sembilan riburupiah), dan untuk menjadi saksi nikah adalah Jubair Hobrouw dan H. Zainal;3.
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Pe) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Poa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal O07 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabml Awal 1432 MHiriyah, oleh kamiDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs. MUH.
Register : 31-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pdt.P/2018/PN LBB Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
YULMAWATI
15 — 3
YULMAWATI
15 — 3
denganAfrizal yang diterbitkan Kua Kecamatan Tg Emas Kabupaten Tanah Datar,Selanjutnya Ciberi tanda ...... 0.0... ccc cee cee cee cee ee cee cee eee eee eeeeeeeee eee ete teeter eee ees P23Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1614/D2010 atas nama YULMA WATI,yang lahir di Saruaso pada tanggal 21 Juli 1960 yang diterbitkan DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Agam tanggal 13 Nofember 2010,Selanjutnya Ciberi tanda ...... 0... ccc cee cee cee cee cee cee eee eee eee eeeeteaee eet see settee tee ees POA
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3358/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavlingVTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, diwakili olehPadungsak Thanakij selaku Direktur Utama, dan AHBramantya Putra, selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, para Kuasa Hukum Pajak, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3540/POA
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2018/PT SBY Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Maria Naoko
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
31 — 19
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
31 — 19
Fajar Apriliawan, karyawan perseroan dengan jabatansebagai Surabaya Account Maintenance officer Acting, 5.Bardansyah Harahap, karyawan perseroan dengan jabatansebagai Surabaya Account, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.229/POA/Leg/XI/2007 tanggal 29 Nopember 2017 dan SuratTugas No. 228/POA/Leg/XI/2017, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;2. Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services,berkedudukan hukum dan beralamat di Mega Plaza Building Lt 8Jl. H. R.
Bardansyah Harahap, karyawanperseroan dengan jabatan sebagai Surabaya Account,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 229/POA/Leg/XI/2007tanggal 29 Nopember 2017 dan Surat Tugas No.228/POA/Leg/XI/2017, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (Persero) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.
Pembentukan PT Badak NGL danPT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);Halaman 7 dari 60 halaman. Putusan Nomor 1219/B/PK/PJK/2017B.
Pembentukan PT Arun NGL Co. dan PT BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik PengolahanGas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle ofAgreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukandengan mekanisme cash cal/ dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah
Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masa Januari2009 sebesar Rp15.483.995.000..Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertaminadan Kontraktor PSC yang mengatur pelaksanaanmonetisasi gas bumi yang dihasilkan di Badak Field.Kontraktor PSC mengembangkan lapangan danmemproduksi gas, Pertamina membangun kilangLNG melalui its own financing arrangement, danmelakukan negosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina dan Kontraktorsecara bersamasama akan membentuk businessentity;b.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA)dan Dokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak Tahun 1974(sebelum UU Migas Nomor 22 Tahun 2001) sampai dengansekarang dimana peran Pertamina tidak berubah yaknisebagai pihak yang mendapatkan penugasan dari Pemerintahyang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000
Pembentukan PT BadakNGL dan PT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasianpabrik Pengolahan gas (Liquefaction Plant) sebagaimanadiatur dalam Principle of Agreement (PoA) tanggal 20 AprilHalaman 7 dari 53 halaman. Putusan Nomor 810/B/PK/PJK/20161973.
Pembentukan PT ArunNGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co.tidak mencatatpenjualan LNGnamun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertaminaproyek LNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawahini
Pajak mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan pengadilan pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaJuli 2010 sebesar Rp 17.559.430.834,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan danpenegasan fiskal yang menjadi latar belakang pengelolaanproyek LNG yang diuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal20 April 1973 yaitu perjanjian Pokok antaraPertamina dan Kontraktor PSC yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkan diBadak Field. Kontraktor PSC mengembangkanlapangan dan memproduksi gas, Pertaminamembangun kilang LNG melalui its own financingarrangement, dan melakukan negosiasi danmenjalankan kontrak terkait dengan penjualan LNG.Pertamina dan Kontraktor secara bersamasamaakan membentuk business entity.b.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid/2014 Tanggal 16 Februari 2015 — dr. SAFRIDA HANUM BINTI (Almarhum) ABDULLAH HASAN, DK
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marzuki selaku Kepala Puskesmas IeAlang, Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar yang lamatelah melakukan mekanisme untuk dapat melakukan pengamprahanterhadap pencairan dana BOK pada Puskesmas Ie Alang, KecamatanKuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar dengan membuat berbagaikegiatan Plan Of Action (POA) / Perencanaan Kegiatan sehingga atasdasar adanya kegiatankegiatan tersebut selajutnya diajukan ke DinasKesehatan, Kabupaten Aceh Besar guna dapat melakukan pencairandana BOK pada Puskesmas Ie Alang
, Kecamatan Kuta Cot Glie,Kabupaten Aceh Besar, sehingga atas dasar hal tersebut BendaharaDinas Kesehatan Kabupaten Aceh Besar melakukan pentransferan danaBOK untuk periode bulan Januari 2012 sampai dengan Mei 2012 kerekening Puskesmas Ie Alang, Kecamatan Kuta Cot Glie, KabupatenAceh Besar dengan Nomor 391301014046539 sebesar Rp.17.083.000, (tujuh belas juta delapan puluh tiga ribu rupiah) sesuaidengan kegiatan Plan Of Action (POA) / Perencanaan Kegiatan yangtelah dilaksanakan oleh Saksi dr.
Register : 09-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
sakit yang luar biasa dan telah menimbulkanpenderitaan baik lahir maupun batin Penggugat, karena sepanjangperkawinan dengan Tergugat hanya penganiayaan yang dirasakan olehPenggugat dan Penggugat tidak ridlo sehingga keluarga yang sakinah,mawadah dan rahmah sebagaimana yang Penggugat harapkan sebelumnyatidak akan pernah terwujud;7 Bahwa perilaku Tergugat sebagaimana tersebut dalam posita angka 5(lima) di atas dapat menimbulkan pengaruh negatif terhadapperkembangan psycologis anak ketiga yang bernama poa
apalagi usia anak yang baru menginjak 4 (empat) tahun danPenggugat khawatir Tergugat akan mengambil/memisahkan kasih sayangantara Penggugat dan anak, yang sebelumnya Tergugat telah mengambilanak pertama dan kedua sehingga Penggugat sangat takut apabila anakketiga juga ikut diambil oleh Tergugat untuk itu Penggugat mohon agarhak asuh/perwalian atas anak ketiga bernama poa diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya;8 Bahwa demi terjaminnya masa depan anak, maka sudah selayaknyaTergugat memberikan
Register : 13-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3802/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut,saksi yang dihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga danatau orang orang dekat dengan para pihak, karenanya telahterpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405yang berbunyi:9.9.9 WAR pls pp rodaott pS> io pS l> ast ux& 2 poa
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2017 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poa bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyatertanda P.2;B.
Register : 19-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat poa yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen ( buktiP.1);2.
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
Meeehiirreaig, tative KOE ae jorviang feels reghethatien Geog alaaati utene Pamohon uffck hetpeligand set 'yay Sprint Galetti boplmA Gute jeieaes, cielah beereeda patgsiahien lageuiy lel . nehinggs mace quia keiererjanhereetgi islet) cern lester feed 38 wat ) 0g han per dierirsManip, tales keleagiae cake) jettarsy bargranten Dea ee, Salt. ie, See amiga lvlitargec wbseard 9) Pemoten on 8 wou dongen th ea, hina aryra Pemshcs telah ree joey ke org och tan 0 nrPa) beraps itcingd Keri) Heicege & ens paretere Poa
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, dan kwan, jabatanDirektur Utama PT Trubaindo Coal Mining;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Zeyd, dankawankawan, Para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3536/POA
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon MY untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Poa di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula 1437 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs. H.