Ditemukan 3234 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 746/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ROSIMON KAINAMA BIN SELIWANUS.
110 — 18
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ROSIMON KAINAMA BIN SELIWANUS.
110 — 18
dengan sah dan meyakinkan ersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sak Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
HANAFI
Termohon:
POLISI SEKTOR LUBUK DALAM
74 — 30
HANAFI
Termohon:
POLISI SEKTOR LUBUK DALAM
74 — 30
Menerima Eksepsi dari TERMOHON untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa permohonan Praperadilan dari PEMOHON gugurdemi hukum;3. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak permohonan Praperadilan dari PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tindakan penetapan Tersangka serta penyidikan yangdilakukan oleh TERMOHON terhadap diri PEMOHON adalah sah menuruthukum;3.
hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara praperadilan tidak dikenakanbiaya sehingga biaya perkara harus dibebankan kepada Negara, oleh karenaitu petitum dalam eksepsi Termohon angka 3 (tiga) yang meminta Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum dalam eksepsi Termohonangka 3 (tiga) ditolak, maka petitum dalam eksepsi Termohon angka 1 (satu)yang meminta Menerima Eksepsi dari Termohon untuk seluruhya
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
tahun dan TergugatRekonvensi keberatan, akan tetapi Tergugat Rekonvensi sadarbahwa sudah menjadi kuwajibanya untuk memberikan nafkahanak sampai anak dewasa dengan menyesuaikan kebutuhanya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormat agarMAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.POPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon seluruhya
;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(KATEMIISKAWATI BINTI KUSDI) di depan sidingPengadilan Agama Ponorogo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPonorogo agar mengirimkan turunan putusan perkaraini kepada KUA Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo.4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;DALAM REKONVENSI:1 Menerima Jawaban Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ;2 Menolak gugatan dan Tuntutan PenggugatRekonvensi seluruhya;DAN ATAUApabila
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
71 — 15
71 — 15
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 635/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Flori Bertha Hanamawarti
27 — 5
Flori Bertha Hanamawarti
27 — 5
Tim.permohonan Pemohon pada petitum kesatu ini dapat dikabulkan seluruhya denganperbaikan redaksi, sebagaimana disebut dalam amar penetapan ini.;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,sesuai dengan Pasal 181 HIR maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sebagaimana yang jumlahnya ditetapkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat Pasal 34 jo.
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2015 —
16 — 7
16 — 7
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatandan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
46 — 13
46 — 13
Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Tgrsmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu Sumatera Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Mrj Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
PT.BPR SIJUNJUNG
Tergugat:
HERIWAN
84 — 12
PT.BPR SIJUNJUNG
Tergugat:
HERIWAN
84 — 12
petitum keempat, agar Tergugat dihukummembayar biaya perkara yang timbul, Hakim berpendapat bahwa karenagugatan Penggugat dikabulkan dan Tergugat berada dipihak yang kalah, makaongkos yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Tergugat yangbesarnya ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, maka Penggugat berhasil membuktikan seluruh gugatannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhya
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 87/PID.SUS/2014/PN.DUM Tanggal 8 April 2014 — Indra Gunawan Als. Abu Cs Bin. H.M Nurung
34 — 2
34 — 2
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegahmasyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidanayang akan dijatuhkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 117/Pid/2012/PN.Bi Tanggal 28 Juni 2012 — - MARGONO bin SUNARNO
26 — 5
26 — 5
pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahanyang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhya
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kedondong, Lampung Selatan untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 139/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AHMAD RADEN BIN NOMI
68 — 4
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AHMAD RADEN BIN NOMI
68 — 4
DPO) mendapatkan bagian uang sebesarRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) serta diberikan handphone MerkOPPO warna merah dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh Sdr.EDI (DPO) . dua hari kKemudian terdakwa bertemu dengan SaksiEBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) pada saat terdakwa akanmenuju Desa Penda Muntei Kab.Kapuas, kemudian terdakwa mengatakanbahwa uang yang berada didalam tas selempang milik Korban RODIYANTO(Alm) telah dibagibagikan dan sisanya dibawa seluruhya
DPO) mendapatkan bagian uang sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) serta diberikan handphone MerkOPPO warna merah dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibawa oleh Sdr.EDI (DPO) . dua hari kKemudian terdakwa bertemu dengan SaksiEBUN Als BAPAK RANDI Anak dari AMAN (Alm) pada saat terdakwa akanmenuju Desa Penda Muntei Kab.Kapuas, kemudian terdakwa mengatakanbahwa uang yang berada didalam tas selempang milik Korban RODIYANTO(Alm) telah dibagibagikan dan sisanya dibawa seluruhya
Putus : 13-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-Parpol/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — MARULI MALAU vs 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP PPP) DI JAKARTA, dk
113 — 81
113 — 81
TergugatIll yang berkaitan Penggugat sebagai Anggota PPP dan sebagaiAnggota DPRD Kota Binjai periode 20142019 berada dalam status quodan tidak membawa akibat hukum;Memerintahkan Tergugat Ill untuk menghentikan semua proses,perbuatan atau tindakan dan pengambilan keputusan apapun juga terkaitdengan Penggugat sebagai Anggota PPP dan sebagai Anggota DPRDKota Binjai periode 20142019 sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
HERI NAPA RUMENGAN
25 — 15
HERI NAPA RUMENGAN
25 — 15
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan bahwa anak pemohon yang lahir dengan nama MISEL MISAELNAPA yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei 2020 diganti dengan namaAXELL ALVARO BETTENG , yang lahir di Makale pada tanggal 15 Mei2020;3.
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
41 — 15
41 — 15
Total jumlah seluruhya untuk Tergugat Rp 14.400.000+Rp.57.600.000 untuk anak 4 orang menjadi Rp.72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah)6. Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Tergugat agarmeninggalkan perempuan yang dinikahi dan kembali kumpuldengan Penggugat,akan tetapi Tergugat tetap tidakmenggalkan perempuan tersebut.7.
Register : 24-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
48 — 18
48 — 18
TgrsPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2942/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 25-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 235/Pid.B/2022/PN Byw Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DONI DIRGANTARA bin RAHMAD DZAZULI
78 — 0
1.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DONI DIRGANTARA bin RAHMAD DZAZULI
78 — 0
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy M22 warna hitam berikut Sim Card 085313139798 dengan No Imei 1 : 353207670010291 Imei 2 : 353207670010294
Dirampas dimusnahkan
6.