Ditemukan 865 data
61 — 5
Darmaraja, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSUNTE CAIN nesses se cece tem ee teem ation serene9ebahwa penangkapan tersebut merupakan hasil pengembanganpenyidikan kasus narkotika (ganja) dari tersangka Sahrul dantersangka Andi Romadoni:;ebahwa tersangka Andi Romadoni menerangkan ia mendapatkanganja dari Terdakwa dengan cara membelinya sebanyak 3 tahap yaitusepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasing sehargaRp. 50.000, yang dibelinya terpisah;e bahwa pembelian itu dilakukan pada Bulan September
10 — 3
Nafkah Madliyah sebesar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratusNIDU MUpialh) jaess2ss2+sneneeescee eee eseeeeneeneeeeee teem nesenesb. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;3.
21 — 7
., yang amarnya berbunyi sebagaiD@TIKUT F==sse eee teem time. Menyatakan bahwa terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S. Tirta Atmadja(alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair;. Membebaskan terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S. Tirta Atmadja (alm)oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan bahwa terdakwa Rizky lrawan Bin Wahyu S.
23 — 4
Memerintahkan barang buktiGED Bees teeters nncensrereera teem eneroe 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus plastik bening seberat 0,41 gr (nol komaempat puluh satue 1 (satu) unit HP merk Nokia typeDirampas untuk dimusnahkan. ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty Nopol.BL 5180 SS, No. Rangka : MH35TLAA35KA94742,No. Mesin : 5TLOOYP46;e Uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribuHal 19 dari 17 Halaman20Dirampas untuk negara.; 6.
23 — 8
penahanan yang sah, makalamanya Para Terdakwa dalam status penahanan harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa mengingat Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Majelis Hakim memandang agar Para Terdakwa tetap berada dalamPRAIA ~ = nm er eer tcMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP, oleh karenaPara Terdakwa dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarPUTUS@N) INI f=s2esHeesseees nee s teem
18 — 8
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa, = =ssese es eeceeeseeee eee teem rire eaeHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,161. AMSER SIMANJUNTAK,.SH. A.A. KETUT ANOM WIRAKANTA.SH 2. INDRIA MIRYANLSH. PANITERA PENGGANTI,NI NENGAH KARANG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 10 Desember 2012,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Desember 2012 Nomor : 1020 /Pid.Sus/2012/PN.Dps.
35 — 600
, menyatakan :Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi ataskerugian Perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalaimenjalankan tugasnya sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (2). 22222 n nen ne nen nn none nene3) Pasal 98 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, menyatakan :02e nen nn nnnHalaman 13 Putusan No. 608/Pat.G/2014/PN.SbyDireksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarPENGAGIANN win. jee e nena sees nee seme teem
60 — 33
RUKIANLOMO 5 =====9n ese nance teem nee semen tnnrn snmemennnnanieese Bahwa sejak tahun 1990 saksi kenal dengan Penggugat ;15e Bahwa Penggugat pernah membeli tanah dan adarumahnya dari Tergugat yang terletak di Kali KepitingGang 2 No.10 Surabaya ; e Bahwa pada tahun 2000 saksi ikut Penggugat membayar uangmuka sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) darikesepakatan harga sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluhjuta) kepada Tergugat di rumah Tergugat dan dibuatkankwitansi ;e Bahwa bulan Januari
15 — 6
Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem
18 — 2
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,dan dihadiri oleh Jaksa / Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sidoarjo danT@POAK Way ===9==2ese semen tn stints rere teem tit ini iearareetteaee2425Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd Ttd1. TEGUH S RAHARD H.A DACHROWI, SA.,SH.,MH..Ttd2. ENDANG SRIASTINING W,SH.Panitera PenggantiTtdR. ARDI KOENTJORO,SH., MH. 25
70 — 10
(Empatratus empat puluh enam meter persegi) Sertifikat Hak Milik No.1348/Tanru Tedong,dengan battas=Datas, fsceseeece teem eee eeeeie neem teen mimemiennnn nate ntinnnmmmie i Sebelah utara : Rumah H.A.KOSi 5. Sebelah Timur : Jalan Andi Takko ; Sebelah Barat : Rumah Menton 5 Sebelah Selatan : Rumah Muhammad Thalib ;Adalah milik Almarhumah Lebba Bin Mattuju dengan Kohir 206 C.1/ persil 92.D.II 4.
22 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk Weijieer ;Dikembalikan kepada saksi Budi Santri Putra Patrio ;e 1 (satu) buah pisau gagang warna hitam panjang + 19 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rilbU TUpialh) j=s2se2seeneseeeee teem neersDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 22 September 2015oleh PRIO UTOMO, SH sebagai
24 — 7
RUHP eepeecsce erence tree teem een tenon eeeMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutpara terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi dan mohon kepada Majelis agar sidang dilanjutkan denganpembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
27 — 18
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
40 — 10
Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem
54 — 7
pada saat saksi koroban menoleh kebelakang sepeda motor terdakwatersebut telah menabrak saksi korban;e Bahwa, saksi menerangkan saksi melihat bahwa tidak ada upaya yang dilakukanoleh terdakwa untuk mengurangi kecepatan, mengerem ataupun menghindarkekanan atau kekiri; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nnn ne nnnnnnnnne Bahwa, saksi menerangkan saat ditabrak pada bagian kaki sebelah kanan lalusaksi terjatun sehingga ban depan sepeda motor terdakwa tersebut menindasKalki SKS jee=peeneseesen ntsc neem teem
Pembanding/Penggugat II : ANDI BAKRI OPU WERO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Pembanding/Penggugat III : ANDI NURSALIM A. SADDA OPU LALIGO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Terbanding/Tergugat I : Sulaiman wahe Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat II : La Thamrin Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat III : Laopang Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat IV : Maskun Alias Lasekkung Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat V : MUSLIMIN Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat VI : Mide Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
Terbanding/Tergugat VII : Ibandia Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA SH
44 — 25
LOEQES 5. wwe t te teem meee eey enne Rp.3.000,A. Pemberkasan...... ......:0:s0eee Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dari 21 hal putusan perkara perdata No.158/PDT/2018/PT MKS.,
Terbanding/Tergugat I : Koestini Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
Terbanding/Tergugat II : Sindiwati Diwakili Oleh : Rabun Edi Ismanto, SH, MH dan Tunggul Aji Widigdo, SH
57 — 18
Bahwa dari hasil audit tersebut di atas, Penggugat mendapatkan data sebagaiDIGIT esas teri ieee teem tienen iosBerdasarkan dokumen trans fee dan catatan quota dan harga jual beli,diperoleh Net Margin Kumulatif setelah dikurangi oleh Operation Cost dandaftar pengeluaran PT selama periode tersebut.a.
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
JUNAIDI BIN JAELANI
25 — 9
Reg.Perk :PDM599/JKTBR/05/2019 yang pada pokokya menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa 3UNAEDI Bin 'SALAMI terbukti Secara sah danmenyaldnkan bersalah melakukan Undak pidana teem ha& alaa melawanIsalaint me4 menyknpm& inengams4 atm menyediakm: IhNicatikaCadensma baba tananum sebagaimana dtabx dan diancam pidana dalam(VAMAMI PRIMAIR melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35Tahun 2009 tentang Nadcotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama 07(tujuh) Tahun dan pidana
31 — 6
PUTUSANNomor 741/Pid.Sus/2014/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : ne 2m eno monn enn nnnNama NIKO THOMAS bin SUPRIYANTO ; Tempat lahir ; Nganjuk ; 22 nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir + : 19 tahun/28 Mei 1995 ; Jenis kelamin We@IKIeIKi 5 222s = se=e meee teem teeterKebangsaan = PWG) 5 ~~~ nnnTempat tinggal :