Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0998/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No. 0998/Pdt.G/2020/PA..BiPenggugat dan Tergugat terjadi pada Januari 2020, yaitu Penggugatbersama anak ke2 dan ke4 pulang kerumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di XXX, Kabupaten Boyolali karena sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat.Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya, bahkan pada saat anak ke4 Penggugat danTergugat sakit tipes Tergugat tidak mau menjenguk;6.
Register : 21-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Cokrobaskoro 38B di Kampung KemasanRT.O1 RW.04, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.Ska, tanggal 21 Oktober 2013,yang
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57-K/PM.III-12/AL/III/2015 Tanggal 30 April 2015 — - ANTON PUJIONO, Serka Kom NRP 62261
67 — 27
67 — 27
Oepomo lagi untuk pemeriksaan darah, hasilpemeriksaan medis Terdakwa positif tipes dan DB dengan trombosit 119,lalu Terdakwa akan di infuse oleh dokter, tetapi sebelum dilakukan tibatiba Terdakwa ditelpon oleh Pelda Bah Sutiyo dan diperintahkan untukmenghadap Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono.
Oepomo lagi untuk pemeriksaan darah, hasil pemeriksaan medis Terdakwa positif tipes danDB dengan trombosit 119, lalu Terdakwa akan di infuse oleh dokter, tetapi sebelum dilakukantibatiba Terdakwa ditelpon oleh Pelda Bah Sutiyo dan diperintahkan untuk menghadap Saksi1101112131415Kapten Laut (E) Edy Pramono.
Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 340/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Oktober 2017 — AL USTAD HANIF MARIMBA; dkk melawan PT. BANK OCBC NISP Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK OCBC NISP Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK OCBC NISP Tbk. CABANG SURAKARTA dkk
40 — 19
40 — 19
Pulanggeni Il Kemasan Rt.006Rw.002 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING !semula sebagai PELAWAN ;NY. ASIH SAFITRI;Tempat lahir Karanganyar, 10 Nopember 1974, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Status PerkawinanKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di JI.
Pulanggeni Il Kemasan Rt.006Rw.002 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula sebagai PELAWAN II;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : GUNTOYO,SH. Advokat yang berkantor di Jl. Semanggi Mojo Rt.02Rw.VI Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 24 Agustus 2016 ;MELAWAN:. PT. BANK OCBC NISP Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT.BANK OCBC NISP Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH CQ.PT.
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 224/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA BIN BURHANUDIN
15 — 3
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA BIN BURHANUDIN
15 — 3
Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan saksi Lis Maharani BintiHaryadi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone merek Advan Vandroid TipeS 50D warna hitam.
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN. Bi Tanggal 2 Mei 2013 — - JOKO HANANTO alias ANTOK bin BAKRI
46 — 6
46 — 6
dan Teki ke kamar saksi;Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengkonsumsi sabu adalahbong (terdiri dari botol, sedotan) dan pipet yang saat itusudah tersedia di rumah saksi;Bahwa sabu yang akan dikonsumsi dari saksi yang saksi perolehdengan cara membeli kepada ARIF di Solo;19Bahwa harga satu paket sabu tersebut adalah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) yang sudah saksi transfer melaluirekening BCA sebelum saksi mendapatkan sabunya;Bahwa paket sabu tersebut saksi ambil di suatu tempat didaerah Tipes
Selanjutnya saksi GATOTmembeli paket sabu ke ARIF sebanyak 0,25 gram dengan hargaRp. 400.000, 00 (empat ratus ribu rupiah) dan carapembayarannya ditransfer melalui BCA lalu saksi GATOTmengambil paket sabu tersebut di daerah Tipes;Bahwa Terdakwa dan saksi TEKI pergi ke rumah saksi GATOTdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merahsilver nomor polisi AD 4395 EW dan sampai di rumah saksiGATOT sekira pukul 10.00 wib dan bertemu dengan saksi GATOT.Kemudian Terdakwa dan saksi TEKI dipersilahkan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Ska. Tanggal 14 Mei 2013 — AGUS HARYANTO Bin JOKO dkk.
40 — 4
40 — 4
Tipes Kec.Serengan SurakartaAgama IslamPekerjaan SwastaIl.Nama LengkapARI SANTOSA BinJOKO SUYAMTOTempat lahir SurakartaUmur / tanggal lahir 32 tahun / 10Mei 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Kajen Rt. 04 Rw. 10Kel. Danukusuman Kec.Serengan SurakartaAgama KristenPekerjaan Swasta Til. Nama Lengkap DIDIT KURNIAWANBin SUMARDITempat lahir SukoharjoUmur / tanggal lahir 41 tahun / 02Desember1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.
Tipes Kec.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 58 - K / PM III - 18 / AD / VI / 2015 Tanggal 15 Juni 2015 — Burhanuddin, Pratu NRP 31090232460787
61 — 24
61 — 24
Bahwa benar pada tanggal 24 Januari 2015 Terdakwa yang menderitasakit gejala tipes pergi berobat ke RST Tingkat I Ambondan setelahselesai berobat Terdakwa mendapat surat keterangan ijin istirahatselama 3 (Tiga) hari dari RST Tingkat Il Ambon.4.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 9 April 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Termohon dan gugatanRekonvensi tersebut di atas, Pemohon telah memberikan replik dalam konvensi danjawaban dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Replik Dalam Konvensi :Bahwa, benar Pemohon tidak percaya kepada Termohon karena Pemohonmemberi uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tahutahu tinggalRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Termohon tidak merawat Pemohon ketikaPemohon sakit tipes
Putus : 25-07-2008 — Upload : 17-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PID.SUS/2008 Tanggal 25 Juli 2008 — AGUNG HASTHO BANENDRO, ST
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
;tempat lahir : Sukoharjo ;umur / tanggal lahir : 36 tahun/12 Juni 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma 28 Tipes, Surakarta ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS Dinas Pekerjaan Umum Surakarta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Agung Hasto Banendro, ST selaku PemimpinProyek, bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi AgungWibowo, ST
berikut :Nama : Agung Hastho Banendro, ST ;Tempat/Tgl Lahir : Wonogiri, umur 35 tahun/2 Maret 1969 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Wanita ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : jalan Melati XXII Blok A.2 No. 9 Baturan, Colomadu,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa yang benar adalah sebagai berikut :Nama : Agung Hastho Banendro, ST ;Tempat/Tgl Lahir : Sukoharjo, 12 Juni 1969 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama > Islam ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Jalan Wijayakusuma 28 Tipes
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saya memangberkata kasar kepada dia, contoh lain ketika anak kami sakit tipessaya suruh dia masak dia malah berkata masak mbarang oramasak ya madang sayapun langsung marah karena anak sayapernah terkena sakit tipes parah.5. Aslinya tidak ada puncak perselisihan kalau saling menyadari,sikap saya diam memang untuk menjaga biar tidak adapertengkaran sambil nunggu istri saya tenang dan sambilnungguhidayah dari Alloh.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa Tergugat mengakui telah meminjam uang sebesar Rp 100.000,00karena pada saat itu ada teman teman datang dan Tergugat membutuhkanuang untuk membelikan kopi dan makanan;Bahwa Tergugat juga mengakui orang yang bernama Salem pernah datangke rumah dan menawarkan togel akan tetapi Tergugat tidak memasangtogel apapun;Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, meski pada saatpergi Tergugat sempat melarang Penggugat pergi karena Penggugatsedang dalam keadaan sakit tipes, namun Penggugat bersikeras
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sekarangjika suami saya sakit dia tidak mengenali anak nya bahkan ingin dipukul dan di bantingnya ( dianiyaya )4.7Pada bulan oktober 2019 saya di marah suami saya, saya ditendang , kepala saya di pukul, dan suami saya ingin minta uangdengan jumlah yang banyak sehingga suami saya mengusir saya darirumah, bahkan suami saya bilang urus surat perceraian, akhirnyasaya pulang ke rumah orang tua Saya Sampai saat ini4.8Pada tanggal 29 februari 2020 saya masuk rumah sakit di 3Fgumawang saya menderita diabetes dan tipes
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 96/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Joko Hartono SH
Pembanding/Penggugat II : PRIHADI, S.H
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BPR GUNA DAYA
Terbanding/Tergugat II : MULYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANGBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOYOLALI
48 — 35
Pembanding/Penggugat II : PRIHADI, S.H
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BPR GUNA DAYA
Terbanding/Tergugat II : MULYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANGBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOYOLALI
48 — 35
Pulanggeni No.16 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal18 Januari 2021 Nomor 18/SKK/MKBW/01.21, sebagaimana telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal18 Januari 2021 dibawah register Nomor W12.U17/16/HK.04.01/1/2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan1. PT. BPR GUNA DAYA, Alamat JI. MerapiNo.6, Bayanan, Siswodipuran, Kec.
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Bahwa awal perkawinan hidup rukun dan tinggal di beberapa rumahkontrakan : Notoningratan, Surakarta, selama 5 tahun yaitu tahun 1982 1987 Tipes , Surakarta selama 14 tahun yaitu tahun 1987 2001 Selembaran, Surakarta selama 6 tahun yaitu 2001 2007 Haryo Panular, Surakarta selama 2007 sampai sekarang7.
Penggugat ;Bahwa, benar saat ini Tergugat Penggugat tercatat dalam kartu KeluargaNo. 3372011203082358 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Provinsi jawa Tengah, Indonesia,tertulis sebagai berikut: Tergugat ; Penggugat ;Halaman 5 dari 45Putusan Sela Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PN SktBahwa, keduanya sejak menikah hidup rukun berbahagia dalamberumahtangga dan menempati beberapa kali pindahn di rumahkontrakan: Notodiningratan, Surakarta tahun 1982 1988 (lama 6 tahun,bukan 5 tahun) Tipes
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 15 Juni 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa permohonan Pemohon point 5 adalah salah, yang benar waktuitu tanggal 22 Pebruari 2011, Termohon sakit tipes selama 1 minggu,Termohon pernah ditengok sebentar oleh Pemohon, akan tetapi tidakdiurusi dan setelah sembuh justru Pemohon sering marahmarah yangakhirnya pulang kerumah orang tua Termohon dengan diantar Pemohon;Bahwa, Termohon menyatakan tidak keberatan cerai asalkan dipenuhiakibat hukum dari perceraian tersebut, yakni menuntut kepada Pemohonberupa sebagai berikut :1.
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Penggugat tetap pada dalil gugatanPenggugat, dan menanggapi jawaban Tergugat:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 372/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa sebenarnya sejak 6 bulan terakhir, Tergugat tidak pernah lagipulang ke tempat Penggugat, tetapi Penggugat yang datang ke kantortempat Tergugat bekerja dengan membawa makanan bahkan pernah jugamenginap, setelah anak Penggugat dan suaminya pindah ke tempatmertuanya, Penggugat mengajak Tergugat pulang namun Tergugat tetaptidak mau; Bahwa Penggugat pernah sakit tipes
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Ngawi 09 Juni 2009;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun, Penggugat danTergugat pada pertengangan tahun 2010 pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Madiun ;Pada mulai akhir tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran dan percekcokan dikarenakan Tergugat seringsekali marahmarah tanpa sebab yang jelas, bahkan Tergugattempramental sering memukul Penggugat ;Bahwa pada awal tahun 2018, Penggugat menderita sakit tipes
Putus : 16-11-2007 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626K/PDT/2003 Tanggal 16 Nopember 2007 — NY. HJ. SYAMASI alias NY. SLAMET MUDJARATUN vs. RAHMADI WAHYU NUGROHO ; SUPRIYADI ; dkk
22 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat berkantor di JalanKapten Patimura 177, Pringgolayan Tipes,Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawan1. RAHMADI WAHYU NUGROHO, bertempattinggal di Dk. Banaran, Desa Jetiswetan,Pedan Klaten;2. SUPRIYADI, bertempat tinggal di Dk.Taraman, Desa Jetiswetan, RT/RW 44/ 15,Pedan, Klaten;3. NY. PROJO SUMARTO SUMIRAH, bertempat tinggal Dk. Cantelan, Desa Katandan,RT/RW 01/06, Klaten Utara, Klaten;4. Ny. DJARWOWIYONO SUKINAH, bertempattinggal di Dk.
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PDT/2018/PT YYK Tanggal 19 April 2018 — DONY MELAWAN PT. BANK DANAMON, Tbk
53 — 27
53 — 27
PUTUSANNomor 29/PDT/2018/ PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DONY, Tempat lahir Surakarta, 14 Juli 1987, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Veteran 230 E PuspanRt.003.RW.005 Tipes, Serengan Surakarta;Dalam Tingkat banding ini memberikan kuasa kepada : Ir.