Ditemukan 21310 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga araya arma
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 432/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding melawan Terbanding
51 — 21
  • Rekonvensi /Pembanding dalam gugatannyapada pokoknya menuntut agar Tergugat Rekonvensi/Terbanding membayarsejumlah uang sebagai berikut :Uang Nafkah lampau/nafkah madhiyah yang belum dibayar olehTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2015s.d tahun 2019 = setara 42 bulan x Rp. 4.000.000, = Rp. 168.000.000, (seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;Uang iddah selama 3 bulan x Rp. 20.000.000, = Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Uang nafkah untuk anak yang bernama Moch.Tarmizi Arya
    Tarmizi AryaGhazali sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuipertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan kewajiban kepada Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmemberikan nafkah anak yang bernama Moch Tarmizi Arya Ghazali sebagaimanamaksud Pasal 80 ayat 4 butir c dan Pasal 156 huruf f Kompilasi Hukum Islam,karena secara nyata anak tersebut berada dalam
    , karena nafkah anak (biaya hadhanah) yangharus diberikan kepada anak tersebut melalui Penggugat Rekonvensi bersifattetap, sedangkan biaya pendidikan dan kesehatan yang sewaktu waktu anaktersebut membutuhkannya tetap menjadi tanggung jawab Tergugat rekonvensisebagai ayah, hal tersebut sesuai Rumusan Rapat Pleno Kamar AgamaMahkamah Agung RI tanggal 9 11 Desember 2015 di Hotel Mercure Jakartapoin 14, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding menilai layak apabila anakyang bernama Moch Tarmizi Arya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 5
  • oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :132/29/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama : Zeka Galang ArmadinataUmur 8 tahun dan Arya
    memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Mei 2006 ;Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama : Zeka Galang Armadinata Umur 8 tahun dan Arya
    memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakBibi Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Mei 2006 ;e Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama: Zeka Galang Armadinata Umur 8 tahun dan Arya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • Bintang Pratama Arya Putra, umur 10 tahun ; 2.Marsya Sovyana Putri , umur 7 tahun ; 3.
    Bintang Pratama Arya Putra, umur 10 tahun ;2. Marsya Sovyana Putri , umur 7 tahun ;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 51/Pid.C/2018/PN Sgr
Tanggal 5 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK EKA PUTRA
Terdakwa:
GEDE SANTIAWAN
18 — 8
  • Made Arya Lawa Negara dan saksi 2.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pid.C/2021/PN Sbs
Tanggal 8 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Muhammad
2.ERMIZA
3.Suriadi
Terdakwa:
JUN CHIAN ALIAS ACIAN Anak TJHIN PA ON
69 — 20
  • kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) buah anak kunci gembok kotak amal yang lama;
    • 1 ( satu ) buah gembok kunci lama;
    • 1 ( satu ) buah kotak amal lama;
    • 1 ( satu ) helai kain warna merah;
    • 1 ( satu ) buah pot bunga yang ada bunga hias;

    Dikembalikan kepada Yayasan Catur Arya

    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah anak kunci gembok kotak amal yang lama; 1(satu ) buah gembok kunci lama; 1( satu ) buah kotak amal lama;Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 22/Pid.C/2021/PN Sbs 1( satu ) helai kain warna merah; 1(satu ) buah pot bunga yang ada bunga hias;Dikembalikan kepada Yayasan Catur Arya Satyani melalui Pengurus Yayasanyakni Saksi NGUI TJHAN KIE; 1(satu ) buah anak kunci gembok kotak amal lama yang diganti baru; 1(satu ) buah kotak amal baru; 1(satu ) buah anak
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6410/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal diDesa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: Muhammad Arya Rama Ainurrozigin dan telah meninggal dunia saatusia 1 tahun 5 bulan Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, bertempattinggal di Desa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: Muhammad Arya Rama Ainurrozigin dan telah meninggal dunia saatusia 1 tahun 5 bulanSetelah itu antara Penggugat dan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 816/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
I Gusti Nyoman Suteja
17 — 12
  • Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar, No. 19 OAoa 0031482, atas nama Agustinus Gusti Ngurah Puspa Santika anakMATIUS GUSTI NYOMAN SUTEJA, diberi tanda P5;Bahwa buktibukti Pemohon yang diberi tanda bukti P1 sampai denganP5 tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : DWI IRFANDIdan SI KETUT ALIT ARYA
    SI KETUT ALIT ARYA SUSILA, menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 816/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Gusti Putu Tegeg dengan Gusti Ayu Rubig; Bahwa Pemohon menikah dan telah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa Nama pemohon tertulis dalam Akta Perkawinan Pemohon adalahIGNATIUS, GUSTI NYOMAN SUTEJA; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena ada perbedaannama pemohon di dokumen atau suratsurat milik pemohon yangberbedabeda
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :Arya Perdana Putra bin Mursalim umur 4 tahun;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat7.
    Hamido bin Kassa dan Maruf bin Tere, denganmahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arya Perdana Putra bin Mursalim umur4 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 396/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 29 Januari 2024 —
Terdakwa:
Yuda Arya Pratama Bin Fauzi Wardana
32 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuda Arya Pratama Bin Fauzi Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam/Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuda Arya Pratama

    Terdakwa:
    Yuda Arya Pratama Bin Fauzi Wardana
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1) NiLuh Putu Geofani binti Muh Ade Dauma, usia 22 tahun2) Made Arya Dwi Andhika Muh. Ade Dauma, usia 15 tahundan anak tersebut dalam pengawasan dan pemeliharaan Penggugat;4.
    menikah di xxxxxxxXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX pada tanggal 28 Desember 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukun:Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukunselama 11 (Sebelas ) tahun 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan diParepare;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Ni Luh PutuGeofani dan Made Arya
    Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXX pada tanggal 28 Desember 1997Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukunselama 11 (Sebelas ) tahun 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan diKota Parepare;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anammasingmasing bernama Ni Luh PutuGeofani dan Made Arya
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0449/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Jaka Arya Syahputra Bin Selamet Mujiono, Lahir pada tanggal 12Juli 2019;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Way Kalangkurang lebih 12 Tahun, hingga akhirnya berpisah 05 Desember 2019.5.
    PA.Kla29 Juli 2021 Masehi/ 19 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 04 Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Desa Way Kalang dan dikaruniai dua anak yangbernama, Meilia Selasih Binti Selamet Mujiono, Lahir pada tanggal 08Mei 2007, Jaka Arya
    parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 04 Agustus 2006, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai dua anak yang bernama, Meilia Selasin Binti Selamet Mujiono,Lahir pada tanggal 08 Mei 2007, Jaka Arya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • BjnlagiAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 209/57/V/2012 tanggal 25 Mei 2012 :Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Chandra Arya Putra, umur 6 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan
    isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, Karena saksi ikut hadir dan terlibat dalam resepsipernikahannya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak lakilaki bernama Muhammad Chandra Arya
    isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, karena saksi ikut hadir dalam resepsi pernikahannyasebagai undangan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak lakilaki bernama Muhammad Chandra Arya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: bahwa, sebagai ibu kandung saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat selaku suami Penggugat yang bernama TERGUGAT; bahwa, sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999; bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga, terakhir tinggal diKOTA TANGERANG; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak : XXXX;Rangga Arya Pangerstu, dan XXXX; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan
    Di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, sebagai tetangga saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat selaku suami Penggugat yang bernama TERGUGAT;bahwa, sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999;bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga, terakhir tinggal diKOTA TANGERANG;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak : XXXX;Rangga Arya Pangerstu, dan XXXX;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    berdasarkan gugatan Penggugat yang dibuktikandengan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3 danketerangan 2 (dua) orang saksi dimana antara satu dengan lainnya salingbersesuaian maka majelis menemukan faktafakta yuridis di muka persidangansebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir tinggal di KOTA TANGERANG; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak : XXXX;Rangga Arya
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 172/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — HOTMA PANGIHUTAN BAKKARA Als. PAK TUMPAL
45 — 14
  • Kabupaten Dairi yang terletak di JalanPalapa Sidikalang, dimana kemudian pihak Kepolisian mendatangi tempat tersebut.Bahwa setelah tiba di tempat tersebut, pihak Kepolisian langsung melakukanpengamanan dengan cara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa,yang mana diantara para pengunjuk rasa tersebut terdapat terdakwa, TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, PARASIAN MATANARI,AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELONSINAGA Als DELON, KARDI ROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA
    PURBA, RISALLY BOANGMANALJU, ELISIR TAMBA, CHARLESRAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAK RISKI, THAMRIN MANIK denganmengeluarkan katakata dan perbuatan yang mengarah anarkis;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali,dimana terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI,PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK AlsBAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, KARDI ROBERT TUASINAGA Als PAK ARYA
    , GELORA PURBA, RISALLY BOANGMANALU,ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA Als MAKRISKI, THAMRIN MANIK dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu KantorKomisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka danakhirnya terdakwa, TUKIMAN SINAGA, ASTER MATANARI Als PAKRAWATI, PARASIAN MATANARI, AGUS SITANGGANG, RUDOLFHUTAURUK Als BAPAK DAVID, DELON SINAGA Als DELON, KARDIROBERT TUA SINAGA Als PAK ARYA, GELORA PURBA, RISALLYBOANGMANALU, ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAMESINAGA
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • BAGAS ARYA YUDISTIRA,;Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sertasuka melakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun 2018,yang akibatnya. a. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Surat Keterangan Ghoib Ne /SKG/PEMDPMTaVI2015 tanggala 19 i205, sta eran Mae arya srt Wn ai abupater trragi Hi iariuctan chet Katun Mall sited tanta PZ:mang), batiw aia i bukti surat, Pamohon juga mengajukan.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
76 — 24
  • Menetapkan anak yang bernama Arya Ramadhan Pratama bin Budiarto, umur 4 bulan dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai pemegang hak Hadlanah; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan, hingga anak tersebut mandiri atau dewasa dengan kenaikan 20 % (dua puluh persen) pertahun;6.
    Bahwa, dari ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama Arya Ramadhan Pratama bin Budiarto, umur 4bulan, dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Termohon;4.
    tanggal 15 Nopember 2017;Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan dengan tambahan sebagai berikut :Dalam posita Bahwa, karena anak Pemohon dan Termohon masih di bawahumur dan memerlukan kasih sayang Termohon sebagai ibu kandungnya,maka Pemohon dan Termohon telah sepakat hak asuh terhadap anakPemohon dan Termohon bernama Arya
    Menetapkan anak yang bernama Arya Ramadhan Pratama binBudiarto, umur 4 bulan dibawah pengasuhan dan pemeliharaanTermohon sebagai pemegang hak Hadlanah;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, hingga anak tersebutmandiri atau dewasa dengan kenaikan 20 % (dua puluh persen)pertahun;6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 26/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YANUAR UTOMO, SH, Mhum
Terbanding/Terdakwa : RUDI WAHONO.
572 — 290
  • Lainlain usulan analis.Bahwa dalam melakukan penilaian atas penambahan plafond kredittersebut WONGGO PRAYITNO dan ARYA LELANA melarang tim analisuntuk melakukan konfirmasi ulang atas skema perhitungan yang dibuatoleh Tim Analis Kredit Menengah dan Korporasi dan oleh ARYA LELANAselaku Pemimpin Sub Divisi KMK dan WONGGO PRAYITNO selakuPemimpin Divisi Kredit Menengah dan Korporasi mendukung usulananalis atas permohonan kredit PT. SGS dan memberikan persetujuanuntuk fasilitas kredit PT.
    SGStersebut WONGGO PRAYITNO dan ARYA LELANA menyampaikanpersetujuan pencairan KMK Standby Loan atas nama PT. SGS sebesarRp16.700.000.000., sehingga hal tersebut bertentangan dengan :1.
    (delapan puluh milyar rupiah) dimanapenilaian tersebut disampaikan kepada ARYA LELANA selaku PemimpinSub Divisi Kredit Menengah dan Korporasi PT. Bank Pemerintah Derah Jatimdan kepada WONGGO PRAYITNO selaku Pemimpin Divisi Kredit Menengahdan Korporasi, selanjutnyva ARYA LELANA dan WONGGO PRAYITNOmenyetujul permohonan yang diajukan oleh PT. SGS yang dituangkandidalam disposisi yang berbunyi:1. Jaminan Utama : tagihan proyek yang dibiayai kredit bank.2.
    Surya GrahaSemesta ditandatangani ARYA LELANA tanggal 3112.Fotocopy legalisir 1 (Satu) lembar Keputusan Pemimpin Divisi KreditMengengah Dan Korporasi Bank Jatim an. PT.
    SGS (Surya Graha Semesta), dengan nomorsurat : 050/319/KRD tanggal 25 mei 2012, yang ditandatangani olehsaudara WONGGO PRAYITNO sebagai pemimpin divisi dansaudara ARYA LELANA sebagai pemimpin SDK Men dan korp dariPT.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Bin Dimyatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Kurniasih Binti Mardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Rizky Maulana bin Ridwan, laki-laki, umur 6 tahun, dan Arya
    Dwi Abdillah bin Ridwan, laki-laki, umur 6 bulansetiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Termohon, hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Rizky Maulana bin Ridwan, laki-laki, umur 6 tahun, dan Arya Dwi Abdillah bin Ridwan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2832/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURYONO bin SUYITNO) terhadap Penggugat (ARIEK YENI SURANI binti H AMHAR);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NOVAL ARYA DYNATA, laki - laki umur 13 tahun dan VINU AGUSTIANSYAH, lakilaki umur 6 tahun dengan kewajiban tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayah kedua anak tersebut
    untuk dapat memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NOVAL ARYA DYNATA, laki - laki umur 13 tahun dan VINU AGUSTIANSYAH, laki laki umur 6) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10%;
  • Menyatakan tidak dapat