Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tipikor Palu menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya, yakni dalam hal:Hal. 42 dari 76 hal. Put.

Ketentuan Pasal 12 Ayat (4) KUHP tidak mengikat untukpenjatuhan penjara pengganti;Dalam penjelasannya, untuk menghindari keraguraguan berapamaksimum penjara pengganti yang dapat dijatunkan, perluditegakkan bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Ayat (3)UndangUndang Tipikor, penjara pengganti dapat dijatunkansetinggitingginya ancaman pidana pokok atas pasas! yangdinyatakan terbukti dengan mempertimbangkan secara arif danbijaksana.

Yohanes Paulus Sani Ledortersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa namun demikian, dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016 tersebut, salahseorang Hakim Anggota Majelis, yaitu Hakim Ad Hoc Tipikor pada MahkamahAgung, MS. Lumme, S.H., menyatakan pendapat yang berbeda (dissentingopinion), khusus mengenai alasan permohonan kasasi Penuntut Umumterhadap Terdakwa Il.

Esron Lande, M.M. dan Terdakwa Il.Yohanes Paulus Sani Ledor telah memenuhi unsurunsur Pasal 2 Ayat (1)jJuncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanajuncto Pasal 64 Ayat (1) sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan Primair Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, HakimAd Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung, MS.

HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Murganda Sitompul, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Hakim Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H.ttd./ MS.

Perpanjanganoleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 28 Desember2014 s/d tanggal 5 Februari 2015;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 6 Februari 2015 s/d tanggal 7Maret 2015 ;Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 8 Maret 2015 s/d tanggal 30Maret 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2014 s/d 19 April 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor

pada PengadilanNegeri Pekanbaru, sejak tanggal 20 April 2015 s/d 10 Mei 2015;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal11 Mei 2015 s/d tanggal 9 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 58 Putusan.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 8 Agustus 2015;9. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Pekanbaru, sejak tanggal 9 Agustus 2015 s/d tanggal 7 September2015 ;10. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiPekanbaru, sejak tanggal 8 September 2015 s/d tanggal 7 Sep4 Oktober201511.

Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor tingkat banding Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 5 Oktober 2015 s/d tanggal 3 Nopember 2015 ;12. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorTingkat Banding Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 4 Nopember2015 s/d tanggal 2 Januari 2016 ;13.

SYUKRI, S.H., M.H, Hakim AdHoc Tipikor pada Pengadilan TinggiPekanbaru sebagai Hakim Anggota ll, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 36/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR tanggal 1Desember 2015, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandi dampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu WIPSAL, Sm.Hk.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Pekanbaru, tanoa

Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengeluarkan objek gugatan secara substansi sudahtepat karena Penggugat telah dipidana berdasarkan putusan Pengadilantindak pidana korupsi Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor

Barata Tama Raya A/39 Rt. 06/07, KelurahanKarang, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Direktur PDAM Cilegon Mandiri ;Terdakwa telah ditahan oleh ;1.Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2011 s/d tanggal 29Oktober 2011 ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 24Oktober 2011 s/d tanggal 22 November 2011 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSerang, sejak tanggal 23 November 2011 s/d tanggal 21 Januari2012 ;Perpanjangan

oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal22 Januari 2012 s/d tanggal 20 Februari 2012 ;Dialihkan menjadi Tahanan Kota oleh Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 03 Februari 2012 s/d tanggal21 Februari 2012 ;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSerang, sejak tanggal 22 Februari 2012 s/d tanggal 21 April 2012 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten dalam Tahanan Kota, sejaktanggal 09 April 2012 s/d tanggal 08 Mei 2012 ;8.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) padaPengadilan Negeri Serang dalam Putusan No : 26/Pid.Sus/TPK/2011/3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana Korupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Perpanjangan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Pekanbaru,sejak tanggal 06 April 2016 s/d tanggal 05 Mei 2016 ;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor tingkat Banding Pekanbaru,sejak tanggal 14 April 2016 s/d tanggal 13 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 39 Hal Putusan. Nomor 29/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor tingkatBanding Pekanbaru, sejak tanggal 14 Mei 2016 s/d tanggal 12 Juli 2016 ;9.

Permintaan Perpanjangan Penahanan kedua ke Mahkamah Agung RI sejaktanggal 12 Aguatus 2016 s/d tanggal 10 September 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Wan Darmayana Achmayu, SH,dan Khoirul Akbar, SH Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum WanDarmayana Achmayu, SH & Associates beralamat di Komplek Ruko MegaLegenda Blok Ai No. 32 Batam Center, Batam berdasarkan Surat Kuasa Nomor014/SKKWDA&R/Pid/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada

A.SYUKRI, S.H., M.H, Hakim AdHoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Pekanbarusebagai Hakim Anggota Il., berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor: 29/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR tanggal 30 Juni 2016,putusan mana pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016, telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

ABDUL RAHMAN, SH, MH,SUSANTI HERMAWATY, SH, LA ODE ABDUL RAHMAT, SH, DODI, SH, ASRIANIMAKMUR, SH adalah Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanSupuYusufNomor 15 Plaza Kubra Lantai 2, Kelurahan Mandonga Kecamatan MandongaKota Kendari Sulawesi Tenggara dengan Surat Kuasa Khususyang telah ditandatanganioleh Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 5 Juni 2017dan yang telah didaftar dalambuku daftar Register di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Kendari Nomor: 245/Tipikor

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor Kendari Nomor 36/Pen.Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi tanggal 29 Mei 2017tentang Penunjukan dan Susunan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Kendari Nomor 36/Pen.Pid.SusTPK/2017/PN.Kditentang Penetapan Hari Sidang pada hariSenin, tanggal 5 Juni2017;3. Berkas Perkara dan suratsurat lain atas nama Terdakwa Dra. Hj. WARDAHMAHMUD, M.M.

Hj, WARDAH MAHMUD, M.M.diajukan kedepan persidangan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tipikor Kendari olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDS04/Lasusua/Ft.1/2017 tanggal 26 Mei 2017yang dibacakan di depan persidangan,sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Dra. Hj. WARDAH MAHMUD, MM. baik bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi MULIATI MANSYUR, SH dan saksi SUCIPTOWARSO, S.Ag., MM.

WARDAH MAHMUD, M.M.dengandemikian perobuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur yang apa yang telahdiuraikan didalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI),sehingga Terdakwa telah menguntungkan orang lainwalaupun Terdakwatidaklahmenerima keuntungan atas dirinya pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka menuruthemat Majelis Hakim Tipikor unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

WARDAH MAHMUD, M.M.telahdinyatakan terbukti secara sah menurut hukum dan Majelis Hakim Tipikor jugaberkeyakinan ia telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum maka kepadanya berdasarkan Pasal 193 KUHAPharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa Dra.Hj.

JACK (masingmasing belumtertangkap (DPO) yang merupakan wartawan dan TIPIKOR sertadengan saksi ALEXANDER GINTING als ALEX membahasmasalah saksi korban SULASTRI yang usianya masih dibawa umurdan masalah itu dibicarakan di Jalan Mangga Besar 8 (CIRCLEKey) dengan maksud untuk dimuat di media agar pihak Germoyaitu saksi BUNYAMIN als ABUN supaya memberikan uang untukmenutupi kasus mi dan agar tidak dimuat ke media lalu saksi M.STEVEN meminta bantuan kepada saksi ALEXANDER GINTINGals ALEX untuk negosiasi

SITIMUJJENAH, saksi ALEXANDER G1NT1NG als ALEX dan saksikorban SULASTRI berangkat ke Komnas Ham bidangPerlindungan anak dan sebelumnya terdakwa ke tempat TabloidTipikor didaerah Taman Mini Jakarta Timur yang kemudian danpihak Tabloid Tipikor diantaranya. NIKO, sdr. JACK, sdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Nomor :08/PID/2015/PTBNA, tanggal 20 Pebruari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kutacane Nomor 160/Pid.Sus/201 4/PNKtn tanggal 04 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.000,00 (duaridbu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 02/Akta Pid.Sus/2015/PN.Ktn yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriKutacane, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh tersebut ;Hal. 13 dari 21 hal. Put.

Memperhatikan Pasal 115 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI KUTACANE tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor

Banjarnegara.slamGuru PAUD Tunas Melati Desa Pasuruhan (juga selakuKader Pemberdayaan Masyarakat Desa PNPM MP diDesa Pasuruhan juga selaku staf Kaur Kesra pada DesaPasuruhan)SMA = Dilakukan penahanan oleh :e PenyidikSejak tgl. 9102014 s.d tgl.28102014;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum :Sejak tgl.29102014 s.d. 7122014;e Penuntut Umum Sejak tgl.21112014 s.d. 10122014;e Majelis Hakim :Sejak tgl.25112014s.d.24122014;e Ketua Pengadilan TipikorSemarang:Sejak tgl.25122014 s.d. 22022015;e Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor

,M.H., Luhur Purbowo, S.H., Joko Restu Widodo, S.H., Eko Suparno, S.H., VeriRianto Silitongo, S.H., Law Office Yosep Parera and Partners, Advokat,Konsultan Hukum, Kurator dan Pengurus, yang berkedudukan Hukum danberalamat di Jalan Semarang Indah Blok D 16 No.5, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 15 Desember 2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Tipikor Semarang, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara yang bersangkutan ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkas perkaratersebut ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, yang menuntut agar PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT1.Menyatakan Terdakwa SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN terbukti

PUTUSANNOMOR13/TIPIKOR / 2018 / PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN TINGGIJAWA BARAT DI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana korupsi pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REIKA ZULAEKHA A. Md alias REIKAalias IKA Binti SUMARDI.Tempat lahir >: Indramayu;Umur/ Tgl.

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan TinggiJawa Barat sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengantanggal 9 Mei 2018;Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejak tanggal 7 Mei2018 sampai dengan 5 Juni 2018;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejak tanggal 6 Juni2018 sampai dengan Tanggal 4 Agustus 2018Pengadilan Tindak Pidana Kurupsi Tingkat Banding tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa barat selakuKetua Pengadilan

Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tanggal 16 Juli 2018nomor 13/TIPIKOR/2018/PT BDG serta berkas perkara tindak pidana korupsipada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 30 April 2018 Nomor: 98 / Pid Sus TPK / 2017 / PN.

Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Agustus 2011No.91/Pid.Sus/2011/PN.Sby sejak 11 Agustus 2011 s/d tanggal 09 September 2011; 4. Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Agustus 2011No. 91/Pid.Sus/ 2011/ PN,Sby. sejak tanggal 10 September 2011 s/d tanggal 07 Nopember2011 ; ar 5.

Ketua Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Surabaya No. 91/Pid.Sus/ 2011/PN,Sby. sejak tanggal 08 Nopember 2011 s/d tanggal 07 Desember 2011 ; Terdakwa di persidangan tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu :Andy Firasadi SH.MH., Amir BurhannudinsSH, Wakit Nurochman,SH.

,dan IsyaJulianto,SH.Advokat yang berkantor pada Firasadi & Associates di Ruko Klampis MegahBlok A12 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2011 ; Pengadilan.............Pengadilan TIPIKOR tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara terdakwadiatas ; ~ = 22 22 nnn nnn oan nnn on nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn neeTelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum di Persidangan ; Telah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan

MH dan SUBACHRAN H MULYONO, SH.MH masing masing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 14 Mai 2013, Nomor: 20/PDT/2013/PT BNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri paraHakim anggota dan NURUL BARIAH, SH selaku Panitera Pengganti PengadilanTinggi Banda Aceh,

TUKIMAN;Tempat lahir : Gunung kidul;Umur/Tanggal lahir :58 tahun / 17 Juli 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Besari Rt.02 Rw.04 Desa SiramanKecamatan Wonosari KabupatenGunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Gunung Kidulperiode 20092014 (Mantan AnggotaDPRD Kabupaten Gunungkidul periode19992004;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan : Penuntut Umum, sejak tanggal 6 September 2012 sampai dengan tanggal18 September 2012; Hakim Pengadilan Tipikor

Yogyakarta sejak tanggal 19 September 2012sampai dengan 18 Oktober 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta 19 oktober 2012 sampaidengan tanggal 17 Desember 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal 18Desember 2012 sampai dengan tanggal 16 Januari 2013; Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal17 Januari sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2013.

Nomor 10/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk, Jo.Nomor 27/Tipikor/2013/PTY., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang menerangkan, bahwapada tanggal 5 Desember 2013 Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHal. 70 dari 104 hal. Put.

Nomor 10/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk, Jo.Nomor 27/Tipikor/2013/PTY., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang menerangkan, bahwapada tanggal 5 Desember 2013 Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi Il telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 13 Desember 2013 dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak

Mohamad Askin, S.H., Hakimhakim Ad.Hoc Tipikor pada MahkamahAgung RI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebut serta Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Dr. Leopold Luhut Hutagalung, SH, MH. Tid/Timur P. Manurung, SH, MM.Ttd/Prof. Dr. Mohamad Askin, SH.Panitera Pengganti,Ttd/Dr. H.

Tipikor tgl. 17 April 2013 No. 39 AV./Pen./K/2013 jo. No.37/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.SMG.Sejak tgl 2442013 s/d. tgl 2262013;5. Ketua PT. Tipikor tgl 13 Jum 2013 no. 154/Pen.Pid/TPK/2013/PT.S mg.Sejak tgl. 23 Juni s/d. 22 juli 2013 ;6. Ketua PT. Tipikor ke2 tgl. 1772013 no. 199/Pen.Pid/TPK/2013/PT.SmgSejak 23 Juli 2013 s/d. 21 Agustus 2013.Terdakwa :2 ;1. Penyidik Kepolisian Resort Grobogan tanggal 432013 no.SP.Han/60/11/2013 /Reskrim , Sejak tanggal : 432013 s/d. 2332013;2.

Tipikor tgl. 17 April 2013 No. 39 AIV./Pen./K/2013 jo. No.38/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.SMG.Sejak tgl 2442013 s/d. tgl 2262013;5. Ketua PT. Tipikor tgl. 13 Juni 2013 no. 155/Pen.Pid/TPK/2013/PT.S mg.Sejak tgl. 23 Juni s/d. 22 juli 2013 ;6. Ketua PT. Tipikor ke2 tgl. 1772013 no. 200/Pen.Pid/TPK/2013/PT.S mg.Sejak 23 Juli 2013 s/d. 21 Agustus 2013.Terdakwa : 31. Penyidik Kepolisian Resort Grobogan tanggal 432013 no. SP.Han/62/III/2013/Reskrim , Sejak tanggal : 432013 s/d. 2332013 ;2.

Tipikor tgl. 17 April 2013 No. 39 /IV./Pen./K/2013 jo. No.39/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.SMG.Sejak tgl 2442013 s/d. tgl 2262013;5. Ketua PT. Tipikor tg. 13 Juni 2013 no. 156/Pen.Pid/TPK/2013/PT.S mg.Sejak tgl. 23 Juni s/d. 22 juli 2013 ;6. Ketua PT. Tipikor ke2 tgl. 1772013 no. 201/Pen.Pid/TPK/2013/PT.S mg.Sejak 23 Juli 2013 s/d. 21 Agustus 2013.Terdakwa :4 .1. Penyidik Kepolisian Resort Grobogan tanggal 432013 no.SP.Han/6 1/1/2013 /Reskrim , Sejak tanggal : 432013 s/d. 23320132.

Tipikor tgl 17 April 2013 No. 39 AV./Pen./K/2013 jo. No.40/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.SMG.Sejak tgl 2442013 s/d. tgl 2262013;5. Ketua PT. Tipikor tgl 13 Juni 2013 no. 157/Pen.Pid/TPK/2013/PT.S mg.Sejak tgl. 23 Juni s/d. 22 juli 2013 ;6. Ketua PT.

BUTAR BUTAR,SH.MH.MSI dan AGUS PRIYADI, SH. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantuTITIK P SILVIA,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tipikor Semarang dandihadiri SURYADI,SH Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua,TID. TID.JHON H.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta korupsi (penyalahgunaankedudukan dan jabatan) berdasarkan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor38/Pid.Sus/Tipikor

PUTUSANNo.2068 K/Pid.Sus/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Tindak pidana korupsi (Tipikor) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDROTIRT AJAYA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggallahir :47 tahun/27 April 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kencana Utama Il M 8/7, RT.009/007Kembangan Selatan, Jakarta Barat ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Hal 4 Petikan No. 146/Pid.Sus/TP K/2016/PN.SbyDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tipikor Surabaya pada hari RABU, tanggal28 September 2016, oleh kami MATHEUS SAMIAJI, SH.MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, KUSDARWANTO, SH.SE.MH., sebagai Hakim anggota danMOCHAMMAD MAHIN, SH.MH., sebagai Hakim anggota II masing masing sebagaiHakim Ad Hoc Tindak Pidana

., M.Hum.Salinan yang sama bunyinya oleh: PANITERA PENGGANTIPANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR d.t.o.BANDA ACEH TJUT NASRULLLAHH. RUSLAN, S.H., M.H.

NANI tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura No.26/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 9 Desember 2013, sekedar mengenai lamanya pemidanaan dan besarnya pidana denda dan lamanya pidana kurungan pengganti pidana denda tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar No. 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos. als.

P U T U S A NNomor: 7/Tipikor Banding/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana korupsi pada tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURAINI MUDIA SUTIARSIH,S.Sos als. NANI ;Tempat Lahir : Tanah Merah ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/07 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Raya Mandala, Gg.

Tipikor/2013/PNJPR tanggal 29 Juli 2013 selama 60 (enam puluh) harisejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2013 ;4.Perpanjangan Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapura berdasarkan Penetapan Nomor67/Pen.Penahanan/Tipikor/2013/PT.JPR tanggal 07 Oktober 2013 seama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 14 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 November2013 ;5.Perpanjangan Penahanan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi

pada Pengadilan Tinggi Jayapura berdasarkan Penetapan Nomor67/Pen.Penahanan/Tipikor/2013/PT.JPR tanggal 04 November 2013 selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 13 November 2013 sampai dengan tanggal 12Desember 2013 ;6.Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapuraberdasarkan Penetapan Nomor: 93/Pen.Penahanan/Tipikor/2013/PT.JPR.tanggal 11 Desember 2013 selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 9 Desember2013 sampai dengan 7 Januari 2014 ;7.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan

Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Jayapura berdasarkan Penetapan Nomor: 104/Pen.Penahanan/Tipikor/2013/PT.JPR. tanggal 17 Desember 2013 selama 60(enam puluh) hari sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengan tanggal 8 Maret2014 ;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumAdvokat bernama: M.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas A Jayapura Nomor: 26/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 6 Desember2013 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor: Reg.Perk.

., M.H Hakim Ad Hoc Tipikor Pada Pengadilan Tinggi Gorontalo, masing-masing sebagai anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MASTIN BOLUDAWA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.

., M.H Hakim Ad Hoc Tipikor Pada Pengadilan TinggiGorontalo, masingmasing sebagai anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2016oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MASTIN BOLUDAWA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDH.BAMBANG SASMITO, S.H., M.H. H.TOTOK PRIJO SUKANTO, S.H., M.H.TTDH.