(keduaduanya Anggota Polda Metro Jaya),kemudian saksi Rhendy, saksi Thomson Pakhpahan dan saksi AnggiFauzi Hasibuan, S.H. langsung menuju rumah Terdakwa dipimpinKompol Indra Arya Yudha dan Kompol Achmad Oka Mahendra (keduaduanya Anggota Polisi Polda Metro Jaya); Setibanya di rumah Terdakwa lalu saksi Rhendy, saksi ThomsonPakhpahan, saksi Anggi Fauzi Hasibuan, S.H., Kompol Indra AryaHalaman Z Putusan Nomor Z770/PI0.SUS.LH/Z0(8/P TDK!

., Kompol Indra Arya Yudha dan KompolAchmad Oka Mahendra, menemukan di dalam rumah Terdakwa duaekor satwa yang dilindungi berupa : 1 (satu) ekor burung elang yang masih hidup di halaman belakangdi samping kamar Terdakwa; 1 (satu) ekor harimau sudah mati/offset yang telah diawetkan yangterletak di ruang tengah dekat televisi (TV);Bahwa petugas dari Polda Metro Jaya menanyakan kepada saksiSuheri alias Heri selaku pebantu rumah tangga Terdakwa, siapapemilik burung elang yang masih hidup dan harimau

(keduaduanya Anggota Polda Metro Jaya),kemudian saksi Rhendy, saksi Thomson Pakhpahan dan saksi AnggiFauzi Hasibuan, S.H. langsung menuju rumah Terdakwa dipimpinKompol Indra Arya Yudha dan Kompol Achmad Oka Mahendra (keduaduanya Anggota Polisi Polda Metro Jaya); Setibanya di rumah Terdakwa lalu saksi Rhendy, saksi ThomsonPakhpahan, saksi Anggi Fauzi Hasibuan, S.H., Kompol Indra AryaHalaman 3 Putusan Nomor Z770/PI0.SUS.LH/Z0(8/PT.DKIYudha dan Kompol Achmad Oka Mahendra, bertemu dengan saksiJohannes

rumah tangga Terdakwa yangmengurusi tanaman serta perkarangan rumah Terdakwa, mencuci mobilTerdakwa serta membersihkan kandang burung dan memberi burungelang makan milik Terdakwa;Kemudian team dari Polda Metro Jaya menjelaskan maksudmendatangi rumah Terdakwa kepada pelaksana RT, Security dan saksiSuheri alias Heri, lalu saksi Suheri alias Heri, langsung mengijinkanseluruh team masuk ke dalam Terdakwa, selanjutnya saksi Rhendy,saksi Thomson Pakhpahan, saksi Anggi Fauzi Hasibuan, S.H., KompolIndra Arya

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor53/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono ) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko binSudiono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4.

Arya Suwiko bin Sudiono Nomor:474/424/1006/X/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mutiara, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegelen telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono)terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andri Wardana Nata Wiyanda alias Andry Wardhana Nata Wianda bin Aan Sutisna ), terhadap Penggugat ( Andriani S.Pd binti Andy Salam );
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama : Gheanata Nasyilla Sagharmatha, lahir di Samarinda tanggal 28 Agustus 2005, Argakhachi Gyandendra Trah Arya Nata Shinawatra lahir di Samarinda tanggal

Januari 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hudup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan DI.Pandjaitan Kebon Agung RT. 3 Kelurahan Lempake KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda selama 17 tahun dan sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Gheanata Nasyilla Sagharmatha, lahir di Samarinda tanggal 28 Agustus2005, Argakhachi Gyandendra Trah Arya

dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (Andri Wardana NataWiyanda alias Andry Wardhana Nata) terhadap Penggugat (Andriani S.Pdbinti Andy Salam);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama : Gheanata Nasyilla Sagharmatha, lahir di Samarinda tanggal 28Agustus 2005, Argakhachi Gyandendra Trah Arya

semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andri Wardana NataWiyanda alias Andry Wardhana Nata Wianda bin Aan Sutisna ), terhadapPenggugat ( Andriani S.Pd binti Andy Salam );Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama : Gheanata Nasyilla Sagharmatha, lahir di Samarinda tanggal 28Agustus 2005, Argakhachi Gyandendra Trah Arya

Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 073/03/02/2010tanggal 13 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Pawela, Desa Girimukti,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Arya

dan hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat hingga mereka pisah rumah; Bahwa setahu saksi selama pemikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0111/Pdt.G/201G/PA.Rkstelah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dan hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat hingga mereka pisah rumah;Bahwa setahu saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya

Saksi Abdul Khodire Bahwa keterangan saksi yang diberikan di BAP Penyidik benar semuanyae Bahwa saksi adalah anggota Pores Tulang Bawange Bahwa pada hari Minggu 26 Juni 2011 sekira pukul 16.30 Wib, saksibersama Brigpol Fajar Nugraha, Briptu Irvan Saputra, Briptu HendriArvianto, Briptu M.Oktari Ferryzal, Briptu Putu Arya Santika melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di jalan lintas timur SPBU CakatKampung Cakat Raya Kec Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang.e Bahwa terjadinya penangkapan, karena

Saksi Muhammad Oktari Ferryzale Bahwa keterangan saksi yang diberikan di BAP Penyidik benar semuanyae Bahwa saksi adalah anggota Pores Tulang Bawange Bahwa pada hari Minggu 26 Juni 2011 sekira pukul 16.30 Wib, saksibersama Brigpol Fajar Nugraha, Briptu Irvan Saputra, Briptu HendriArvianto, Briptu M.Oktari Ferryzal, Briptu Putu Arya Santika melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di jalan lintas timur SPBU CakatKampung Cakat Raya Kec Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang.e Bahwa terjadinya penangkapan

Saksi Hendri Arvianto,Oleh karena saksi tidak hadir kepersidangan, atas permintaan Terdakwa dandisetujul Terdakwa, keterangan saksi di BAP Penyidik dibacakan dipersidangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Pores Tulang Bawange Bahwa pada hari Minggu 26 Juni 2011 sekira pukul 16.30 Wib, saksibersama Brigpol Fajar Nugraha, Briptu Irvan Saputra, Briptu M.OktariFerryzal, Briptu Putu Arya Santika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di jalan lintas timur SPBU Cakat Kampung Cakat Raya KecMenggala

dan orang tua Penggugat. oleh karena demikianhalnya, maka bersama ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar yang menyidangkan perkara ini, agar dapat memutuskan perkawinanPenggugat dengan Tergugat karena perceralan;Bahwa oleh karena anak satusatunya yang yang lahir akibat perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan sampai saat ini ada dalam asuhandan pengawasan Penggugat, maka sudah sepatutnya hak asuh dan perwalian terhadapanak yang bernama PUTU GEDE ARYA

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama PUTU GEDE ARYA SUDARMA PUTRA, yang lahir diDenpasar pada tanggal 15 Oktober tahun 2007 , sebagaimana terdaftar dalam KutipanAkta Kelahiran No.52/ist/skd/2008, tanggal 15 Januari tahun 2008 pada KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng,hak asuh diberikan kepada Penggugat ; d. Memerintahkan...... 6d.

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama PUTU GEDE ARYA SUDARMA PUTRA, yang lahir diDenpasar pada tanggal 15 Oktober tahun 2007 , sebagaimana terdaftar dalam KutipanAkta Kelahiran No.52/ist/skd/2008, tanggal 15 Januari tahun 2008 pada KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng,hak asuh diberikan kepada Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, agarmengirimkan 1 (satu

Bahwa pada tanggal 01042012, lahirlah anak kedua dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yaitu anak lakilaki kKedua yang diberinama Kadek Arya Ferdinata;.

DISAMARKAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang menikah secara agama Hindu di Desa Gobleg, dirumahTergugat pada tanggal 31 Desember 2005 dan sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gobleg; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) anak bernama :Putu Agus Adi Saputra, umurnya 13 tahun, dan Kadek Arya Ferdinata

DISAMARKANBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang menikah secara agama Hindu di Desa Gobleg, dirumahTergugat pada tanggal 31 Desember 2005 dan sudah mempunyai AktaPerkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gobleg;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) anak bernama :Putu Agus Adi Saputra, umurnya 13 tahun, dan Kadek Arya Ferdinata

Arya DTA Hien Poe =" Urauneeieorn seer preesseeen ood Ul fenton Sov erenceTampet (tel i tani SUA 4249) Kelamin VOR ate eeeSire conan Ue Agama.....S PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat...Peregye, lol. Cc . NO. 0a ee.Menerangkan sbb : benar pada hari, Camt'f Tanggal. 2 (oab20pasal :49.ayat 1 dan ayat 6 Sekira jam. 02. wib, tersangka telah. ooh RL ONA GA... 1S ee noo alee 2020dan tertangkap tangan..

Kapten Arya Gg. 19 No. 14 Keluarahan KaranganyarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : .... tanggal 26 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018; rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi

Kapten Arya Gg. 19 No. 14 Keluarahan KaranganyarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: .... tanggal 26 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Teman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018; rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan

Muh Arya Khalif6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Muh Arya Khalif Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) danSalinan

., Arya Baskoro N, S.H., M. BariSaputra, SHI;Dan mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa:Perpanjangan jin Operasional Sekolah Menengah Pertama (SMP)Perkumpulan Pengelola Pendidikan Praja Mukti Surabaya (P3PMS),setelah diproses sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa:Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya, Nomor421/6236/436.7.1/2019, tanggal 27 Mei 2019, hal Tanggapan, yangditujukan kepada Tri Tejonarko, S.H., Arya Baskoro N, S.H., M.

Terdakwa yang tidak ada di tempat korve,Halaman 2 dari 12 halaman Put Nomor : 06K/PM.III19/AD/I/201 4MenimbangMenimbangMenimbangkemudian Serda ffan Adrianto Nugroho (Saksi I) bersama petugasProvoost melakukan pencarian di sekitar Mayonif 756/WMS tetapihasilnya nihil, selanjutnya Saks melaporkan kejadian tersebut kePerwira Piket atas nama Lettu Wahyu Kuncoro, dan Terdakwadinyatakan Desersi oleh Kesatuan terhitung mulai tanggal 15 Agustus2013 sampai dengan sekarang.c) Bahwa Saksi dan Serda Putu Oka Arya

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah tersebut, baik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 756/WMS tidaksedang disiagakan untuk tugas Operasi Militer.Nama lengkap : Putu Oka Arya Wirayuda, Pangkat : Serda, NRP :21120133191092, Jabatan, : Danru 2 Ton 3 Kipan D Yonif 756/WMS,Kesatuan : Yonif 756/WMS, Tempat tanggal lahir : Tabanan, 5 Oktober1992, Jenis kelamin, : Lakilaki, Kewarganegaraan, : Indonesia Agama: Islam, Tempat tinggal : Asrama Yonif 756/WMS, Jln Kimbin Wamena.Keterangan

Bahwa benar Saksi dan Serda Putu Oka Arya Wirayuda(Saksill) tidak mengetahui dimana keberadaan serta kegiatanTerdakwa selama melakukan Desersi, dan Kesatuan juga sudahberusaha melakukan pencarian di sekitaran kota wamena danKesatuan juga sudah menghubungi handphone Terdakwa tetapihasilnya nihil.Halaman 6 dari 12 halaman Put Nomor : 06K/PM.IIl19/AD/I/2014MenimbangMenimbangMenimbang4.

dimuka umum yang berada disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan TerangTerangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang YangMengakibatkan Luka, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut bermula padahari Minggu tanggal 28 Februari 2021, sekira jam.17.00 WIB, Ssewaktu saksikorban bersama dengan sdr GILANG sdr ARYA

hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Fagih Usman Kelurahan2 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang;Bahwa korban pengeroyokan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap saksi;Bahwa berawal saksi bersama dengan saudara Gilang, Saudara Arya

istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 28Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan H Faqih UsmanKelurahan 2 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang;Bahwa korban pengeroyokan adalah saudara Sultoni;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab sampaiterjadinyapengeroyokan tersebut karena awalnya ketika melintas ditempatkejadian saat jalan sedang macet, saksi dan korban berboncengansepeda motor diikuti oleh saudara Dewa, saudara Arya

Trtpindah ke rumah milik orang tua Tergugat di, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul bin Dani Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun;. Bahwa sejak bulan Juni 2015 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain:1.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan selalumeminta uang kepada Penggugat.Halaman 5 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah seharihari danPenggugat selalu meminta uang kepada Penggugat.

Komang Arya;2.

Istri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksiKomang Arya dan Wayan Miasa yang pada pokoknya menyatakan tidak adayang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Ni Made Rai Harianidan menurut keterangan para saksi, Pemohon menikah untuk yang keduakalinya karena Istri Pemohon yang pertama sudah tua dan sudah kuatsanggup untuk memikul tanggung jawab sebagai istri dari seorang pemukaagama juga dari itu istri pertama Pemohon tersebut menyetujui

Memberi izin kepada Pemohon ( Afri Maulana bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cindy Arya Nofita binti Khaerudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ABBAS SURYA DHARMA) terhadap Penggugat (DAYANG FAUZIAH ASTUTI BINTI ABANG DAUD ARYA);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febi Arya Zulfikar bin Alias Subur) terhadap Penggugat (Andini Kurniasari binti Kustiwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aryadi bin Arya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah Nurjanah binti Sardja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tio Arya Rivay Bin Agus Prantio) terhadap Penggugat (Anisa Binti H. Zakaria Y.S.);