Ditemukan 583405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2004 2010 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 2000/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2000/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama,menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 September 1971,TERGUGAT, tempatagama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawandan
    Pandang, 12 Agustus 1969,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 2000
    No. 2000/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota MakasSar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai30 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 30 tahun2) ANAK, umur 22 tahun3) ANAK, umur 18 tahun4.
    No. 2000/Pdt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
    No. 2000/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan & PNBP Rp320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416,000,00TERBILANG : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2000/Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Bms
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2000/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah orangtua a.n Ibu YeniTriani, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 November 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1083/042/X1/2015 pada tanggal 09 November 2015.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.
    oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. dan Hasan Ashari, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatHikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • 2000/Pdt.G/2014/PA.Tbn
    Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU' spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan Plumpang KabupatenTuban,dalam perkara ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM PEMOHON.Advokat/Penasehat Hukum alamat XXX Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA
    ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 363/47/X/2000 tanggal 12 Oktober 2000).;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya setelah menikah Pemohon dantermohon tinggal dirumah orangtua termohon, lalu pindah kerumah orangtuapemohon..;3.
    ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 03 Oktober 2014 dan tanggal 30 Oktober 2014 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 2000/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 19 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • 2000/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Mei 2019 —
8 — 7
  • 2000/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon,, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juni 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat
    pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 05 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2000
    /Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 05 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2000/Padt.G/2019/PA.Cbn1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2000/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon,) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.
    ArwendiPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2000/Padt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2000/Padt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2000 — Putus : 11-07-2000 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 54/Pdt.G/2000/PA.TA
Tanggal 11 Juli 2000 — Penggugat Dan Tergugat
24 — 0
  • 54/Pdt.G/2000/PA.TA
    PUTUSANNomor : 0054/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
    danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0054/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0054/Pdt.G/2000/PA.TA Halaman 1 dari 6 8.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0054/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu
    ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 0054/Pdt.G/2000/PA.TA Halaman 5 dari 6 ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. Perincian Biaya Perkara :ttd.SUHARTININGSIH, S.H. 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DEDY SEMBIRING alias DEDY
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2000 K/PID.SUS/2017
    No. 2000 K/Pid.Sus/201710. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Hakim sejak tanggal22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;11.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 April2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
    No. 2000 K/Pid.Sus/2017dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (Lima) gram, perbuatan mana yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :>,~Bermula sebelumnya saksi Kaspar Napitupulu bersama dengan saksiManiur Sinaga, saksi H.W. Sitorus, saksi E. Panjaitan, saksi M. Sihombingdan saksi J.
    No. 2000 K/Pid.Sus/2017 Uang tunai sebesar Rp2.097.000,00 (Dua juta sembilan puluh tujuh riburupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Sim., tanggal 22 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
    No. 2000 K/Pid.Sus/2017Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
    No. 2000 K/Pid.Sus/2017
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Smd
    Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Smd5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondan Termohon terjadi lagi pada akhir Bulan November tahun 2021, yangakibatnya Termohon dan Pemohon berpisah rumah Kediaman bersama,karena Termohon pergi meninggalkan Rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi kumpul layaknya pasangan suami istri yangsah;6.
    Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.SmdPemohon mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2000/Padt.G/2021/PA.Smd Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2000/Pat.G/2021/PA.Smd5. Biaya Redaksi : Rp. 10000,006. Biaya Meterali : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 2000/Padt.G/2021/PA.Smd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — BALI BIAS PUTIH KOREA Co. Ltd. Melawan KUK BONG YI, DKK
197 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2000 K/Pdt/2013
    PUTUSANNomor 2000 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BALI BIAS PUTIH KOREA Co.
    Nomor 2000 K/Pdt/2013mengeluarkan Keputusan dalam RUPSLB.
    Nomor 2000 K/Pdt/2013tanggal 9 Juli 2011 (bukti P3) dan tanggal 28 Juli 2011 (bukti P4).
    Nomor 2000 K/Pdt/2013 Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Nomor 2000 K/Pdt/2013
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • 2000/Pdt.G/2014/PA.JB
    1Salinan PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA. JB.
    sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 2000
    hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2000/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • 2000/Pdt.P/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2000/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawanstikes ABI, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;2.
    PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II, selanjutnya Para Pemohon disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 09 Nopember 2018 Nomor 2000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WARDI Bin ANWAR als UMAR SIDIQ
53 — 7
  • . : 78/SKT/RP/V/2000, tanggal 3 Mei 2000, atas nama SUPARNO (ALM), No. Reg. 75/SKT/RP/V/2000, tanggal 3 Mei 2000 atas nama YUSMARNI, No. Reg. : 1000/SKGR/RP/IX/2000, tanggal 18 September 2000, No. Reg. : 999/SKGR/RP/IX/2000, tanggal 18 September 2000

Tetap terlampir dalam berkas ;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 174/Pdt.P/2018/PN Kds
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
SUYANTO
12 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan tanggal lahir anak kandung Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dari tanggal 26 Juni 2000 menjadi 25 Juni 2000;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan Akta Kelahiran dari tanggal lahir 26 Juni 2000 menjadi 25 Juni 2000;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp 211.000,00
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Gst
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000, sebagaimana dicatatkan pada Akta Perkawinan dengan Nomor : 737/CS-GST/PU-KP/2000 tanggal 16 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias, dan Surat Pemberkatan
    Pernikahan Nomor : 95/D-M/08/2000 tanggal 13 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Moawo adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000, sebagaimana dicatatkan pada Akta Perkawinan dengan Nomor : 737/CS-GST/PU-KP/2000 tanggal 16 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias, dan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor : 95/D-M/08/
    2000 tanggal 13 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Moawo, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa Anak dari hasil Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : Rut Victoria Batee ditempatkan dalam asuhan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 580/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 29 Oktober 2014 — - YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR dan MASDIN LATIF bin HARUN LATIF
43 — 3
  • TAHIR binti HASAN TAHIR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/V/2000, tanggal 30 Mei 2000, menjadi YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan perubahan/perbaikan nama DJUMA H. TAHIR binti HASAN TAHIR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/V/2000, tanggal 30 Mei 2000, menjadi YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR;3.
    ,mengemukakan halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 30 Mei 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaadengan Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/V/2000, tanggal 30 Mei 2000.Bahwa dalam pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaYUSDIN LATIF, umur 13 tahun; FEBRIYANTO LATIF, umur 8 tahun; danADRIYANTO LATIF, umur 5 bulan.Bahwa nama Pemohon I yang tercatat dalam akta nikah tersebut
    TAHIR binti TAHIR HASAN yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/V/2000, tanggal 30 Mei 2000,sebenarnya adalah YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa;4 Menetapkan biaya perkara secara cumacuma.SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, para Pemohon hadir di persidangan.Bahwa surat permohonan para Pemohon telah dibacakan dan para Pemohon bertetappada
    isi permohonannya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sela yang amarnya sebagai berikut :1 Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma;2 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melanjutkan perkara.Bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagai berikut :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/V/2000, tanggal 25 Mei 2000,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Olehkarena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangansuami isteri sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 261/33/V/2000.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.30.05.06/PW.01/316/2014, tanggal 22 Oktober 2014, diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batudaa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor201/33/V1/2000, Kode Seri Buku Nikah HG.3253924, tanggal 30 Mei 2000, adalah milikpasangan
    TAHIR binti HASAN TAHIR) sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/VI/2000, yang dimohonkan menjadidengan nama YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR, dapat diterima untukdilakukan perbaikan/perubahan.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menyatakan identitas Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/V/2000, tanggal 09 2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sibolga Kabupaten Tapanuli Tengah mengandung kekeliruan;

    3. Menetapkan Identitas Pemohon selanjutnya dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor 31/31/V/2000, tanggal 09 Mei 2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sibolga Kab. Tapanuli Tengah, Ihda Ira Yetti binti Parida Marbun;

    4.

    Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pandan untuk merubah identitas nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor 31/31/V/2000, tanggal 09 Mei 2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sibolga dengan nama Ihda Ira Yetti binti Parida Marbun;

    5. Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 06Mei 2000 dan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan AktaNikah Nomor 31/31/V/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sibolga,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 09 Mei 2000adalah Nama Pemohon yang salah tulis;3.
    Bahwa Pemohon tercatat telan menikah dengan seorang lakilakibernama Taslim Sarumpaet bin Akhiruddin Sarumpaet dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat,seorang perempuan sebagaimana tertulis namanya dalam Akta Nikah dan KutipanAkta Nikah Nomor 31/31/V/2000 dengan nama Nama Pemohon yang salah tulisdi Buku Nikahadalah orang yang sama dengan nama Pemohon, nikah tanggalO06 Mei 2000.
    tanggal 09 Mei 2000 tidak bertentangan denganhukum, Majelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makauntuk selanjutnya identitas Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor 31/31/V1/2000 tanggal 09 Mei 2000 dibetulkan dengan nama Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan secara voluntair,maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat dari permohonan ini;Mengingat
    Menyatakan identitas Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor 31/31/V/2000, tanggal 09 2000 yang dikeluarkan KUA KecamatanSibolga Kabupaten Tapanuli Tengah mengandung kekeliruan;3. Menetapkan Identitas Pemohon selanjutnya dalam Akta Nikah dan KutipanAkta Nikah Nomor 31/31/V/2000, tanggal 09 Mei 2000 yang dikeluarkan KUAKecamatan Sibolga Kab. Tapanuli Tengah, Pemohon;4.
    Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pandan untuk merubah identitasnama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor31/31/V/2000, tanggal 09 Mei 2000 yang dikeluarkan KUA KecamatanSibolga dengan nama Pemohon;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2000/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 2000/Pdt.G/2022/PA.Cbn