Ditemukan 909 data
Terbanding/Tergugat : Bupati Nagan Raya
34 — 18
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka dan dinyatakan terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya telah mengajukan permohonan banding sesuai
13 — 6
Para Pemohon bernama Askana Sakhi Martashela binti Nico Irwanda Mahardian, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 26 Maret Tahun 2015, adalah anak kandung sah dari pernikahan Para Pemohon;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Askana Sakhi Martashela binti Nico Irwanda Mahardian, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 26 Maret Tahun 2015;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000
8 — 0
Permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Jombang;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2006 M,bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1426 H oleh kami Drs. M. NURKHAN, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, dan Drs. SULAIMAN, MH. serta Drs. H.
16 — 0
untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah atas 2 oranganaknya masingmasing yang bernama AKBAR RIZHAK PRATAMA , umur 8 tahun danNABILATUL AZHARI NUR PRATIWI, umur 6 tahun , yang lahir dari perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang berada dalam penguasaan Termohon minimal setiapbulan sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) sampai dengan keduaanak tersebut dewasa ( 21 tahun ) .4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000
11 — 0
Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 237.000, UNTUK SALINAN4. Hak Redaksi R 5.000. PENGADILAN AGAMA CILACAPa wes PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 353.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
18 — 1
seluruh biayaperkara harus lah dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua peraturan didalam perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan, bahwa pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan seorangperempuan yang bernama ( XXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2002adalah sah, sebagai istri yang ketiga ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp . 237.000
9 — 4
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Sugiyanto
19 — 4
Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnyaditanggung Pemohon sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2021 olehKurniawan, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Nila Kesuma Wardhani HSB, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh
29 — 18
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: 22222ooo oooMenghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 237.000,( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ; Hal 3 dari 10 Hal.Put.No.136/Pdt/2014/PT.SmgMembaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakan bahwa padatanggal 02 Desember 2013 Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal
15 — 8
Membebankan kepada Pemohon ij dan Pemohen Il untuk membayar biayaperkara ini sjumiah Rp. 237.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahy:Demikian penetapan ini digutuskan dalam rapat pmusyawaratanMajelis Hakim pada nari ini Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1433 Hijnah olen oleh Hakim Pengadilan AgamaBima yang terdiri dari Lutti Musilh, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majaiis,Ors.
326 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No. 622/Pdt/2000/PT.Smg. tanggal 14 Maret 2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 ~ Juli 2001 kemudianTergugat/Pembanding (dengan perantaraan
14 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tigapuluhtujuh =ribu) =rupiah =); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2005 M,bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1426 H oleh kami Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M.
14 — 6
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
15 — 8
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 237.000,hat 7? dec 17 4s! Pensiapar Nomar O83 PotLPeore PA om
92 — 53
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 237.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);-----------------------------------------------------------------
12 — 0
oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000
10 — 0
. ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ).b Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ).4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000, ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal11 Januari 2006 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijah 1426 Hijriyah oleh kami Drs.
11 — 1
Biaya Panggilan Termohon : Rp. 237.000, PANITERA6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 373.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
68 — 7
;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi dalam permohonannyadan Temohon/Pemohon Rokonpensi dalam jawabannya, memohon agar segala biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan menurut hukum;Bahwa atas permohonan pihakpihak tersebut Majlis mempertimbangkan; Bahwaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hinggasekarang dihitung sebesar Rp. 237.000