Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 287/Pid.B/2014/PNJth, tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2014/PN Jth, tanggal 10Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan

DAR ABBAS serta Junaidi Bin M.Dar Abbas; Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

Dar Abbas di Dusun Laksmana Desa AjunKecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dengan demikian Majelis Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth. Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Rahmad Fuadi BinM. Dar Abbas dan saksi Junaidi Bin M.

SOFYAN AMRYHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara register No. 287/Pdt.G/2019/PA-RAP tanggal 12 Juni 2019, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.RAP4Poet alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXKXKXXKXXKXXXXX, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11 Maret 1981,Agama Islam, Pendidikan Sl, Pekerjaan PNS, TempatTinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon;melawanXXXXKXXXKXXKXXKXXXAXX

Termohon ucapannya kasar, diantaranya sering memanggilPemohon dengan sebutan kau;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP4.4.

Bahwa beralasan jika Pemohon yang menanggung beban biayaperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPmengadili perkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihakdalam suatu persidangan serta memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Zukri, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abdul Hamid Lubis, MH. Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP

287/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 2 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Bls4.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.BlsAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.

Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.Bls

287/Pid.Sus/2015/PNKbm

: TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 /PN Kbm tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 / PN Kom tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Bahwaketika jarak antara sepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan 2 (dua)Orang pejalan kaki tersebut semakin dekat sekira + 5 (lima) meter, terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kommelihat saksi SUMARTI yang berjalan dibelakang korban menyeberang jalan kesisi sebelah timur.

AA3803GM warna hitam adalah yang dikendarai terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN KomTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2. H. SUPARDI Bin MARTO DIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

AA3803GM telah menabrak korban SARINAH.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari rumahnya hendakberangkat kerja di Desa Krangsari atau dari arah selatan menuju ke utara. Bahwa terdakwa saat melewati JI.

AFIT RUFIADI, SH.FIRLANDO, SH.Panitera Pengganti,PURWANTOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom

287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Muslimin Bin Muslim2. Tempat lahir : Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH. Azhari 910 Ulu Kel. Seberang Ulu 1Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Magdalena yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa peristiwa penganiayaan yang sdri MAGDALENA Binti M. UTIHalami terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019, sekira pukul 12.00Wib di halaman Rumah di belakang Cafe Agus Jlin. Jendral SudirmanBelakang Rumah Makan Rajawali Km 10 Kel. Cambai Kec.

UTIH;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban sdri MAGDALENA Binti M.UTIH adalah ayuk ipar Terdakwa yang menikah dengan kakak Terdakwa; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M. UTIHdan Terdakwa secara kekeluargaan. sdri MAGDALENA Binti M.

Shinta Nike Ayudia, S.H., M.KnAmelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm

287/Pid.B/2015/PN Jap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oC ON Oa POND =Nama lengkap : TRI NUR KHOIRIAH ULFA;Tempat lahir : Jayapura;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/24 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pos VII, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Agama

: Islam;Pekerjaan : Mahasiswa STIKIS;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang baru;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN

Jap tanggal 18Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap1.

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRI NUR KHORIAH ULFA bersamasama denganAHMAD PAITO (Terdakwa dan disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada tanggal 20 Desember 2011 sampai dengan tanggal 8 Desember 2014atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2014, bertempat di POS VII Sentani, Distrik Sentani Kota, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

YAJID, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NURLAILA ABDUL GANI,S.T., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap

287/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > Untung bin alm CarwiyahTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 29 tahun/12 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Citra Rt 03/02 Desa Pagedangan KecamatanTukdana, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa

sejak tanggal 20September 2019 sampai dengan 18 November 2019.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Oto Suyoto, S.H., Gustiar Fristiansah,S.H., M.H., Wawan Setiawan, S.H., Fujiyana, S.H., Ade Firmansyah Ramadhan,S.H., Ani Neliyani, S.H. dan Muhammad Soleh, S.HI., Semuanya advokat dariLBH Petanan Indramayu beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 224Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Idm.tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm. tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) buah Musik Boxs merk LP warna putih1(satu) unit Laptop merk Acer Warna biruDikembalikan kepada saksi Suwarno6.

Sihombing, S.H., M.H.Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Baedowi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.

287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:WARSITO Bin WITO DIWIRYO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26011969, NIK. 3305162601690001, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, No.

,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya bertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.KbmKebumen dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm tanggal

C.q Majelis hakim untuk memeriksaHal 2 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama DANANG WARDONO Bin HADIPRAMONO;3.

Para Pemohon yang dikeluarkan olehkepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 3305160602073590 tanggal 08 Januari 2016 telah dicocokkanHal 5 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

PaniteraSardi, S.Ag.Hal 17 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Nomor Perkara dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN Bks ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut atasPermohonan yang diajukan oleh :Erna Astuti, bertempat tinggal di Gg.

Kharisma No. 53 Rt/Rw 002/011Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat, Kranji, Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.287/Pdt.P/2021/PN Bks, tanggal 07 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli 2021,terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 07 Juli 2021,dengan Register Nomor

: 287/Pdt.P/2021/PN Bks;Setelahn membaca berita acara persidangan perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya dalampersidangan dan sesuai surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Juli 2021, yang di terima oleh Hakim tanggal 22 Juli 2021;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan tersebut, tidakbertentangan dengan hukum dengan demikian maka permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Pemohondikabulkan

, maka segala biaya yang telah dikeluarkan dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksMENETAPKAN :1.

;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.Bks

287/Pid.B/2020/PN Ktp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalOahwnr7. Agama8. PekerjaanALPIN BIN ROBY ROHANDY;Kendawangan;18 Tahun / 19 Mei 2002;Lakilaki;Indonesia;Jin.

dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NANANG belum sempat mengambilbarangbarang;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa ruko tersebut adalah milik abang saksi yang bernama Sdr. NICOdan digunakan sebagai kantor;Bahwa ruko tersebut ada penjaganya, tetapi saat itu penjaganya sedangkeluar;Bahwa pada saat kejadian posisi Terdakwa berada di dalam ruko nomor3 sedangkan posisi Sdr.

NANANGdan berhenti di depan ruko kemudian Terdakwa turun dari sepeda motorHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktptersebut dan langsung menuju ke bagian belakang ruko sedangkanSdr. NANANG duduk diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa karena Sdr. NICO, Sdr. JEMY dan Sdr. RIZALcuriga dengan kedatangan Terdakwa dan Sdr.

Aldilla Ananta, S.H.Akhmad Bangun Sujiwo, S.H.Panitera,Agus Erwin Harahap, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai Akta Pernyataan Banding Elektronik Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm tanggal 29 Juli 2024;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 16 Juli 2024, Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Arm, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :

MengabulkanEksepsi Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;

Lumban Gaol,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin: Ahmad Naparin,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin: Roy Van Saut Sinaga,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasinHalaman 1 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat IV, selanjutnya dalam halini disebut sebagai: PIHAK KEDUA;> XXXXXXXXXXKXKXKKKBanjarmasin Barat: SwastaHalaman 2 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Alamat : JI. Belitung Darat Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Turut Tergugat I, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai: PIHAK KEDUA;Nama > XXXXXXXXXXPekerjaan : SwastaAlamat : JI. Zafri ZamZam Simp.

Banjarmasin;Dalam hal ini bertindak sebagai kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus ParaTergugat dan Para Turut Tergugat tertanggal 06 Oktober 2020;Dengan ini PARA PIHAK menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan adanya Gugatan antara PIHAK KESATU sebagaiPenggugat dengan PARA PIHAK KEDUA sebagai Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana diregister dalam perkara perdata dengan Nomor:987/Pdt.G/2020/PA.BJM pada Pengadilan Agama Banjarmasin yang padaHalaman 3 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganpara Tergugat serta Turut Tergugat;2s Menghukum Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatuntuk mentaati akta perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.Halaman 7 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Hak RedaksiRp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.1.626.000,00(satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

287/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 1205102409780001, tempat dan tanggal lahir Galang, 24September 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon

Oleh karena itupihak Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkan danmengeluarkan Buku Nikah atas pernikahan anak Pemohon dan PemohonIl yang dimintakan dispensasi kawin tersebut dengan Calon SuamiHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbsebagaimana surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Nomor : B594/Kua.02.02.07/PW.01/10/2021 tertanggal11 Oktober 2021;4.

Bahwa perikahan anak Pemohon dan Pemohon II denganCalon Suaminya adalah atas kemauan sendiri tanpa paksaan dari pihakHalaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbmana pun dan siap secara lahir dan bathin bertanggungjawab dalammenjalani rumah tangga nanti;11.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama CALONISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Hinai, Kabupaten Langkat tanggal 29 Mei 2019, telah sesuaiHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi tandabukti P.5;6.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stb

287/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Indah Iriani, berkedudukan di Kampung MalangTengah 1/29C, RT/RW : 004/005, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Penggugat 1;2.

Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan hukum yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen pasal 18 ayat (1) huruf h dan Peraturan OtoritasJasa Keuangan Nomor : 1/POJK.07/2013;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA11.

Bahwa Tergugat telah perbuatan pelanggaran hukum Tergugat,Sehingga Para Penggugat mengalami kerugian materiil sebagaimanatersebut diatas dan juga mengalami kerugian Immateriil, sehinggapenderitaan batin atau merupakan kerugian immateril, bilamana dihitungdengan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA16.

Menyatahkan batal demi hukum Perajanjian kredit Nomor0455/PK.A.IKSDA.III/16 tanggal 3 Maret 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA4. Menyatahkan Para Penggugat telah pembayar Rp 135.916.648(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Belas RibuEnam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah). Sehingga telahpembayar pokok hutang Sebesar Rp 125.000.0000 kepada Tergugat;5.

Panitera Pengganti danKuasa Para Penggugat serta Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDASutoto Adiputro, S.H.., M.H.. H. Jauhari, S.H., M.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA10.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ................ : Rp. 30.000,Rp. 50.000,Soostetteeesssnies SN SENT ee tt a B.

287/Pdt-G/2011/MS-Bir

salinan PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/MSBIRBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,tempat tinggal, di Desa Jambo Dalam DusunPengajian, Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1. Muhammad Fadhan umur 5 tahun, dan 2.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBir1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menetapkan putus nikah antara Penggugat dengan Tergugat menurut hukumyang berlaku;3. Menetapkan anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBirhadirnya Tergugat ;Ketua Majlis,Dto.Drs. M.Ihsan, M.H.Hakim Anggota,Dto. Dto.Zulfahmi Mulyo Santoso, S.EL Dwi Husna Sari S.HI.Panitera Pengganti,Dto.Mahmuddin,S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir

287/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 23 JULI 2019 Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Jbg tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 24 JULI 2019 Nomor287/Pdt.P/2019/PN Jbg tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan serta surat surat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi yangdiajukan dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 22JULI 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tertanggal 23 JULI 2019 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 287 / Pdt.P /2019 / PN Jbg telah mengajukan permohonandengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 10 September 1992sebagai anak lakilaki dari perkawinan

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3886 / IND / 1992 yang bernama MUCHAMMADJALALUDIN anak ke Dua dari suami istri DJOKO TAUFIQ dan TITIKMULYANI dibetulkan menjadi MOCHAMMAD JALALUDIN anak keDua dari suami istri DJOKO TAUFIQ dan TITIK MULYANI * ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN Jbg3.

GATUT PRAKOSAM.H.Perincian biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKPanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiays 2 NMJumlah :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HakimANRY WIDYO LAKSONO, S.H.,30.000,0050.000,00200.000,0010.000,006.000,0010.000,00 +306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN Jbg

287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg