520/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata / permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini,terhadap permohonan dari :KIKI FATMALA, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23011988, Alamat JalanDr.J.Leimena Lr.10 No.119 C, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 20 September 2019 di bawah register Nomor :520/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan

Mengabulkan permohonan dari PemohonHalaman 1 Penetapan Nomor 520/ Pdt.P/2019/PN.Mks2. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26Desember 2010 dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K. ADAM menjadi FAIRUZAL IKRAM Z.K. ADAM.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26 Desember 2010dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K.

Hyj.Christina Karim Adam :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui, suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Suami Pemohon bernama Zullkifli A.Adam; Bahwa yang saksi ketahui alasan pemohon mengajukan permohonanagar keluarga suami Pemohon mengetahui bahwa anaknya adalahanak dari Keluarga besar Adam;Halaman 2 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks2.

Matera =Rp6.000,Jumlah = Rp 196.000,00Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Pengadilan Negeri MakassarPerkara Nomor 520/Pdt.P/2019/PN MakassarPutus tanggal 09 Oktober 2019;Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Kiki Fatmala(Pemohon) atas permintaannya.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks

520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 520/PDT.G/2018/PN.JKT.Sel., tanggal 17 Juli2018 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa awal mulanya tanah Penggugat (Bapak Ir.

Bahwa oleh karena penguasaan fisik tanah yang dilakukan Tergugat sangatlan bertentangan dengan hukum, dan penuh dengan rekayasa ParaHalaman 9 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Tergugat.

SahidSoerjo Soedarmo seterusnya pada tanggal 19 Juli 1969 menjualkepada Raden Mas Achjadinata sesuai dengan Akta Jual BelliHalaman 45 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018No.83/1969 yang dibuat dihadapan Camat Pasar Minggu K.S.Padmanegara BA.

,Halaman 67 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Biayabiaya Biaya Biaya Pendaftaran .............. .Rp. 30.000.Biaya PLOSES .......ccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeenees Rp. 75.000.PANnQQIlAn ..........ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.720.000.PNBP Pang jlan ...........

.:: 05 Rp. 1.000.000.MERIT cca crx xm cos wore aarciinet corns earns exec Rp. 6.000.RRECAKSI .....ccccccccce cece eeesseseeceseseeseeeeeeess Rp. 10.000.JUMIAN ooo eceeccceceeeeeeeeeeeeeeeeessneeneaeees Rp. 3.871.000.Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018

520/Pdt.G/2016/PA.Brb

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb Bahwa pada tanggal 1 Mei 2016, Tergugat pernah menghubungiPenggugat namun hanya untuk menjatuhkan talak kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 1 Nopember 2015 hingga saat ini tanggal 6Desember 2016 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan

,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahdi hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir mereka kumpul serumah; Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat tidak mau bekerja dan kurang cukup dalam member nafkah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017

405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :Y od Ub 998 Cee ld Guolall p IS> pyo oS > WI US) YoJeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 520

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ArsyadHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.BrbRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 300,0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 391.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2017/PA.Brb

520/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 bulan kemudian sepakatuntuk pindah di Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahunkemudian pindah di rumah sendiri selama 17 tahun;4.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi in kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Timur, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/25/IX/1990 tertanggal 10September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogirl, yang bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.Hakim Anggota I,ttdttdDrs.H.TAUFIQURROHMAN, S.H.M.H.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:123.45Hakim Anggota IlttdDrs. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 520 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

LILI SALIM, dengan Luas tercatat99.990 M2,Surat Ukur No.116/Sekijang/2005 terbit tanggal 14Juli 2005 oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenPelalawan,sesuai Surat Keputusan Pemberian Hak tanah olehKanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005, yang bidangtanahnya terletak dalam wilayah dahulu saat PenerbitanSertipikat Desa SeKijang Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayah DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang

ASNI, dengan Luas tercatat 99.990M2,Surat Ukur No. 84/Sekijang/2005 terbit tanggal 18 April2005 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan,sesuai Surat Keputusan Pemberian Hak tanah oleh KanwilBadan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:113/520/24.16/2005 tanggal 11 April 2005, yang bidangtanahnya terletak dalam wilayah dahulu saat PenerbitanSertipikat Desa SeKijang Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayah DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang

KabupatenPelalawan.(4) SHM Nomor: 05226 (dahulu 3238) An.VERAWATI, denganLuas tercatat 99.990 M2,Surat Ukur No. 183/Muda setia/2015(dahulu Nomor 85/Sekijang/2005) terbit tanggal 18 April 2005oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan, sesuaiSurat Keputusan Pemberian Hak tanah oleh Kanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: 114/520/24.16/2005tanggal 11 April 2005, yang bidang tanahnya terletak dalamwilayah dahulu saat Penerbitan Sertipikat Desa SeKijangKecamatan Pangkalan Kerinci

M2 oleh KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan, sesuai Surat Keputusan PemberianHak Tanah oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi RiauNomor : 173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005 terletak di Desa MudaSetia, Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa menurut Pelawan III dengan perubahan gugatan pada halaman 7dimaksud juga terjadi perubahan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatas Ngatini Tjuatja ; Sebelah Selatan berbatas jalan /Verawati SHM.

M2 oleh KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan, sesuai Surat Keputusan PemberianHak Tanah oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi RiauNomor : 173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005 terletak di Desa MudaSetia, Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa menurut Pelawan III dengan perubahan gugatan pada halaman 7diaksud juga terjadi perubahan batasbatas yaitu :Sebelah Utara berbatas Ngatini Tjuatja ;Sebelah Selatan berbatas jalan /Verawati SHM.

520/Pid.B/2016/PN Mnd

PUTUS ANNOMOR : 520/PID.B/2016/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkap : STANLY MEJER KANARANGTempat lahir : ManadoUmur/tgl lahir : 32 Tahun/26 Agustus1983Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Malendeng Lingk. VI Kec.

Paal Dua KotManadoAgama : Kristen KatolikPekerjaan : TukangPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN,Terdakwa dan Terdakwa Il Penuntut Umum, sejak tanggal, 5122016 s/d tanggal 24122016 ; Hakim Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 13122016 s/d tanggal11 Januari 2017 ; Perpanjangan KPN Manado (Wakil Ketua), sejak tanggal 1212017 s/dtanggal 12 Maret 2017 ;Hal. 1 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Mnd, tanggal13 Januari 2017, para

Hal. 5 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa, menyatakan telah mendengar dan mengerti akan tetapi tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

Saksi FRANS KANARANG dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Saksi menjelaskan kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di KelurahanHal. 12 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.MndMalendeng Lingkungan VI Kecamatan Paal Dua Kota Manado atautepatnya dijalan raya.

,MHPANITERA PENGGANTITtdCHATRIEN TEROK, SHHal. 20 dari 20 hal Put.No. 520/Pid.B/2017/PN.Mnd

520/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, Kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (oada dukhul), dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, alamat Jalan Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.BjiJumlah > Rp 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Bji

520/Pid.B/2019/PN Rap

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 5 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian AGUNG (DPO) membelokkan sepedamotor milik Saksi FAHMI ARYAGITHA MUNTHE ke arah Kampung Baru,lalu Terdakwa dan AGUNG (DPO) diteriakin maling dan begal.Kemudian akhirnya warga menangkap Terdakwa, sedangkan AGUNGHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap(DPO) berhasil melarikan diri.

Mengambil menurut H.R 12 Nop. 1894 W. 6578Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W. 12932 berarti perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada di tangan Terdakwa walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap

520 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 520 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanSultan Hasanuddin Dalam, Nomor 01, RT 11, RW 07, Kramat Pela,Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan c.q. KEPALA KEJAKSAANTINGGI JAWA TENGAH, berkedudukan di Jalan Pahlawan, Nomor14, Pleburan, Semarang c.g.

Nomor 520 K/Pdt/2020nama Budi Iriyanto alias Tjing Liong Tat, di Jalan Perintis Kemerdekaan,Nomor 37, Cilacap dikembalikan dan diserahkan kepada Pelawan;7.

Nomor 520 K/Pdt/2020rupiah);6.

Nomor 520 K/Pdt/20201068/Ds.Gumilir, luas tanah 867 m? adalah miliknya, dan dalam petitum lainmenuntut agar Terlawan (/.c. Jaksa Agung Republik Indonesia c.q. KepalaKejaksaan Tinggi Jawa Tengah c.g. Kepala Kejaksaan Negeri Cilacap)segera melaksanakan eksekusi Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN Tipikor.Smg juncto Nomor 58/Pid.Sus/2013/PT TPK.

Nomor 520 K/Pdt/20201Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2020

520/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.

520/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SryoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 17 Agustus 1976,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPONTIANAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Tempayan, 18 Juli

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sry2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjaatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6171021708760011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sry2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 405.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sry

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.P/2020/PA.Sor

Soreang Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Sor.10.Fotokopi Sertifikat hak Milik Tanah Nomor 01407 an. HajiSyafruddin, S.Pd., yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep, tanggal 25 Oktober 2016, fotokopi surat tersebutbekermeterai cukup, telah di nazegel dan tidak dapat ditunjukkan aslinya,mudian diberi tanda P.4;B.

Soreang Nomor 520/Pat.P/2020/PA.Sor.(Sulja bin Sasmita) dan (Anah Suljanah alias Nyi Anah) dan tidak ada ahli warislain selain pemohon ?

Soreang Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Sor. Ada saudara kandung Sulja bin Sasmita yang masih hidup, bernamaMahdi; Anah Suljanah alias Nyi Anah mempunya 4 (empat) saudara kandungyaitu, Tatang, Una, Icid dan Imih; Saudara Anah Suljanah alias Nyi Anah bernama Tatang, Una dan Icidmasih hidup.

Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sor.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Agus Firman, S.H.I., M.H. Dr. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.PaniteraTtd.Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp50.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp110.000,004. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan PA. Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sor.

520/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa I;Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa masingFANDY AHMAD

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25Juli 2020;Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 520/Pid.B/2020/ PN Smryang kedua tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020tentang penetapan hari

40 (empat puluh) cmdengan gagang warna coklat dan menempelkan pisau tersebut ke kaki Kanan korbansambil mengatakan kamu mau coba kah, dan saksi MUHAMAD ALFIAN menjawabTidak, lalu saksi MUHAMAD ALFIAN menyerahkan tas yang dikenakannya kepadaterdakwa , kemudian terdakwa menyerahkan tas tersebut kepada terdakwa Il,setelah itu terdakwa memeriksa isi dalam tas tersebut dan mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Apple jenis Iphone 6 warna abuabu dan 1 (satu) buah VappingHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520

Memerintahkan barang bukti berupa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr. 1 (Satu) buah pisau dengan panjang sekitar 40 cm lengkap dengansarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Hp Iphone 6 warna silver; 1 (satu) buah Vaping warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD ALFIAN BinABDUL AZIS;6.

ABDUL RAHMAN KARIM S.H.Panitera Pengganti,MASHUNI EFFENDI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr.

520/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dwijo Sutrisno Bin Mistaji2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember2016 pannanannn enna ean en eee ene cece ee nee nee cece cc cn cence nae nee nee eensTerdakwa menghadap sendiri; 220 e one nen nme non nnePengadilan Negeri tersebut; 0222 nee son nneSetelah MeMbaca: nn owen nnnn nee ren mnn nen een nme men nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa DWNO SUTRISNO

Bahwa dari saksi ABDUL AJIZ ditemukan barang bukti berupa 50 (limapuluh) butir Pil warna putih logo LL yang terkemas dalam kantong plastiksedangkan dari terdakwa disita barang bukti berupa 15 (lima belas) butirpil warna putih logo LL dan uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDATerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ; 3.

Dengan demikiandidalam persidangan' diperoleh fakta bahwa terdakwa tersebut telahdewasa, berakal sehat tidak terganggu jiwanya sehingga terhadap terdakwaoleh hukum dianggap cakap / mampu bertanggung jawab sendiri atas segalaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDAperbuatan yang dilakukannya.

520/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY FR. Nama lengkap : Perdianto bin Didi Susanto;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 Mei 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal 28 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrtanggal 31 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 31 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN CkrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan bahwa Terdakwa PERDIANTO BIN DIDI SUSANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan

Namun, SaksiMukmin dikenalkan oleh Saksi Amar Solihin di rumah Saksi Sutrisno.Terdakwa mengatakan kepada Saksi Amar Solihin jika Terdakwamembutuhkan satu mobil Avanza untuk sewa operasional di PT HyundaiMotor dengan sewa per bulan Rp. 5.000.000, (Lima Jutra Rupiah)kemudian pada 10 Oktober 2020 Saksi mengendarai mobil Saksi MukminHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrke rumah Saksi Sutrisno dan bertemu Saksi Amar Solihin dan SaksiSutrisno.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascececccecasseeeeceeeeceeeeeeeeceeesaeeeeeseaeeeesseeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya

520/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa, Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Lahmudin bin M Isa, tempat, tanggal lahir Hulu Sungai Utara, 21 Agustus 1961(umur 57 tahun), Jenis Idenditas KTP, agama Islam, pendidikanterakhir

disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 21 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor520/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 21 Nopember 2018 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 520

dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 05 Juli 1979 di Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 520

Muhammad Sani bin Ilmi, umur 58 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak, status kawin, tempat tinggaldi Jalan Transmigrasi, RT.0O6, RW.002, Desa Sungai Bakar, KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 520 /Pdt.P/2018/PA.PihPemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun

Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Ptp No 520 /Pat.P/2018/PA.Plh

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggallahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 520 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSRIADI, S.H.

No. 520 K/AG/2010Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Pakam agar memutuskan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas diri Penggugat;c. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas dua oranganak yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, umur 7tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur3 tahun,d.

No. 520 K/AG/2010hadirnya Tergugat (verstek) dan menerima gugatan Penggugat/PemohonKasasi;Bahwa oleh karena judex facti tidak ada memberikan kepastian hukumtentang tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan, sedangkan ia telahdipanggil dengan patut maka putusan judex facti jelas telah melanggarPasal 1 ayat 149 Rbg/125 HIR, maka dengan demikian putusan judex facttersebut harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI;3.

No. 520 K/AG/2010diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. H.SIRAJUDDIN SAILELLAH, SH., M.H.I., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota; Ketua;ttd.ttd. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP.,M.Hum.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, M.A.ttd.Drs. H. HAMDAN, M.H.Panitera Pengganti;ttd.Drs. H. SIRAJUDDIN SAILELLAH, S.H., M.H.1. Biaya kasasi:1.Meteratl .....

No. 520 K/AG/2010