521 /Pid Sus/2017/PN Dps

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BenyHaryono , SH Advokat dan Konsultan Hukum Benny & Rekan beralamat diJalan Gunung Andakasa , Kav Menuri B2 Denpasar Bali .berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No.521/Pen.Pid Sus/2017/ PNDps tanggal 13 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521 / Pid.

Lab. : 401/NNF/2017 tanggal 24Maret 2017 dengan kesimpulan : nomor barang 1432/2017/NF berupa kristalbening adalah benar mengandung sediaan Narkotika metamfetamina danHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pid.

Denpasar Barat danterdakwa ditangkap sedang sendirian saja.Bahwa barang yang dapat disita Polisi dari terdakwa adalah :> 1 (satu) kotak rokok LA warna hitam yang di dalamnya terdapat kertasrokok warna merah berisi 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningHal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pid.

Agus Walujo Tjahjono,SH.M.Hum Wayan Kawisada, SH.M.Hum2.1 Made Pasek, SH.M.HPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disin' bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan menerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.521/Pid.SUS/2017/PN Dps , tanggal 18 Juli 2017 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHHal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pid. SUS /2017/PN DPS.

521/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arliansyah als Laling Bin Muhamad2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 29/22 Februari 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan MT. Haryono Gg. Anggrek No. 28 Rt/Rw 015Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum dariPosbakumadin Balikpapan berdasarkan penetapan penunjukkan Majelis HakimNomor : 521 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 17 Juli 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 17 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabuseberat 0,18 (no Koma satu deiapan) gram; 1 (satu) buah celanapanjang wama hitam merk Hurley; 1 (Satu)lembartisu;1 (satu) unit HP merk Oppo wama putih No: 085350561560 ) mei:863525034315830.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2019/PN Bpp6.

., SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2019/PN Bpp

521/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIKxxxxxxxx, tempat lahir Pulau tiga, tanggal lahir 15 Januari1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, tempat lahir Pulau tiga, tanggal lahir 21 Januari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpangdengan register perkara Nomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 24 Oktober 2013;Hal. 1 dari 18 hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Bukti SaksiHal. 4 dari 18 hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Berdasarkan bukti P.1 tersebut,Hal. 9 dari 18 hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/MS.Ksgmaka terbukti Penggugat adalah principal yang memiliki kepentingan dankewenangan hukum langsung terhadap pokok perkara; Bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah akta autentik perihalKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk ituserta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, karenanya memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

521/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Prgterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak dan calonsuaminya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Prg10.yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.5).

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Prg11.12.13.Catatan Sipil Kota ParePare, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10).

Penetapan No.521/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.521/Pat.P/2021/PA.PrgHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.521/Pat.P/2021/PA.Prg

521/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LK5.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LKbertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriah oleh Asep Nurdiansyah S.Hsebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah S.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.LK

521/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.3.1. ANAK;3.2. ANAK, anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelansungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa selama terjadi perpisahan antara Penggagut dan Tergugat,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah baik nafkah lahir maupun nafkahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.batin. Karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi sehingga mohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugatdi putuskan dengan perceraian;12.

Menyadari keadaan rumah tangga yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan perceraiannyaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 November 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Ir.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Pwl.

521/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNo. 521/PDT.P/2018/PN. Jkt.

Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan ;Keduanya adalah pasangan suami istri, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksiSaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 02Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 04 Juli 2018, dibawah Register No.521

terhadap anakkandung yang belum dewasa masih dibawah umur dan permohonan izinuntuk menjual sebidang tanah setempat dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 02425 terletak di Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Provensi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal :09022007, Nomor : 00839/Winong/2007 seluas : 764 m2 (Tujuh ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama SALSABILA CARISSAPUTRI dan ARIMBI SEKAR RAKSI masih dibawah umur belum cakapHal 1 dari 11 hal Penetapan No 521

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.SelPerincian Biaya >Biaya Pendaftaran .................0... Rp. 30.000,Biaya PrOS@S ..........cceeeteetetetteeeeeeeee RP. 75.000, Biaya Panggilan ................:.:::0::eeeeee Rp. 100.000,Biaya PNBP .............::eccteeeeeeeteeeeeeeeees RD. 5.000,Biaya Materai ...............

.: cece eeeceeteeeeeteeeeeeeeee RD. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel

521/Pdt.G/2017/MS.Tkn

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/MSTkn,.10. Bahwa Puncak permasalahan terjadi pada bulanNopember 2017 Pemohon menjemput Termohon dirumah orangtua Termohon, agar mau pulang dan berkumpul kembali, tetapiTermohon menolak dan membantah agar jangan lagi mencampuriurusanya;11.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/MSTkn,.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/MSTkn,. Bahwa sebab pisah Pemohon dengan Termohon karena telahterjadi perselisihan pertengkaran akan tetapi penyebabnya Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon ;= Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2bulan ; Bahwa terhadap permasalahan mereka sudah pernah diupayakan damai namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/MSTkn,.sebagaimana disebutkan dalam Kitab AlMuhadzab juz II halaman 176, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu berbuny/i:akalg iS!

521/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aswar Pauji Pohan, lahir di Aek Nabara Julu tanggal 27 April 1991 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan

dengandomisili elektronik pada alamat email: rashasdualima@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 016/MTH/SK/VII/2021 tanggal 06 Juli 2021, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 299/SK/2021/PA.Sbh,tanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.521

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Sbh, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anak para pemohon ( Pasal 27 UUNo 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.521/Pat.P/2021/PA.Sbh7.

/Pdt.P/2021/PA.SbhAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.Sbh

521/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati 04 September 1991, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDukuh XXXXRT.005 RW.005 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 November2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHal. 1 dari 9 Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Ptsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/34/X1/2011 tanggal 07November 2011;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXXX RT.005 RW.004 DesaXXXX Kecamatan XXXX selama 3 tahun 1 bulan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 464/34/X1/2011 tanggal 07 November2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,Kabupaten Pati (P.2);Hal. 3 dari 9 Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PtSaksiSaksiSaksi pertama: XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Desa XXXX, RT 06 RW 05 Kecamatan XXXX, , Kabupaten Pati,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan

Arwani, S.Ag, S.H dan Drs.Ali Ahmadi, Hidayat, M.HHal. 8 dari 9 Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Ptmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Drs. Amir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota ,H.M. Arwani, S.Ag.

AmirRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000 Hal. 9 dari 9 Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Pt

521/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 521/Pdt.G/2017/PA.PIp.10.bertemu, dan orang tua Tergugat mengatakan tidak mengetahui di manaTergugat berada;Bahwa, kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPenggugat baik secara lahir maupun batin, karena Penggugat harusmencari nafkah sendiri yang seharusnya menjadi kewajiban Tergugatsebagai suami.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.PIp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.PIp.kabar beritanya menjadi penyebab terjadinya perselisihan Penggugatdengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga?

No. 521/Pdt.G/2017/PA.PIp.2. Akibat perselisihan tersebut antara suami isteri telah berpisah dan diluarkemampuannya tidak ada harapan akan hidup rukun seperti semula;3.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Plp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI. Tommi, S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag.,M.H. Rusman S.,S.El.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 305.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.Plp.

521/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.KjnLarikan Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX, tersebutsudah sangat akrab dan antara anak Pemohon dan calon suami sudahberhubungan suami isteri dan anak Pemohon sudah hamil 2 bulan dan sulitdipisahkan sehingga apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatirakan menimbulkan madlarat yang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.KjnSUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon (XXX) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan (model N5), Nomor315/Kua.11.26.03/PW.01/07/2020 tanggal 15 Juli 2020, dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);16.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa tidak ada hubungan darah atau nasab antara anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.KjnHakim,Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Kjn

521/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas atas nama TERGUGAT, Nomor2101061101120009 tanggal 29 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bintan, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.Mod. Yusuf, M.H Drs. H. M. Yusar, M.HHakim AnggotattdDra. Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,tidH. Jumri, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 390.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.

521/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PykSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 1 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan PNS (GURU), tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 12 Desember 1964

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikarunia satu orang anak perempuan yangbernama ANAK, umur 9 tahun 8 bulan4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 mulai tidak rukun dan tidakharmonis, disebabkan karena:4.1. Sejak tahun 2008, Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat(pulangnya 3 s/d 5 bulan sekalli);4.2.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pyk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 23September 2005 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P;Saksi:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PykNomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pyk5 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pyk

521/Pid.B/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.

Plandaan Kab.Hal 3, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.Jombang dengan tujuan untuk mengambil 1 (Satu) ekor burung kenarilengkap dengan sangkamya milik Saksi. RINA NUR MADHANU karenaSiangnya sudah terdakwa survei, dan setelah sampai didepan rumahSaksi .

Jombang sedangkan burungnya terdakwa Jadikan satu kedalamHal 20, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.sangkar burung milik Saksi . RINA NUR MADHANU, dan dalam perjalananpulang kerumah tepatnya di jalan Ds. Tanggungkramat, Kecamatan Ploso,Kabupaten.

KUSEN lang sung berhenti dan karena situasi sepiHal 21, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.tidak ada orang selanjutnya Sdr. KUSEN langsung mengambil 1 (Satu) ekorburung kenari lengkap dengan sangkarnya milik Saksi RINA NURMADHANU yang berada diteras dan terdakwa bersama dengan Sdr.

Panitera Pengganii,SULISTYO ANDHI BAWONO,S.H,Hal 27, Putusan No.521/Pid.B/2020/PN Jbg.

521/Pid.Sus/2018/PN Stb

Bantuan Hukum Pada Organisasi BantuanHukum Yesaya 56 Langkat Berkantor di Jalan Lintas Medan Banda Aceh Km66,5 Desa Air Hitam Kecamatan Gebang Kabupatan Langkat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 521/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.

Melta Tarigan, M.Si., yang menerangkan bahwa barang berupa 1 (satu)bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu dengan berat netto10 (sepuluh) gram milik terdakwa adalah POSITIF mengandungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.

Setibanya di Lapaskami melihat bahwa terdakwa telah diamankan berikut barang bukti 1(satu) bungkus potongan plastik assoy warna hitam yang dibalut denganlakban yang didalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip besar yangberisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio tanpaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.

Menyatakan Terdakwa Hendrik Damanik terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak melawan hukumHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Stbmenyimpan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram;2.

M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Stb

521/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.

sebagai berikut dibawah ini, atas permohonan :YOSSY HARSOJO, Jenis kelamin Lakilaki Tempat/tanggal lahir Tuban /22 Maret 1975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Baturetno RT.02,RW 02, Baturetno, Tuban; Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; wn Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor521/Pdt.P/2019/PN.Tbn, tertanggal 13 Juni 2019, tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;wn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 521

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat ada perbedaan nama yang tercatat dalam Passport dengan dokumenyang ada sekarang yaitu Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Kartu TandaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 521/Pdt.P /2019/PN.TBNPenduduk dan ljazah dimana di dalam Akta Kelahiran nama Pemohontercatat YOSSY HARSOJO terlahir Tuban pada tanggal 22 Maret 1975dengan nama orang tua Laki Laki (ayah) bernama HARSOJOLILOWARDOJO dandan Kartu.

biaya permohonan ini kepada Pemohon; Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmenyerahkan 4 (empat) Bukti Surat, yaitu bukti surat berupa foto copy yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telahHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 521

Salinan Rp. 3000,Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 521/Pdt.P /2019/PN.TBN

521/ PDT.P/ 2016/ PN.TNG

PENETAPANNomor: 521/PDT.P/ 2016/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan yang diajukan oleh :JAJAT MUKLISTempat/tanggal lahirdi Bandung 1 Oktober 1963, Pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, alamat : Banjar Wijaya Blok B. 56A/1 RT. 005/007 Kel. CipeteKec. Pinang Kota Tangerang sselanjutnyadisebut.................................

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah, membaca suratsurat dalam permohonan a quo;Telah, mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 10 Agustus 2016 dibawah nomor : 521/ PDT.P/2016/PN.PN. TNG., hendak mengajukan permohonan Perbaikan Nama dalam AktaNikah dengan alasan sebagai berikut:1.

SAKSI : SIT NURUL HIDAYATI ; dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan Bahwasaksi kenal dengan Pemohon yang bernama JAJAT MUKLIS; Bahwa saksi kenal dengan yang bernama JAJAT MUKLIS tersebutdan Isterinya yang bernama ELLA LISTYADEWI H; Bahwa Pemohon bermaksud Memperbaiki Nama Pemohon dalamAkta Nikah Pemohon, dari JAJAT MUCHLIS menjadi JAJAT MUKLISuntuk menyesuaikan dokumen yang telah ada (KK, KTP dan Kenallahir);Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.521/Pdt.P/2016/PN. Tng.

NURUL HIDAYATI dan saksiELLA LISTYADEWI HANDAJAN, masingmasing dibawah sumpah, bahwapemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohondari nama JAJAT MUCHLIS menjadi JAJAT MUKLIS agar sesuai dengandokumen yang telah ada (KK, KTP dan Kenal Lahir) ;Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.521/Pdt.P/2016/PN.

Rp. 6.000.Jumlah, ....eeeeeeee Rp 146.000..Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.521/Pdt.P/2016/PN. Tng.Hal 5 dari 4 hal Penetapan No.521/Pdt.P/2016/PN. Tng.

.- Menyatakan perkara Nomor : 521/Pdt.G/2012/PA.Sgm dicabut.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

521/Pdt.G/2012/PA Sgm

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanInstalasi Listrik, bertempat kediaman di Kabupaten

Gowa, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Sgm telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berusaha menasehati penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, selanjutnya penggugat menyatakan bahwapenggugat dan tergugat telah kembali rukun sebagai suami isteri.Bahwa oleh karena itu sebelum mencabut perkaranya, penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan, dan memohon agarpermohonannya tersebut dikabulkan.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 17September 2012 Nomor : 521

dianggap telah selesai.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor: 521

521/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 521/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :Disamarkan : jenis kelamin perempuan, umur/tanggallahir Kalianget, 23 Nopember 1978,agama hindu, suku Bali,kewarganegaraan Indonesia, alamatdisamarkan selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT,; Melawan :Disamarkan : jenis kelamin lakilaki

, umur/tanggal lahir17 September 1971, agama hindu, sukuBali, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, alamatdisamarkan yang selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang

, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 28 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secara adatagama Hindu berlangsung pada 1 Oktober 1994, dipuput Jro Mangku Pt.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah secara adat agama Hindu berlangsung pada 1 OktoberHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PN.Sgr1994, dipuput Jro Mangku Pt.

Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp. 751.000,(tujuh rarus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 521/Padt.G/2018/PN. Sgr