Ditemukan 27373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11156
  • harta bersama tersebut, danmeminta agar dapat dibagi secara baikbaik atau apabilatidak dapat dilaksanakan dengan cara baikbaik, makadilakukan penjualan atas seluruh harta tersebut baik dibawahtangan maupun melalui lembaga lelang, yang selanjutnyadari hasil penjualan tersebut dilakukan pembagian.Bahwa seluruh Harta Bersama yang tersebut dalam angka 5dan 6 di atas sampai saat ini dikuasai baik secara fisik olehTergugat dan suratsurat kepemilikan Harta Bersama dalamPosita angka 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 dan 6.1
    MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menerima, memeriksa danmenjatuhkan amar putusan, sebagai berikut:Dalam Putusan Sela: Menerima dan mengabulkan sita jaminan (Sita Marital) yangdimohonkan Penggugat pada Posita angka 5.1 sampaidengan angka 5.6; Memerintahkan Tergugat (Juliana Binti Rusli) untukmenghadirkan dokumen kepemilikan atas Harta Bersamaantara Penggugat dan Tergugat pada Posita Gugatan angka5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 6.1 dan 6.2 pada Agenda Pembuktian; Memerintahkan Turut Tergugat (Bank Rakyat Indonesia
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • ,M.Si. bin H.XXXXmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (isteri)6.2. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung lakilaki)6.3. XXXXt bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandunglakilaki).6.4. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung perempuan)Satu orang anak bernama XXXX bin H.XXXX, S.H., M.Si. saat ini masihdibawah umur karenanya masih dalam perwalian XXXX selaku ibu kandunghingga anak tersebut berusia 21 tahun .7.
    ., M.Si. bin H.XXXX,tidak ada orang datang mengaku ahli waris selain isteri dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada poin 6.1 s/d 6.4 diatas .8. Bahwa semasa hidupnya H.XXXX, S.H., M.Si. bin H.XXXX hinggameninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hinggasaat ini Semuanya beragama Islam.9.
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon dan para Pemohon
492
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah Xxxx binti Xxxx meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:6.1. Xxxx bin Xxxx (suami);6.2. Xxxx binti Xxxx (anak kandung perempuan);6.3. Xxxx binti Xxxx (anak kandung perempuan);6.4. Xxxx binti Xxxx (anak kandung perempuan);6.5. Xxxx bin Xxxx (Ayah kandung);6.6.
    RR.Xxxx (Ibu kandung);Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Xxxx binti Xxxx, tidak ada orangdatang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.6 di atas;Bahwa semasa hidupnya Xxxx binti Xxxx hingga meninggal dunia beragamaIslam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragama Islam;9. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan pencairantabungan di Bank dengan rekening An.
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama :6.1 AK, tanggal lahir 26 Mei 2018;Bahwa akan sejak sekitar bulan April 2018 mulai tidak harmonis,terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :6.1. Tergugat berbohong kepada Penggugat bahwa Tergugat masihperjaka, pada awalnya Penggugat mengetahuinya dari temanTergugat, kKemudian setelah ditelusuri, terbukti bahwa Tergugattelah beristri.
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 38/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
5011
  • Bahwa setelah meninggal dunia Kamariah Oesman binti OesmanIbrahim maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:6.1 Bukharibin Budiman (Suami/ Pemohon VIII)6.2 Cut Rika Maharani binti Bukhari Budiman (Pemohon X)6.3 T.MZafranbin Bukhari Budiman (Pemohon IX)7.
    Menetapkan:6.1.Nurhayati Binti Juned (Isteri/ Pemohon ).6.2. Frida Binti Oesman Ibrahim (anak kandung/ Pemohon II);6.3. Salahuddin Bin Oesman Ibrahim (anak kandung/ Pemohon III);6.4. Deliana binti Oesman Ibrahim (Anak Kandung/Pemohon IV);6.5. Hamdani bin Oesman Ibrahim (Anak Kandung/Pemohon V);6.6. Kamariah binti Oesman Ibrahim (Anak Kandung/telah meninggal dunia diBanda Aceh pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami);6.7. Anmad Kamil bin Oesman Ibrahim (Anak Kandung/Pemohon VI);6.8.
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 07-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 28 Oktober 2013 — MUHARDI MUNAS MUNAF, CS vs PT. BANK BUKOPIN. Tbk
10823
  • Bank Bukopin (vide Akta Kesepakatan No.80 butir VIayat 6.1.c);bBahwa PT. Bank Bukopin selaku pengelola bertangungjawab terhadap pelaksanaanPerjanjian Sewa Menyewa No. 74 (vide Butir VI ayat 6.5., Akta Kesepakatan No. 80);Menurut Perjanjian Sewa Menyewa (PSW), apabila PT. Bank Bukopin tidak maumelakukan penyegelan, sebagaimana yang ditetapkan pada akta No. 74 dan hal itu ternyatamenimbulkan kerugian pada PT.
    Butir (4) PEMBEBANAN BIAYA MELEBIHIKEWAJIBAN PENGGUGAT);Bahwa Kekeliruan setoran tersebut diatas belum termasuk denda 2 % (dua persen) per bulan darijumlah yang ketika itu harus dibayar denda mana dihitung sejak tanggal kelalaian /kelambatan ituterjadi hingga melunasinya (vide Pasal 6 butir 1 Akta No.74 dan butir 6.2, Akta No. 80);BAHWA KERUGIAN MATERIL ATAS KEKELIRUAN SETORAN BERDASARKANESTIMASI FORMULA SETORAN TERGUGAT DITAMBAH DENDA s/d 30 OKTOBER2012 sbb :6.1.
    KERUGIAN MATERIIL angka romawi I, angka romawi IIdan angka romawi III untuk keseluruhan.KARENA:a Bahwa berdasarkan Pasal 6 butir 6.1 huruf a sub c Akta Nomor 80 tanggal 28September 1998 yang dibuat hadapan Arry Supratno, S.H., Notaris di Padang, hasilsewa menyewa yang diterima dari PT. Matahari Putra Prima dibagi denganproporsi sebagai berikut:e PT. Patibrata =79,70%e PT.
    Bank Bukopin =20,30%Tergugat telah membayarkan proporsi yang menjadi bagian dari Penggugat sesuaidengan klausul dalam Pasal 6 butir 6.1 huruf a sub c Akta Nomor 80 tanggal 28September 1998. Dan sebagaimana resume yang Tergugat sampaikan di atas,proporsi yang menjadi bagian dari Penggugat, yaitu sebesar 79,70% tersebut di luarkewajiban Penggugat untuk membayar hutang, baik bunga, denda dan pokok,kepada Tergugat.
    Bank Bukopin (vide Akta Kesepakatan No.80 butir VI ayat 6.1.c);Bahwa PT. Bank Bukopin selaku pengelola bertangungjawab terhadap pelaksanaan Perjanjian SewaMenyewa No. 74 (vide Butir VI ayat 6.5., Akta Kesepakatan No. 80);Menurut Perjanjian Sewa Menyewa (PSW), apabila PT. Bank Bukopin tidak mau melakukanpenyegelan, sebagaimana yang ditetapkan pada akta No. 74 dan hal itu ternyata menimbulkankerugian pada PT.
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Binti XXXXmeninggalkan ahli waris terdiri dari :6.1. XXXX bin Drs. H. XXXX (SuaM) ;6.2. XXXX bin XXXX, (anak lakilakiKANCUNQ) j2 enna nn nn nnn nnn enn nen nn nn nen nent nn nen nn enna nn enennnne6.3. XXXX XXXX bin XXXX (anak lakilakiKANCUNQ);nn enn nnn nnn nnn ene nn nnn nn nn enema nn nn nen nn nn nene ne nen ena nen ene nenaYang saat ini kedua anak tersebut masih dalam pengampuan/perwalianXXXX bin Drs. H.
    Binti XXXX tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami dan dua orang anakkandung, dan ayah kandung almarhum sebagaimana tersebut pada positaangka 6.1 s/d 6.4 diatas ;8. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXxX,Spd. Binti XXXX hinggameninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris hinggasaat ini Semuanya beragama Islam;9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk administrasi di Bankdengan rekening an. Almarhumah XXXX,Spd. Binti XXXX;10.
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
5423
  • XXXXmeninggalkan ahli waris terdiri dari seorang suami dan 4 (empat) orang anakkandung serta seorang ibu kandung, yakni sebagai berikut:6.1.Prof. DR.. XXXX, MPD. bin Ruknuddin (Suami);6.2.XXXX bin XXXX. (anak kandung lakilaki);6.3.XXXX binti XXXX. (anak kandung perempuan);6.4.XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.5.XXXX bin XXXX. (anak kandung lakilaki);6.6.XXXX (Ibu kandung);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Dra. XXXX binti H. M.
    XXXXtidak ada orang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, 4(empat) orang anak kandung dan Ibu kandung, sebagaimana tersebut padaposita angka 6.1 sd. 6.6 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya hingga meninggal dunia, Dra. XXXX bintiH. M. XXXX beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saatini Semuanya beragama Islam;Hal.2 dari 10 hal. Pen. No. 0178/Pdt.P/2016/PA.Bks.9. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. XXXX binti H. M. XXXXbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;10.
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
Nortinah binti Husran
150
  • Bahwa sewaktu) almarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama:6.1 NORTINAH Binti HUSRAN, sebagai isteri;Penetapan No. 0123/ Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 2 .6.2 FADIA Binti HERMADANI Alm., sebagai anak perempuan kandung6.3 MUNA INDRIATI Binti HUSAINI Alm., sebagai adik kandungalmarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.6.4 ABDUR RAHIM Bin HUSAINI Alm., sebagai adik kandungalmarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.7.
    Berdasarkan bukti P6 ditambah keterangan saksi , pada saatalmarhum Hermadani Bin Husaini meninggal dunia ada meninggalkan ahliwaris masingmasing bernama :6.1. Nortinah Binti Husran, sebagai Istri ;6.2. Fadia Binti Hermadani, sebagai anak kandung perempuan ;6.3. Muna Indriati Binti Husaini, sebagai saudara kandungperempuan;6.4. Abdur Rahim Bin Husaini, sebagai saudara kandung lakilaki;7.
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 33 / Pid.B / 2017 / PN. Pbu
Tanggal 16 Maret 2017 — IBRAHIM RAHAIL Alias BAIM Bin AHMAD RAHAIL
384
  • ratusdua puluh ribu rupiah), kartu ATM,HP mrek Samsung Galaxy J2;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang bahwa selain saksisaksi dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukt berupa:1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna putih dengan No.Imei 1 : 86749 4029721761.NoImei 2 : 867494029721761.1 (satu) buah Handphone merk Samsung J2 warna puth dengan No.Imei 1354921/07/540643/8 No Imei 2 : 354922/07/540643/6.1
    Perbuatan terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa adalah residivis dalam perkara yang sama;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidanganTerdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi:Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna putih dengan No.Imei 1 : 86749 4029721761.NoImei 2 : 867494029721761.1 (satu) buah Handphone merk Samsung J2 warna puth dengan No.Imei 1354921/07/540643/8 No Imei 2 : 354922/07/540643/6.1
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tanggal 10 Juli 2002;6.2 ANAK KE 2, lahir tanggal 03 Juni 2009;6.3. ANAK KE 3, lahir tanggal 10 Desember 2010;7. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;8.
    Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tanggal 10 Juli 2002;6.2 ANAK KE 2, lahir tanggal 03 Juni 2009;6.3. ANAK KE 3, lahir tanggal 10 Desember 2010;seharusnya .... Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama:6.1 ANAK KE 1, lahir tanggal 10 Juli 2002;6.2 ANAK KE 2, lahir tanggal 03 Juni 2009;6.3.
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
PT SRIMAS RAYA INTERNATIONAL
Tergugat:
TISNO
7460
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual BeliTanah yang ditandatangani pada tanggal 7 November 1990, Tergugat(Pembeli) memiliki kewajiban yang tercantum dalam Pasal 6.1, yangberbunyi sebagai berikut :Pasal 6.1: Pembeli dengan ini berjanji kepada penjual yang dengan inimenerima baik janji Pembeli, untuk :a.Melaksanakan pembayaran angsuran imbalan sesuai denganketentuan yang termaktub dalam ayat 4.2 sub b sampai dengan fpasal 4 tersebut diatas tepat pada waktunya ;9.
    Menimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum angka empat danangka lima yang memohon agar Majelis Hakim menghukum Penggugatmengembalikan uang Tergugat sebesar SGD $. 15.781,30, dan menyatakansah menurut hukum penitipan (konsinyasi) pada Pengadilan Negeri Batamuang milik Tergugat, Majelis Hakim berpendapat dengan mengacu pada isiperjanjian yaitu Pasal 6.2 dan Pasal 6.3 yang menentukan bahwa apabilakarena sebab apapun, pembeli lalai atau tidak dapat memenuhikewajibannya sebagaimana termaktub dalam ayat 6.1
Register : 02-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.DBS
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • Bahwa, awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi masalah yaitu:6.1 Antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidak mau mendengarkan Pemohon dan Termohon suka melawan kepada Pemohon;6.2 Pemohon merasa tertekan perasaan dengan sikap Termohon tersebut;.
    adalah benar.Namun, penyebab yang tepat Termohon diantar oleh Pemohon kembali ke karena Termohon akan melahirkan; Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 4 dan 5 adalah benar; Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 5 adalah benar; Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 6 tidak benar sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi masalah.Adapun yang benar rumah tangga Pemohon dan Termohon pada bulanDesember 2013 tersebut dalam keadaan baik; Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 6.1
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4111
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiposita angka 6.1 dan 6.2 adalah fakta yang didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positaangka 6.1, dan 6.2 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwasebabsebabterjadinyaperselisinandanpertengkarantersebutkarena:6.1 TergugatselalumeninggalkanPenggugatdenganalasanpekerjaan;6.2 Tergugatsering kali tidakmemberikanpelayanankepadaPenggugat.6.3 Tergugattidakpatuh / menentangdantidakmaumendengarapa yangmenjadikebaikanbersama;6.4 TergugattidaklagimemberikanpelayananlahirdanbatunkepadaPenggugat;7.