Ditemukan 918 data
66 — 6
iurandengan saksi ROCHMAT WIBOWO Als KICEL untukmembeli sabu seharga Rp.450.000, ,yaitu TerdakwaRp.250.000, dan sdr ROCHMAT WIBOWO AlsKICEL Rp.200.000,.Bahwa dengan memberi Uang Rp.250,000, tersebutTerdakwa tidak menyuruh untuk membelikan sabuterpisah tapi uang tersebut untuk membeli sabusebanyak 1 paket seharga Rp.450.000, dankekurangannya Rp.200.000 akan di tambah olehsaksi ROCHMAT WIBOWO Als KICEL.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah membelisecara bersamasama dengan saksi ROCHMATWIBOWO Als KICEL dan dasn
67 — 3
mebebaskan dia berhubungan dengan keluarga dia,diaselalu menggangap uang saya habis untuk keluarga saya,dia selau mengangap uangsaya habis untuk foyafoya dengan keluarga saya,padahal uang saya habis untukhidup berdua dengan dia,karena saya gak pernah tahu gaji dia berapa dan buat apasaja.Saya merasa hanya dijadikan obyek sex saja sama tergugat,karena setiap habis diamarahmarah dan menyakiti saya tidak ada setengah jam dia baikbaikin sayaujungujungnya minta dilayani kalau saya tidak mau dia marah dasn
34 — 8
melakukan / bekerja penambangan batu bata milik MONIRselama 3 (tiga) Tahun sejak 2009 sampai sekarang, tempatnya di DusunBicabbih Desa larangan Luar Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan.Bahwa saksi melakukan penambangan batu bata tersebut menggunakan alatbantu yang berupa gergaji dan rajang (linggis) dan saksi melakukanpenambangan batu bata tersebut dengan cara menggali batu bata dan digergaji dengan ukuran bata 24 X 18 cm;Bahwa saksi menjual batu bata tersebut kepada orang yang membutuhkanbatu bata dasn
41 — 10
mempersiapkan alatyang diperlukan diantaranya linggis berukuran + 1 meter digunakan untuk menggalitanah sehingga berlubang kemudian memotong motong batu bata yang berada didalam tanah dengan menggunakan alat berupa linggis dan gergaji ; Bahwa batu bata yang sudah jadi oleh terdakwa di jual dengan harga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu dijual dengan cara apabila sudah terkumpulbaru dijual ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu bata tersebut sendirian di lokasipenambangan dasn
98 — 58
Paket perairan pantai Picktu Radar Cuaca,Petir, fitur cuaca lainnya dasn pencarian bahan bakar, harga realtrime.Paket lepas pantai termasuk rangkaian lengkap dari kondisi cuaca danlaut. Serius Radio juga tersedia dan mencakup 120 saluran siarankualitas digital.Lowrance juga memmbuat unit ini lebin mudah digunakan dari padamodelmodel masa lalu dengan desain Keyboard diperbaiki prosesorlebih cepat dan menu yang lebih intuitif.SPESIFIKASI PANCING ULURSyaratsyarat UmumPasal 1, Jenis Pekerjaan :1.
Paket perairan pantai Picktu Radar Cuaca,Petir, fitur cuaca lainnya dasn pencarian bahan bakar, harga realtrime.Paket lepas pantai termasuk rangkaian lengkap dari kondisi cuaca danlaut. Serius Radio juga tersedia dan mencakup 120 saluran siarankualitas digital.Lowrance juga memmbuat unit ini lebin mudah digunakan dari padamodelmodel masa lalu dengan desain Keyboard diperbaiki prosesorlebih cepat dan menu yang lebih intuitif.SPESIFIKASI PANCING ULURSyaratsyarat UmumPasal 1, Jenis Pekerjaan1.
131 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
TORR(TUBAN OCEANIC RESEARCH & RECOVERY) dasn pada akhir bulan Mei2004 Terdakwa menghubungi PT.
YAYASAN HIDAYATUL FURQAN BATAM
Tergugat:
1.Drs. ZULHENDRI, M.Si
2.YAYASAN DARUDDIN AL - FURQAN
Turut Tergugat:
2.TAMAN KANAK KANAK AL-FURQAN
3.SEKOLAH DASAR SWASTA AL-FURQAN
214 — 109
., Notaris dan PPAT di Batam dan telah mendapatpengesahan sebagai badan hukum di Kemnterian Hukum dasn HakAsasi Manusia Nomor : AHU.0002291.AH.01.04.Tahun 2017;Adapun susunan kepengurusan TERGUGAT II yaitu :PEMBINA: > Ketua 2+ H. SUMARNO, SE.;Anggota SYAMSUDDIN ARAS;PENGURUS :KETUA H. Drs. ZULHENDRI, M.Si.;SEKRETARIS : MAMAN MANSUR;BENDAHARA : ISKANDAR;PENGAWAS > HUNSUL HAFIL;8. Bahwa dalam perjalanan kegiatan TERGUGAT II dimana TERGUGAT sebagai Ketua Pengurus pada TERGUGAT II, H.
Menghukum TERGUGAT dasn TERGUGAT Il secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian immaterial PENGGUGAT sebesarRp. 15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah) secara tunai danseketika;9. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap harinya apabila TERGUGAT dan TERGUGATIl lalai dan ingkar untuk memenuhi ini putusan yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkara ini;10.
67 — 13
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dasn 15 (lima belas) hari;3.
56 — 30
Bahwa, dengan demikian Ahii Waris yang sah dasn Mustahag deriTiani binti Hasnun yang berhak mewarisi harta peninggalan ici10. Bahwa, pada tahun 1969, Alm. Tasrib bin Biga meninggal dunia dantelah dikebumikan dengan tatacara menurut Islam dan meninggalkan 4orang Ahli VVaris, yaitu ;ll. Bahwa, kemudian dari Aim. J meninggal dunia padatahun 1975,dengan meninggalkan Ahli Waris :1).), as).12. Bahwa, demikian juga dengan meninggal padatahun 2000 dengan meninggalkan 6 orang ahli waris yaitu :13.
438 — 403
Dalam laporan tersebut PEMOHON didugatelah melakukan tindak pidana dengan sengaja dasn tanpa hak,mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasielektronik dan/atasu Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik sbagaimana dimaksuddalam Pasal 27 ayat (3) Jo.
26 — 11
Terdakwa kenal dengan SaksilJabro dan Saksi2 Iqbal sejak tanggal 3Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Sekip di sebuah warung miAceh, kenalannya karena Saksil1 dan Saksi2. adalah anggota PemudaSetempat/PS di dekat koskosan adik Terdakwa, sedangkan pada waktukenalan Terdakwa tidak memberitahukan identitas Terdakwa sebagai anggotaTNI dasn pada waktu kenalan Terdakwa berpakaian preman.4.
10 — 7
sepengetahuanku" dijawab Termohon "macammanalah"Pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi di rumah orangtua Pemohon yangmenjadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, sebelum Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon, karena rumah saksiberdekatan dengan jarak sepuluh meter dan suara Pemohon dan Termohon keras sampaiterdengar dari rumah saksi;Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh pihak keluargasetelah satu. minggu Pemohon dasn
17 — 9
percekcokan dikarenakan masalah ekonomiserta Tergugat cemburu dengan Penggugat karena Penggugat mempunyailakilaki lain yakni teman bekerja selain Tergugat dan saksi IDA SAD BIBIpernah melerai pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat dan waktu itu Penggugat telah didorong dan ditarik olehTergugat dengan keras dan setelah itu Penggugat diboncengkan olehTergugat dengan sepeda motor dan berjalan dengan ngebut sehinggaterjatunn dan Penggugat mendapat luka dibagian tangan dan kaki (buktiP5) dasn
15 — 1
oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan posita nomor 1 sampai dengan nomor 4, sedang posita nomor5 tidak benar yang benar Pemohon saya minta menggendong anak yangsedang menangis karena saya sedang mencuci pakaian namun yang terjadisaya di tempeleng di saduk dan dijambak rambut saya dan saya ditendangoleh Pemohon akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang selama 5 dasn
10 — 0
Untuk itu, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmenetapkan hak asuh anak ( pemeliharaan ) kepada Termohon ;Bahwa selama proses perkara ini, setidaktidaknya sejak bulan Juni sampaiperkara diputus, agar suami ( Termohon Rekonpensi), tetap memberikannafkah bagi Termohon dasn anak Termohon setidaktidaknya sebesar Rp.900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) tiap bulannya ;Bahwa mengingat masamasa delapan tahun perjuangan dalam keluargaTermohon, yang banyak pahir getirnya, sekaligus Termohon selama
32 — 7
Saksi Gusti Hutomo Pangestu Alias Gusti, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015, sekira pukul23.00 WIB, bertempat di Jalan Utama Pulau Simardan, Lingkungan l,Kelurahan Semula Jadi, Kecamatan Datuk Bandar Timur, KotaTanjung Balai, Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Rizky Rezna Sitompul Alias Kiki dasn saksi karenamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariTerdakwa
92 — 40
Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah kelitu dan tidak memberikankeadilan dalam memperiimbangkan kewenangan Pengadilan Negeri dalammemeriksa dan mengadili perkara Nomor 123/PdtG/2016/PN.Pdg, dimanamernurut Majelis Hakim tingkat pertama yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 123/PdtG/2016/PN.Pdg itu adalah Badan ArbitraseNasionla Indonesia (BANI dan ini berarti tidak sesuai dengan wisi dan misiPengadilan Negeri Padang yang diambil dasn Websidenya yang berbounyidiantaranya adalah bahwa
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
GERY GUNAWAN SAPUTRA Bin RAKIBE
21 — 8
ANDU,SAKA, ONTU dasn ARISMAN;Hal 12 dari 22 hal.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
FEBRIANTO ALIAS FEBRI BIN SIMAN, Alm
32 — 7
Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 18.00wib pada saat Saksi tidak ada dirumah antara Terdakwa dan saksi DWISURYANTO bertemu dirumah saksi dasn saat itu saksi JARININGSIHsempat melihat saksi DWI SURYANTO menyerahkan sejumlah uangkepada Terdakwa, dan semenjak itu Terdakwa sudah tidak muncul/bermain kerumah Saksi lagi Sampai akirnya pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wib Saksi mendapatkan berita /Informasi dari Isterinya saksi DWI SURYANTO yang intinya
74 — 6
Bawen ada dihentikan 2 (dua) orang pelaku tidak dikenal saksikemudian memarkirkan kenderaan Sepeda Motornya di depan Sepeda Motor milik saksi,kemudian (satu) orang pelaku yang membonceng mendatangi saksi kemudian memukulsaksi dan (satu) orang pelaku yang didepan langsung datang dan iktu memukul saksihingga saksi akan terjatuh dsari atas Sepeda Motor kemudian Sepeda motor milik saksistandarkan kemudian saksi berdiri dan kedua pelaku terus memukuli saksi dengan posisimenjauhi Sepeda Motor saksi dasn