Ditemukan 16789 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang dilaksanakan di kantor CamatKecamatan Batang Cenaku, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, Tempat Tanggal Lahir di Kuantan Babu, 29 Mei 1992, Umur (+) 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan DIll, Pekerjaan Bidan, Bertempatkediaman di xx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.MtrZe cSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kupang, pada tanggal 15 Maret 1982 (umur 35 Tahun),agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA MATARAM, sebagai : PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir di Sakra, pada tanggal
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1637/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dill gall login Chol ys Wola jacg leglliclail.Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yangdiajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan ister!
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal; dill , Sb sell & Laws jhe 0 xd g 4y yl gil o ues es olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :dill
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2113/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT PARA TERGUGAT
40 — 6
40 — 6
., CLAdan REKAN* beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TERGUGAT Il, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;TERGUGAT Ill, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Swasta, tempat
kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;TERGUGAT WV, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2113/Pdt.G/2015/PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 274_Pdt.G_2016_PA Mtp Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNOMOR 0274/Pdt.G/2016/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihakpihak;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 1 September 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
., umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Tenagakontrak pada RS. Brigjend. H. Hasan Basery, tempattinggal RT. 006 RW. IIl Desa Jambu Hilir, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon;melawanSelvia Herlina, A.Md. binti H. Rahmadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Dagang, tempat tinggalJalan Teluk Mesjid RT. 008 RW.
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 27/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 36
53 — 36
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXxX, alamat di Desa Seunelop, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 16 Hal.
temannyanamun Penggugat yang membayar bahkan Tergugat ditangkapoleh polisi karena kasus pencurian ATM; Bahwa Saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 1 kali; Bahwa sepengetahuan Saksi, perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut sebelumnya sudah pernahdidamaikan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Saksi 2, SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
= i Re TOT EYi lh we 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Cerai talak antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Banuayu September1985, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Perbankan Swasta,Tempat Kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, Tempat dan tanggal lahir Baturaja 3 April 1990,Agama Islam, Pendidikan DIll
Register : 17-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2017 — perdata
pemohon
93 — 8
93 — 8
Gaal dill auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan penetapan Wali Adhal yang diajukan oleh:Pemohon , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 14-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 10
64 — 10
PENETAPANNomor : 013/Pdt.G/2013/PA.Bkoasm Cyan tl dill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam
Register : 30-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Mtp aS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan DIll, alamat tinggal di Kabupaten Banjarsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/TUN/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA., II. H. ABDUL AZIZ VS HIDAYAT LATIF;
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan masih menyimpan aslinya dan pada satperkara di Tingkat pertama ditunjukkan; Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? yang dijadikan dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan atasnama Drs. Tjetjep Sudhira Latif; sehingga patut dipertanyakan C Nomor 136 Persil 25 Blok DIIIatas nama wajib pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?
yangdipegang oleh Termohon PK/Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan letaknya dimana tidak diketahui, karena letak GirikC Nomor 231 seb Blok 208 SI dengan Girik C Nomor 136 Persil25 Blok DIll berbeda:c.
Tjetjep Sudhira Latif:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/luran RehabilitasiDaerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8 Agustus 1972,tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajibpajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?:Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 Nomor 19/1.711.2 yangmenerangkan bahwa terhadap tanah tersebut telah terjadiperubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas 2.570 m?kepada Drs.
: Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? yang dijadikan dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/ Grogol Selatan atasnama Drs. Tjetjep Sudhira Latif; Bahwa Mudjeni bin Sairih sampai saat ini masih memegang/menyimpan asli Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah/iuran Rehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal8 Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atasnama wajib pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?
Tjetjep Sudhira Latifsebagaimana dituangkan dalam Keputusan Nomor 88, salah satu dokumenyang menjadi dasar klaim kepemilikan atas Tanah Pemohon PeninjauanKembali Yang Dipersengketakan adalah Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/luran Rehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakartatanggal 8 Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atasnama wajib pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?
Register : 10-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1141/Pdt.G/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
PENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2014/PA MksZN Ws 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dill,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nama penggugat, Mustaram, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Honorer di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai"Penggugat ;melawanNama tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS di Puskesmas BTM VIII, tempat kediaman di
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat VS tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA.Lpkace ll Geant) A) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:, umur30 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan karyawan swasta di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;Melawanumur 32 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 919/Pdt.G/2015 Tanggal 7 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Bidan (Swasta), tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PENETAPANNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.oll o> Jl aU op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan perawat di RSPirngadi, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 596/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 3 Nopember 2016 — Nama : HERU SETYOWATI
Tempat/Tanggal Lahir : Pati, 03 Februari 1962
Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat ; Jl. Bangka U/17 RT: 005 RW: 013 Pela Mampang Mampang Prapatan - Jakarta Selatan.
Kebangsaan : Indonesia
Agama : Kristen
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
Dan selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON
23 — 12
23 — 12
Bukti P5 : jjasah DIll dari Akademi Bahasa Asing Indonesia LPIJakarta atas nama Haru Setyowati tertanggal 30 Mei1989 (sesuai dengan aslinya) ;6. Bukti P6 : Kartu Keluarga No. 3174030405100010 atas namaKepala Keluarga DIKUN (sesuai dengan aslinya) ;7. Bukti P7 : Pasport Nomor A 1341012 atas nama Heru Setyowati(Sesuai dengan aslinya)Hal 2 dari 5 Hal Penetapan No.596/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel8.
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 28
42 — 28
PENETAPANNomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Ktbs my . yan 4 >NN Sh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPemilik Salon HELDA, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXX, umur