Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) Nomor0008/RSUDNM/SR/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 senilaiRp2.336.520.560,00 (dua milyar tiga ratus tiga puluh enam juta limaratus dua puluh ribu lima ratus enam puluh rupiah). Ringkasan kontrakNomor 1650.0/024.04.1//2008 tanggal 19 Desember 2008.16) Faktur Pajak Standar tanggal 05 September 2008 senilaiRp2.336.520.560,00 (dua milyar tiga ratus tiga puluh enam juta limaratus dua puluh ribu lima ratus enam puluh rupiah).

Gugatanterdahulu (yang diajukan pada Mahkamah Syariyah Calang)dikemas dengan sengketa waris serta sengketa Hak milikatas harta waris, hal itu dapat dilihat dari petitum gugatanperkara aquo dan petitum perkara dalam gugatan sebelumnyayakni adanya Penetapan Harta Peninggalan / obyek Sengketasebagai harta peninggalan Kakek dan Nenek Para Penggugatsebagaimana dalam petitum angka 5 surat gugatan Penggugat(hal tersebut sama dengan Petitum Gugatan perkara aquo padaangka 2), dan selanjutnya dalam perkara terdahulu (Nomor0008

menyebutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata perkara a quo adaahli waris yang tidak di ikutkan sebagai pihak, makaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapatbahwa gugatan para Penggugat mengandung Eror inPersona dalam kategori Plurium Litis Consortium(sesuai putusan Mahkamah Agung WNomor621.K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977);Menimbang, bahwa oleh karena itu. gugatan paraPenggugat dianggap cacat formil dan oleh karenanyaputusan Mahkamah Syariyah Calang Nomor0008

Namun, ParaPembanding (dahulu Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi) telah gagal untuk membuktikan hubunganwaris tersebut, sehingga Majelis Hakim Judex Factie padaMahkamah Syariyah Calang melalui Putusan Nomor0008/Pdt.G/2016/MS.Cag tertanggal 25 Januari 2017 telahmengeluarkan putusan yang menolak gugatan ParaPembanding (dahulu Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi) sebagaimana pertimbangan hukum pada halaman53 alinea kedua, menyebutkan:Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok

maksimalmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar kembali rukun demimempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil damaikarena Penggugat tetap menyatakan keinginannya agar Pengadilan AgamaUjung Tanjung menceraikan Penggugat dari Tergugat, sedangkan Tergugattidak bersedia bercerai dari Penggugat karena Tergugat menyatakan masihmencintai dan menyayangi Penggugat dan ingin membina rumah tangga yangbaik bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor0008

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008

pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0008

No. 0008/Pdt.G/2016/PA LitMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Pebruari 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Larantuka, dengan register Nomor0008/Pdt.G/2016/PA Lrt, pada tanggal 25 Pebruari 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor0008/08/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 yang bermeterai cukup (P.2).Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Gugatan/Bantahan Yang Kurang Pihak (Exceptio Pluratium LitisConsortium) Bahwa yang menjadi dasar bantahan Pembantah adalahPerjanjian Kredit Nomor : 00047/KK/VII/2016 tertanggal 28 Juli 2016,yang telah diubah dengan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor0008/ADD/VII/2017 tertanggal 28 Juli 2017 dan Perubahan PerjanjianKredit Nomor : O016/ADD/VII/2018 tertanggal 2 Juli 2018, yangsemuanya dibuat secara dibawah tangan bermeterai cukup, dimana parapihaknya terdiri dari Terbantah (PT.

Hasan No. 188Ringroad, Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Januari 2018 yang telah didaftarkan olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireuen dengan Nomor0008/D/I/2018, pada tanggal 16 Januari 2018, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 24 hal.

Kecamatan xxxxx, KabupatenLembata, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juli 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lewoleba dalam register perkara Nomor0008

H.SARIPUDDIN, M.Si dengan jumlah pencairan sebesar Rp.426.802.000, lampiran berupa :e Surat Perintah Membayar Nomor : 0008/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 08 Mei 2017.e Surat Permintaan Pembayaran Nomor0008/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 08 Mei 2017.e). SP2D Tambahan Uang yang diterbitakan Badan PengelolaanKeuangan Daerah Kab. Takalar periode bulan Juni 2017, yaitu : SP2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017,tanggal 20 Juni 2017, yang ditanda tangani olehBendahara Umum Daerah Kab.

H.SARIPUDDIN, M.Si dengan jumlah pencairan sebesar Rp.426.802.000, lampiran berupa :e Surat Perintah Membayar Nomor : 0008/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 08 Mei 2017.e Surat Permintaan Pembayaran Nomor0008/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 08 Mei 2017.e). SP2D Tambahan Uang yang diterbitakan Badan PengelolaanKeuangan Daerah Kab.

H.SARIPUDDIN, M.Si dengan jumlah pencairan sebesatRp. 426.802.000, lampiran berupa :e Surat Perintah Membayar Nomor0008/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 08 Me2017.e Surat Permintaan Pembayaran Nomor0008/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 08 Me2017.e). SP2D Tambahan Uang yang diterbitakan BadarPengelolaan Keuangan Daerah Kab. Takalar periodebulan Juni 2017, yaitu :SP2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017,tanggal 20 Juni 2017, yang ditanda tangani oletBendahara Umum Daerah Kab. Takalar Drs.

SARIPUDDIN, M.Sidengan jumlah pencairan sebesar Rp. 426.802.000,lampiran berupa :Surat Perintah Membayar Nomor : 0008/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 08 Mei 2017.Surat Permintaan Pembayaran Nomor0008/3.1.05.01/SPPTU.BL/2017, tanggal 08 Mei 2017.SP2D Tambahan Uang yang diterbitakan BadanPengelolaan Keuangan Daerah Kab. Takalar periode bulanJuni 2017, yaitu :SP2DTambahan Uang Nomor : 1323/SP2D/TU/2017,tanggal 20 Juni 2017, yang ditanda tangani oleh BendaharaUmum Daerah Kab. Takalar Drs. H.

Nagari Pasir Talang,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiTermohon/Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Temohon serta memeriksa buktibukti Pemohon dan pihak keluarga Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Januari 2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh dengan Nomor0008

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 Panitia PemilihanKepala Desa Tingkat Kabupaten menyampaikan Surat dengan Nomor0008/1611/BPMDPKB/KK/2015, Perihal: Pemberitahuan Hasil RapatEvaluasi Pilkades Tahun 2015 yang berisikan Evaluasi danmengukuhkan Hasil Pemilinan Kepala Desa oleh Panitia PemilihanTingkat Desa, yang tidak berdasarkan Permendagri Nomor 112 Tahun2014 tentang Pemilihan Kepala Desa.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 7/S KK/2014tertanggal 5 Pebruari 2014, dengan mengambil alamat Kuasatersebut sebagai domisili menurut hukum, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksi saksi;Bahwa Pemohon dengan permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Register Induk Perkara Gugatan Nomor0008/P dt.G/2014/PA.Ab, tanggal 8 Januari 2014, mengajukan permohonan

Swasta, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Bertempattinggal di Jalan Cempaka 1 (Jalan Bintang Mujur) RT. 003 RW. 002,Kelurahan Minasatene, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, diwakili oleh kuasa TERGUGAT.Advokat/Pengacara pada Kantor hukum Z.A.B & P, Beralamat diJalan Matahari (Kompleks Perumahan Racita 2 Blok B No. 5),Kelurahan Bonto Kio, Kecamatan Minasatene berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 19 Februari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor0008

Berwenang Secara Relatif UntukMemeriksa dan Mengadili Perkara Yang Berkenaan Dengan PerjanjianKredit;Bahwa yang menjadi dasar bantahan Pembantah adalah adanyahubungan hukum berdasarkan Perjanjian Kredit yang dibuat danditandatangani oleh Terbantah I, Debitur (NYOMAN SUHENDRATANAYA), dan Pembantah (NI MADE NILA PRAPTINI), sebagaimanaPerjanjian Kredit Nomor : 00047/KK/VII/2016 tertanggal 28 Juli 2016,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT.DPSyang telah diubah dengan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor0008

Mtr.Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepanitraanPengadilan Tinggi Agama Mataram tanggal 12 Pebruari 2019 dengan Nomor0008/Pdt.G/2019/PTA.Mtr. dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaSelong dengan surat Nomor W22A/299/HK.O5/II/2019 tanggal 12 Pebruari2019 dengan tembusan kepada masingmasing Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 04 Januari 2019.

TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tesebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengakan keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0008

Surat Ukur Nomor0008/B.Pondok/ 2011 tanggal 03 Mei 2011 seluas 3.421 M2 di Kelurahan BelakangPondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu. Sudah beralih nama padatanggal 25 Oktober 2011 menjadi atas nama Francis Edy Chandra, LinasariTjandra, David Irwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra,SH, Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra,Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

., namundalam laporan hasil mediasi yang disampaikan Mediator kepada KetuaMajelis bertanggal O09 Februari 2016 yang dibacakan di persidangan,ternyata mediasi tersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatanperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembaca surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan Register Nomor0008/Padt.G/2016/MS.Bir, tanggal 06 Januari 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan berupa,