KANAFI;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Bgl.Bahwang tiga orang saudara kandung almarhum suami Pemohontersebut di muka sidang telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa mereka adalah saudara kandung dari almarhumMuhamad Yunus bin H.

Persil 4, Kelas D.IIl, Luas 600 m2 yangaslinya telah dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DesaLandungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang, Pasuruan cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.11);Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Bgl.Bahwa, selain bukti sSuratsurat, Pemohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

KANAFI yang keterangannya di muka sidangtelah membenarkan semua dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti dimuka persidanganberupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.11), yang mana alat buktitersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Bgl.dinazegelen serta diberi materai sSecukupnya sesuai denganketentuan yang berlaku.

KANAFI telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2017karena kecelakaan, dan sejak saat itu anak bernama NADIAPUTRI MAULIDA binti MUHAMAD YUNUS dan RAIDA AYUSAZKIYA binti MUHAMAD YUNUS sampai kini telah diasuh olehHalaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Bgl.Pemohon dan dua orang anak tersebut secara fisik dalamkeadaan baikbaik dan sehat; Bahwa pada saat suami Pemohon bernama MUHAMADYUNUS bin H.

Biaya Rp. 5.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Bgl.Redaksi5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah); Halaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Bgl.

RT.01,RW.01, Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Bb. mengemukakan halhal sebagai berikut :HIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0008

MajelisHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor0008/Pdt.P/2017/PA.BbHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (La Ode Syamsuddin bin LaOde Ngende) dengan Pemohon Il, (Wa Ode Nurnianti binti La Ode Teete),yang dilaksanakan di Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, pada tanggal 26 Maret 1982, adalah sah menurut hukum.3.

Muchtar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan LaOde Nurdin, RT.01/RW.01, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sepupuPemohon I;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Betoambari pada tanggal 26 Maret 1982; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan

Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Bbdengan didampingi oleh para hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Asdarsebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota I,H. Mansur KS, S. AgKetua Majelis,Mushlih, S.HIHakim Anggota Il,Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag Panitera,Drs.

AsdarRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 200.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Bb

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);Halaman 1 dari 6Putusan Nomor0008/Pdt. G/2016/PTA.Pdg3.

Selanjutnyamempelajari juga memori banding yang disampaikan oleh Tergugat/Pembanding,maka Pengadilan Tinggi Agama Padang memberikan pertimbangan danpendapatnya sebagai berikut;Halaman 2 dari 6Putusan Nomor0008/Pdt.

sebagai suami telah gagal dalam menjalankan kewajibansebagai suami sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo pasal 80 Kompilasi HukumIslam, karenanya dianggap gagal dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya perdamaian yang diupayakanoleh majelis hakim pada setiap persidangan, kemudian oleh mediator dan olehkeluarga, telah cukup membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat/TerbandingHalaman 3 dari 6Putusan Nomor0008

tersebut dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat segala peraturan dan perundang undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 4 dari 6Putusan Nomor0008

Ag.PerincianBiaya :Halaman 5 dari 6Putusan Nomor0008/Pdt. G/2016/PTA.Pdg1. BiayaProses Rp 139.000. 2. BiayaRedaksi Rp 5.000.3. BiayaMeterai Ro 6.000.Jumlah Rp 150.000.Halaman 6 dari 6Putusan Nomor0008/Pdt. G/2016/PTA.Pdg

Bahwa pada Tanggal 28 Maret 2015, Pemohon danPemohon Il telah menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0008/Padt.P/2019/PA. TlbKecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, Lampung dengan walinikah yang bernama WALI, dengan mas kawin berupa Emas (Cicin) 10(Sepuluh Gram), dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama :SAKSI dan SAKSI;2.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0008/Padt.P/2019/PA. TlbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/qg. Majelis Hakim yang ditunjuk agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya, berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabulpernikahan dan dinyatakan sah oleh para saksi.Hal 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0008/Padt.P/2019/PA. Tlb Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 10 gram tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa saat melangsungkan pernikahan dengan Pemohon ,Pemohon II tidak dalam status pinangan lelaki lain.

Implikasi hukum tersebut dalam koridor negara hukumharus dapat dibuktikan dalam bentuk akta terlebih lagi ketika terjadi konflik.Oleh karena itu, jika tidak ditetapbkan keabsahan pernikahan Pemohon denganHal 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0008/Padt.P/2019/PA.

Ahmad Syahab, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0008/Padt.P/2019/PA. Tlb

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 1986, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GentumaKecamatan Gentuma Kota Gorontalo;Penetapan Nomor0008/Pat.P/2015 /PA. Buol @ halaman 1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Antu A.

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan buku nikahtersebut untuk mengurus Akte kelahiran anak Pemohon Idan Pemohon Il;Penetapan Nomor0008/Pat.P/2015 /PA. Buol@ halaman 2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buol memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajis N.

Agama Buoltanggal 19 Maret 2015 dengan Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Buol dalam sidangterouka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Sudirman Usman bin Usman Palu, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanPekerja Tambang Emas, tempat tinggal di Dusun , Desa Diapati, KecamatanGadung, Kabupaten Buol dan saksi mengaku sebagai Tetangga para Pemohon.Penetapan Nomor0008

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211000 , (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Buol, pada hari Jum'at tanggal 24April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Buol yang terdiri dari FAIZ,S.H.I., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis seria AHMAD EDI PURWANTO, S.H.1dan FATHUR RAHMAN, S.H.I., M.S.1 sebagai hakimhakim Anggota sertaPenetapan Nomor0008/Pat.P/2015 /PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00Penetapan Nomor0008/Pat.P/2015 /PA. Buol@ halaman 10

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor0008/Pdt.G/2015/PA.Pih Hal. dari 13 halamanUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:415/35/VII/2007 tanggal 05 Juli 2007)2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak.3.

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Plh tanggal 09 Januari 2015 dan tanggal 9 Februari 2015 melalui RadioNirwana FM Pelaihari dan dibacakan di muka persidangan telah dipanggil denganSalinan Putusan Nomor0008

;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan rukun, namun sejak2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Salinan Putusan Nomor0008/Pdt.G/2015/PA.Plh Hal. 5 dari 13 halamane Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran dengan perempuan lainkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih kurang 2 tahunlamanya.;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil.

Tergugat terbukti telah melanggar taklik talakyang diucapkan sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan, karenanyaPenggugat dibebani membayar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaSalinan Putusan Nomor0008

SamsuriYusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Salinan Putusan Nomor0008/Pdt.G/2015/PA.Plh Hal. 13 dari 13 halamanHakim Anggota,tid,H.Khoirul Huda, S.Ag,S.H.Hakim Anggota,tid,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.Perincian Biaya Perkara: . Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiao fF SO PfMateraiJumlahKetua Majelis,ttd,Dra. Hj. Noor Asiah.Panitera Pengganti,ttd,H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon penetapan lain yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi (in person)di persidangan, dan pada hari persidangan tersebut Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Pkp. tanggal 23 Februari 2017;Menimbang

berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan melanjutkan perkara ini, dan memohon kepada Majelisuntuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyatakan dipersidangan tanggal 20 Maret 2017 untuk mencabut perkaranya Nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Padt.P/2017/PA.Pkp. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor0008/Pdt.G/2016/PA Una.

Nomor0008/Pdt.G/2016/PA Una.9. Bahwa Perselisihnan dan Pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 2 Januari 2016 hingga, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jl. , Kelurahan :Kecamatan sementara Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan , Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;10.

Nomor0008/Pdt.G/2016/PA Una.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya

Nomor0008/Pdt.G/2016/PA Una.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016 M., bertepatantanggal 20 Jumadilawal 1437 H, oleh Drs. Akramudin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Laila Syahidan, S.Ag. dan Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kecamatan Dusun Timur Kabupaten BaritoTimur, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut "sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebull ~~n mene nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa telah membaca surat gugatannya tertanggal 07Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor0008

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat; Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, menurut relaas pangilan nomor0008/Pdt.G/2014/PA.Yk yang dibacakan isinya adalah bahwa menurutketerangan Kepala Desa setempat, Tergugat tidak bertempat tinggal sebagaimana di dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan

bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat sebagaimana terurai di atas;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat 2 (dua) kali secara berturutturut tidakmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara sidang tanggal 28Januari 2014 ia telah diberitahukan untuk hadir sidang pada sidang tanggal 03Juni 2014 dan pada sidang yang ketiga Penggugat tidak hadir di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Buntok Nomor0008

Pemohon IJ, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Jalan Sapati Manjawari, RT. 01/Rw. 04, KelurahanKatobengke, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0008

/Pdt.P/2016/PA.Bb. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 dari 12 him Penetapan Nomor0008/Pat.P/2016/PA.BbPENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Bb.1.

Fotokopi Akta Cerai Pemohon II atas nama Pemohon IInomor 284/AC/2011/PA.Bb yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaHim 3 dari 12 him Penetapan Nomor0008/Pat.P/2016/PA.BbBaubau pada tanggal 3 Nopember 2011, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan dinazegelen (Bukti P.4)Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi:1.

dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah La Murba,atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIpemohon II bernama La Ode Pate; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon IT adalah saksi sendiri bersama Hasirun, SH; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah berupa Emas 5 gram; Bahwa terjadi ijab gabul pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Him 5 dari 12 him Penetapan Nomor0008

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan alatalat bukti tertulis (P.1 s/d P.3) yang telah dicocokkan denganHim 7 dari 12 him Penetapan Nomor0008/Pat.P/2016/PA.Bbaslinya ternyata sesuai aslinya dan dinazegelen, maka buktibukti tersebutmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga

Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaliEs Kecamatan Binuang, KabupatenTapin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 20 Januari 2017 telah mengajukan permohonan permohonandispensasi kawin yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau dalam Register Perkara Nomor0008

berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan ;Hal 4 dari 6 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya pencabutantersebut, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera agar mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara sebagaimana amar Penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan setelah perkaranya diproses di PengadilanAgama Rantau dengan register perkara nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Rtu dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

Biaya perkara menurut ketentuan hokum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dimuka persidangan, akan tetapi Termohon dan Termohon II tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0008/Pdt.P/2018/PA.Tobh tanggal 17 Januari 2018, Termohon danTermohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang

, Pemohon telah bermohon secara lisan di depanpersidangan menyatakan mencabut perkaranya Nomor0008/Pdt.P/2018/PA.Tbh tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Tbh dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Sinabang bahwa Julina Defita binti Zuriadi melaluikuasanya Muslim Muis, S.H. pada tanggal 25 Nopember 2015 telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Sinabang Nomor0008/Pdt.G/2015/MSSnb tanggal 25 Nopember

No. 12/Pdt.G/2016/MSAcehini telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama perkarabanding a guo dan dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangansebagaimana dalam putusan Mahkamah Syariyah Sinabang Nomor0008/Pdt.G/2015/MsSnb tanggal 25 Nopember 2015 M bertepatan dengantanggal 13

89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Mahkamah = Syariyah Sinabang Nomor0008

bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara. khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.Pasal 271272 dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3: Penetapan nomor: 0008/Pdt.P/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan regester perkara nomor0008

Mengabulkan =permohonan Pencabutan perkara nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Bjn dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 Miladiyah. bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. MUHAJIR, S.H.

;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0008/Pdt.G/2019/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 0008/Padt.G/2019/PA.Kng.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan panggilan Nomor Nomor0008/Padt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O09 Januari 2018 dan Nomor0008/Padt.G/2018/PA.Sbg tanggal 26 Januari

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Sbg.No. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Subang berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0008/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O09 Januari 2018 dan Nomor0008/Padt.G/2018/PA.Sbg tanggal 26 Januari 2018, terbukti bahwa Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tetapiTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai

+ 7see Mya SNabl, tNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 14 Januari2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor0008

Suryana, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor0008/Padt.P/2016/PA.Kng. tanggal 16 Pebruari 2016, dibantu oleh AgusHerianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat;Ketua Majelis,Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dr. H.

perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustaz/Muballigh, tempatkediaman di Kota Kediri, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Januari 2016 telah mengajukan permohonan (Perubahan Nama), yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.P/2016/PA.Kdr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

dikepaniteraan PengadianAgama Dumai Nomor: 18/SK/II/2017/PA.Dum. tanggal 13Februari 2017, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Dum.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Februari 2017 telah mengajukan perkara Itsbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Dum dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Penggugat dan tergugat nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Krw., tertanggal 09 Januari 2017 dan tanggal 24 Januari2017, pula tidak

untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Penggugat dan tergugat nomor0008