Ditemukan 811 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 484/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktltersebut, dan didampingi oleh M.
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Jum/at,tanggal 16 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.583/Padt.P/2020/PA.KtItersebut, dan didampingi oleh M.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Selasa,tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1441Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Jum/at,tanggal 13 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 568/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
28 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir1442 Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 13/Pid.B/2012/PN.Ktl Tanggal 6 Maret 2012 — FERNANDO BATUBARA Bin D. BATUBARA
26 — 2
26 — 2
Saksi Ucen Sugianto Kasih Bin Peno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di Parit Arman KelurahanMekar Jaya Kecamatan Betara Kabuapten Tanjung Jabung Barat;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggotapolisi polsek Betara;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual nomor togel;Bahwa pada saat terdakwa
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.MU Tanggal 9 Desember 2013 — Pembanding VsTerbanding
58 — 26
58 — 26
keterangan 3 orang saksi tersebut tidak adayang mendukung akan kebenaran dalildalil/alasanalasan permohonan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Terbanding utamanya yang tercantum pada posita No. 1 dalamkonpensi oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utaraberpendapat dalildalil/alasanalasan permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekon pensi / Terbanding harus dinyatakan tidak terbukti, karenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil/alasanalasan bantahan/ peno
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasankepada Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon baik secara langsung maupun melaluiproses mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan bantuan mediator bernama Peno
Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 72/Pid B/2015/PN Bko Tanggal 11 Agustus 2015 — Sahrul bin Zakaria
54 — 13
54 — 13
bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:35 (tiga Puluh lima) Galon atau Jerigen Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yangmasingmasing galon berisi lebih kurang 30 (tiga puluh) liter, seluruhnya berjumlah1005 (seribu lima liter) dirampas untuk negara;berupa (satu) Unit mobil Suzuki Carry Pick Up ST150, Nomor Polisi BH 9707 PENo
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 27
50 — 27
Bahwa pada faktanya sejak 2010 Termohontelah berselingkuh dengan banyak lakilaki, yaitu: RUDI, karyawanPupuk Kaltim (Kencong), BUDI, Pedagang pupuk (Kencong), SOKIB(Kencong), TOPA (Puger), dan PENO (mantu keponakan Pemohon);. Bahwa, menanggapi jawaban Termohon point 5 dan 6, benar setelahTermohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijinPemohon dan Pemohon tidak tahu jika Termohon bekerja di Bali ,bahkan selama Termohon kabur anakanak menjadi terlantar.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 80/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 1 Agustus 2013 — MISDI
23 — 10
23 — 10
membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;409 Saksi NUR IMAN ALIAS NUR ALIAS MAN, (setelah bersumpah menurut agamaIslam), di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di dalam BAP Penyidik Polri adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi bersama Peno
BK 1319 RE yangdirental Terdakwa Misdi ;e Bahwa Terdakwa Misdi ada menghubungi Herianto agar mobil truk yang dibawaHerianto dirental oleh Nur Iman Alias Nur Alias Man ;e Bahwa saksi Nur Iman Alias Nur Alis Man bersama Peno ada menemui TerdakwaMisdi di rumahnya untuk merental mobil Avanza dan Truk Cold Diesel milikTerdakwa Misdi dan mobil Avanza warna Hitam BK 1319 RE yang saksi terima dari52Terdakwa Misdi namun urusan merental mobil Truk Cold Diesel saksi disuruhTerdakwa Misdi menemui anaknya yang
BK 1319 RE yang dirental dari Terdakwa Misdi ;Menimbang, bahwa sebelum mobil tersebut di rental terlebih dahulu saksi NurIman Alias Nur Alias Man bersama Peno ada menemui Terdakwa Misdi di rumahnyauntuk merental mobil Avanza dan Truk Cold Diesel milik Terdakwa Misdi dan mobilAvanza warna Hitam BK 1319 RE yang saksi terima dari Terdakwa Misdi namunurusan merental mobil Truk Cold Diesel saksi Nur Iman Alias Nur Alias Mandisuruh Terdakwa Misdi menemui anaknya yang bernama Herianto Alias Heri ;Menimbang
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Pps Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
Pemohonberstatus perawan;Bahwa benar Edi Trisantoso telah lama melamar/meminang anak paraPemohon dan telah disetujui dengan baik oleh kedua orang tua;Bahwa Edi Trisantoso bekerja sebagai Petani dengan penghasilan lebihdari Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa saat ini Edi Trisantoso dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan siap secara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan suamiyang baik;Bahwa di depan persidangan orang tua calon suami anak ParaPemohon yang bernama:Bani Suwito bin Peno
Register : 05-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 407/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
1.LUCKY SELVANO M, S.H
2.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
3.SUDIONO, SH.,MH
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.RIMA DIYANTI, SH
6.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
DWI PRASETYO bin. SADIR PENORAHARJO. alm
13 — 12
1.LUCKY SELVANO M, S.H
2.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
3.SUDIONO, SH.,MH
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.RIMA DIYANTI, SH
6.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
DWI PRASETYO bin. SADIR PENORAHARJO. alm
13 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dwi Prasetyo Bin Sadir Penoraharjo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas)
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 16
39 — 16
Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki(P.16), tanggal dan paraf Hakim;ahono Bin Peno, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa TlogoPakis Rt.006Rw.003 Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga; Halaman 10 dari 24 halaman
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pid.B/2022/PN Dum Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
CANDRA AMON Als ANAM Bin OYONG Alm
61 — 13
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
CANDRA AMON Als ANAM Bin OYONG Alm
61 — 13
2 (dua) buah gelang yang terbuat dari perak;
- 1 (satu) lembar plastik warna hitam; dan
- 1 (satu) lembar Faktur kontan Toko A Silver tanggal 11 April 2021 dengan total pembayaran Rp32.414.000,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat belas ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu aksi Supeno Als Peno
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2013 — KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN
51 — 23
51 — 23
.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas sengketa rumah yang dijual oleh terdakwakepada orang lain namun rumah tersebut diakui oleh NUR KASAN sebagaipemiliknya;Bahwa awalnya adalah ibu saksi (saudari KARTI) telah menyuruh anaknya yangbernama KARSO untuk menjualkan rumah tersebut melalui saudara PENO;Bahwa kemudian rumah tersebut dibeli oleh seseorang dari Sukolilo sebesarRp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) ; Bahwa benar rumah yang dijual berupa rumah bentuk unggahunggahan
Register : 11-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Cbn Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
SOLIKHIN, S.H.
Terdakwa:
HENDRAWAN Bin SUJANA
27 — 7
SOLIKHIN, S.H.
Terdakwa:
HENDRAWAN Bin SUJANA
27 — 7
li>
- 1 (satu) buah dus bekas Handphone merek NEXCOM;
Dimusnahkan;
- Uang Rp 409.000,- (empat ratus sembilan ribu rupiah);
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih;
Dirampas untuk negara;
- Pil jenis Dextro sebanyak 2.428 (dua ribu empat ratus dua puluh delapan) butir;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Karyuno alias Peno