Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi natkah ekonomiPenggugat sejak awai tahun 2016 lalu dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Tergugat juga sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat soal pekerjaannya,Tergugat keluar rumah pamit bekeria, namun saat ditelfon Tergugat malah ticurdi rumah orang tuanya, sehingga semua pekerjaan dan urusan rumah tanggadikerjakan sendiri oleh Penggugat;~ Sekarang Penggugat dan Tergugaf teian
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 945/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 6
11 — 6
penggugat, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah paaa tanggai uy un 006, diKecamatan Cina, Kabupaten Bone.e Bahwa benar penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 5 tahun leoin dan aiKarumai seorang anaK.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang aiseoaoKan Karena tergugat seringmenmggaikan penggugat Karena ternyata tergugat berselingkuh dengan peremopuan lain.e banwa, Denar tergugat teian
Register : 10-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 21/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oiah:A.Kembang binti A.Magga, umur 56 tahun, agama Isiam, pekeijaan tidak ada, benempat tinggai di BTIn PepabriBiok B.2 RT.OOi RW.003 ino.i7 Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempelajari berkas perkara; elah mendengarPemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PEKKARANWAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Januari yang teian
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah meiakukan perceraian; Bahwa. tuiuan penetapan nikah dalam rangka untukmemperoleh penetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untukmemenuhi syarat keiengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teian meiangsungkan pernikahan secara agama isiampada tanggai 07 Juii 1996. di Desa Ogomoii. Kecamatan Gaiang.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
TliBahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuni syaratkeienakaoan administrasi kKeoendudukan serta untuk keoentinaan AktaKelahiran anak;Bahwa, seiama menikah Pemohon dan Pemohon ti teian dikaruniai 4(emoat) orana anak:2. Hamka Dg.
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sering berkata kata kasar, gampangtersinggung dan mudah emosi, dan Tergugat diduga mengalami defresi.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinva dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim teian
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Arjuna Rt 29 Normor 04.Kehirahan Eka Jaya Kecamatan Paat Meran KotaJambi,setanjutnya disebut sebagai Pemohon ii;Pengadilan Agama tersebut;Tefah mempetajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tefah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permononannya tertanggalAgustus 2016 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Penaaditan Agama JambiNomor: 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb. tanagat 17 Oktober 2016 menaemukakan halhaisebagat berikut
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
adalah orang yang pada saat meninggalnya atauyang dinyatakan meninggai berdasarkan putusan pengadiian beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan dan dalam pasal tersebut huruf(c) disebutkan anii waris adaiah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama islam dan tidak terhaiang karena hukum untuk menjadi ahli waris,maka berdasarkan permohonan para Pemohon dan alat aiai buktidipersidangan maka ketentuan pasai tersebut teian
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1612/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ PAKE dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sahabudin dan imahrip dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daiiidalii penrmononannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2 orang saksi, terhadapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 adalah sebagai adalahsebagai condilio sine quanon, teian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 752/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
10 — 5
10 — 5
Menetapkan menyatakan sari pernikahan antara demotion I dan Pemonon II yangdiraksanakan pada had Selasa tahun 13.82 di Vionosari ;3s Membebankan kepada Pemohon I dan 1.rrionon 11 untuk membelyar biaya dalamperk:araSUBSIDAIR:Atau rnenjatuhkan penetapan iain yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan para Pemohon nadir dipersidangan. Dan atas petlanyilan Ketua Ma h5 para Peniuhoil ilitilyatakan tetap padapermohonannya.
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
19 — 11
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
19 — 11
Z Dernama jiamrin pin Kose, sudan dewasa, sudandisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, seningga Keduanya teian memenuni syarat tormaf saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang san.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan deh Pasal 14 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrdasarkan ketertuan Pasal 7 z.iyat (2) Kompieas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
41 — 2
Nanang Buolanto bin MuKiran, umur 49 unun, Ayama Islam, FeeKeqanburuh, Tempat tinggal di RT.007 R'N. 001 Desa Kediren Kecamatan iernoeyan nabupaten Niagetan, yang dinaaapan Slaang teian memberanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := sanwa saKsl Kenai Hemonon, anaK yernonon dan caionistennya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Banwa saKsl1 mengetanui anak yemonon telan DermuounganaKraD dengan Naning Kartika dan diantara anak Pemohon denganNaning KartiKa sudah
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
adalah orang yang pada saat meninggalnya atauyang dinyatakan meninggai berdasarkan putusan pengadiian beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan dan dalam pasaltersebut huruf (c) disebutkan anii waris adaiah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama islam dan tidak terhaiang karena hukum untukmenjadi ahli waris, maka berdasarkan permohonan para Pemohon dan alataial bukti dipersidangan maka ketentuan pasai tersebut teian
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3159/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah Penggugat dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. anak, tanggal lahir 19012008;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ; Tergugat teian
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1506/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
terhadapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 adaian sebagai adalahsebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak periu diuiangi iagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, ternyata kedua saksi tersebut telan memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg,sehingga keterangan saksisaksi tersebut teian
Register : 06-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
perkawinan sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 junctho Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, karena itu lebih baik ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdiputuskan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ai atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat teian
Register : 10-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 676/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
relaas panggilan Nomor 0676/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 22Agustus 2011 dan tanggal 23 September 2011 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun teian
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Hukum Islam) telah tidak terwujuddalam rumah tangga penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telah berusahasecara maksimal menasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyanamun ternyata tidak berhasil karena penggugat tetap bersikeras untuk bercerai,sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugatteiahtidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang teian
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebutsebagai Pemohon ii.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Teiah mendengar keterangan Pemonon i dan Pemohon ii beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill dalam suratpermohonannya tertanggal 25 oktober 2016 dan teiah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Taniung di bawah register nomor:0064/Pdt.P/2016/PA.Utj. teian