sesuatu barangapapun kepada Penggugat, dan diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi, bahkan kini Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, antara lain di rumah / ke rumah orangtuaTergugat, namun tidak ketemu dan keluarganya mengaku tidakmengetahui keberadaannya; NAMA SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Stratapekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Tipes

;tempat lahir : Sukoharjo ;umur / tanggal lahir : 36 tahun/12 Juni 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma 28 Tipes, Surakarta ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS Dinas Pekerjaan Umum Surakarta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Agung Hasto Banendro, ST selaku PemimpinProyek, bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi AgungWibowo, ST

berikut :Nama : Agung Hastho Banendro, ST ;Tempat/Tgl Lahir : Wonogiri, umur 35 tahun/2 Maret 1969 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Wanita ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : jalan Melati XXII Blok A.2 No. 9 Baturan, Colomadu,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa yang benar adalah sebagai berikut :Nama : Agung Hastho Banendro, ST ;Tempat/Tgl Lahir : Sukoharjo, 12 Juni 1969 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama > Islam ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Jalan Wijayakusuma 28 Tipes

Bahwa permohonan Pemohon point 5 adalah salah, yang benar waktuitu tanggal 22 Pebruari 2011, Termohon sakit tipes selama 1 minggu,Termohon pernah ditengok sebentar oleh Pemohon, akan tetapi tidakdiurusi dan setelah sembuh justru Pemohon sering marahmarah yangakhirnya pulang kerumah orang tua Termohon dengan diantar Pemohon;Bahwa, Termohon menyatakan tidak keberatan cerai asalkan dipenuhiakibat hukum dari perceraian tersebut, yakni menuntut kepada Pemohonberupa sebagai berikut :1.

Penggugat tetap pada dalil gugatanPenggugat, dan menanggapi jawaban Tergugat:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 372/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa sebenarnya sejak 6 bulan terakhir, Tergugat tidak pernah lagipulang ke tempat Penggugat, tetapi Penggugat yang datang ke kantortempat Tergugat bekerja dengan membawa makanan bahkan pernah jugamenginap, setelah anak Penggugat dan suaminya pindah ke tempatmertuanya, Penggugat mengajak Tergugat pulang namun Tergugat tetaptidak mau; Bahwa Penggugat pernah sakit tipes

tetapi barang tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah toko Hendri,toko Yenita, toko Pengky dan toko Dodi, kesemuanya di wilayahKabupaten PALI;Bahwa, Terdakwa menjual barangbarang milik PT.CSA tersebutuangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan orang tua Terdakwaberobat sakit sakit tipes

tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, benar tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah tokoHendri, toko Yenita, toko Pengky dan toko Dodi, Kesemuanya di wilayahKabupaten PALI;Bahwa, benar Terdakwa menjual barangbarang milik PT.CSA tersebutuangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan orang tua Terdakwaberobat sakit sakit tipes

Pulanggeni No.16 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal18 Januari 2021 Nomor 18/SKK/MKBW/01.21, sebagaimana telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal18 Januari 2021 dibawah register Nomor W12.U17/16/HK.04.01/1/2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan1. PT. BPR GUNA DAYA, Alamat JI. MerapiNo.6, Bayanan, Siswodipuran, Kec.

sekarangjika suami saya sakit dia tidak mengenali anak nya bahkan ingin dipukul dan di bantingnya ( dianiyaya )4.7Pada bulan oktober 2019 saya di marah suami saya, saya ditendang , kepala saya di pukul, dan suami saya ingin minta uangdengan jumlah yang banyak sehingga suami saya mengusir saya darirumah, bahkan suami saya bilang urus surat perceraian, akhirnyasaya pulang ke rumah orang tua Saya Sampai saat ini4.8Pada tanggal 29 februari 2020 saya masuk rumah sakit di 3Fgumawang saya menderita diabetes dan tipes

tanggal 15 April 2004.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nasar bin Amir Nasri dan Nenibinti Saraila dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonpadahal Pemohon dalam keadaan sakit tipes

Dipotrunan Rt.003/Rw.012, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Loreng Dwi Prasojo Bin Suparno ditangkap tanggal 28 Februari2019;Terdakwa Loreng Dwi Prasojo Bin Suparno ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampaidengan tanggal 29 April 2019;3.

PUTUSANNomor 29/PDT/2018/ PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DONY, Tempat lahir Surakarta, 14 Juli 1987, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Veteran 230 E PuspanRt.003.RW.005 Tipes, Serengan Surakarta;Dalam Tingkat banding ini memberikan kuasa kepada : Ir.

antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB, PRIYONOdan AGUS SUSANTA telah menerima informasi dari masyarakat sehubungantransaksi Narkotika di wilayah Serengan Kota Surakarta, selanjutnya beberapaAnggota dari Polsek Serengan antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB,PRIYONO dan AGUS SUSANTA menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 10.00wib berhasil mengamankan BANU KURNIAWAN Alias BANU dan AGUS FAIZALNURYANTO Alias TOTOK di Pringgolayan Kelurahan Tipes

SEPTIANA : n enn nnnBahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar,Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa ; == oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nneeBahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut teman saksi bernama EKAWULANDARI zBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa karena saksi pernah diobati olehterdakwa dan Pada waktu itu saksi sakit tipes

Aritonang SH &Associates,Legal Consultant & Advocates,berkantor di JI.BuanaRaya Blok 6B1/3,Pondok Cikunir = Indah,Jatibening,Bekasi17412,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017; sebagai PENGGUGAT ;melawanNOVIE RAMAYANTO,pekerjaan swasta,beralamat di JIl.Kapten PattimuraNo.177,Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan,KotaSurakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaH.Soebijanto,SH.

,Advokat pada Kantor Advokat H.Soebijanto,SH& Rekan,berkantor di JIl.Kapten PattimuraNo.179,Pringgolayan,Tipes,Kota Surakarta,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2017 ; sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak ;Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 7 Desember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan

bajuseragam ke rumah saksi lalu meminta uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) guna pembayaran baju seragam tersebut, kemudian terdakwadiberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) olehbapaknya saksi (saksi SAJTYO) lalu saksi diajak terdakwa untuk mengukur danmenjahitkan baju;e bahwa selanjutnya saksi dan orang tua saksi diajak putarputar oleh terdakwauntuk memilih Pom Bensin tempat kerjanya saksi yaitu Pom bensin Blulukan,Pom bensin Colomadu, Pom bensin Tipes

saat itu saya susah untukmendapatkan pekerjaan yang baru, saya meminta bantuan kepada teman sayayang tinggal di daerah Pasar Baru, saya pun berusaha untuk mencairkan danaBPJS di mana tempat saya bekerja sebelumnya, tidak benar jika sayamelakukan hal yang dituduhkan Termohon kepada saya kalau saya penggunaaktif, saya jarang pulang karena tidak cukup biaya untuk pulang pergi tiap haridan saya numpang di rumah teman saya, dan saya kembali ke kontrakantempat kami tinggal dengan keadaan sakit gejala tipes

sejenis, beberapa kali jugakeliru / salah, dimana menurut ahli bahwa beberapa terdakwa melakukankekerasan, ternyata bukan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : Sri Asmoro EkoBahwa saya sebagai anggota LUIS sejak tahun 2009, sebagai seksiPendakwah ;Bahwa yang menjadi Ketua LUIS adalah Edi Lukito dengan kegiatan diMasjid Baitul Salam Tipes

Eko Wahid aliasEko Luis bin Sri Sukarno ikut serta menjadi anggota dari perkumpulan atauorganisasi LUIS sejak tahun 2009 sebagai seksi Pendakwah, dengan Ketuanyaadalah Edi Lukito dengan kegiatan di Masjid Baitul Salam Tipes.

Keterangan saksiSupardi tersebut didukung pula oleh keterangan saksi Edi Lukito dan EndroSudarsono yang mengatakan bahwa LUIS adalah didirikan sejak tanggal 19Januari 2004 di Masjid Baiulsalam Tipes Surakarta, mempunyai akta pendiriantapi saksi lupa nomornya, dan organisasi LUIS ini bergerak di bidang dakwahdan kemasyarakatan meliputi antara lain dakwah di bidang keagaan islam dandi bidang kemasyarakatan membantu bencana, pengobatan gratis, membantuHalaman 48 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/

Grandong dengan cara Terdakwamenggunakan handphone menelpon dan sms kepada Grandong untuk membeli sabusabudan setelah ada barangnya Terdakwa membayar uang sabusabu dengan cara di transfer keno. rekening atas nama Susi di Bank BCA Tipes Surakarta;Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang ke no. rekening tersebut dan setelah uangtersebut masuk ke no rekening atas nama Susi kemudian Terdakwa di beri alamat tempatuntuk mengambil paket sabusabu tersebut yaitu sabusabu tersebut diletakan dibawa tianglistrik

Jebres, Kota Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Swasta (Mekanik) ;HIMAWAN SUKOCO.Tempat lahir : Surakarta, umur : 44 Tahun/3 September 1972, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : PuspanKidul Rt.0O1 Rw.008, Tipes Serengan, Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Swasta (Parkir) ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017 ;Para Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 262017 s/d tanggal 2162017.2.

pulang ke Tempurejo.e Bahwa saksi KADIANTO merasa bingung takut dan malu akan tetapisampai dirumah Tempurejo, saksi KADIANTO kembali lagi ke Jemberdan menelpon ke Polsek Sumbersari untuk mengambil mayat bayi yangditemukan akan tetapi polisi berkata bisa diambil setelah di Visum dankalau sudah bisa di ambil saksi KADIANTO dihubungi oleh pihakpolisi.e Bahwa pada kejadian tersebut saksi KADIANTO berada di tempat kostanaknya, saksi KADIANTO menjemput anaknya yang akan pulang keTempurejo karena sakit tipes

tidak tahan dengan kondisi rumah tanggayang berpisah rumah dan bentuk komunikasi yang sudah tidak idealdalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelan Penggugat memutuskan keluar dari rumah kontrakan di Teras Boyolali dan kembali ke rumah orang tua Penggugat,demikian Tergugat juga keluar dari rumah Kontrakan di Teras BoyolaliHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 40/PdatG/2018/PN Skt11.12.13.14.15.dan kembali ke rumah orang Tergugat di Sutogunan,Rt.05 Rw.04Kelurahan Serengan, Kecamatan Tipes