Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksud dalilsyar'i yang terdapat dalam AlQur'an surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut:orl teroiu a ULIS 4 WhIlse5e OlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, karenanyapermohonan

Muhlis Ali Alias Ulis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara; Bahwa benar, Saksi membubuhkan paraf pada setiap halaman dantanda tangan pada halaman terakhir; Bahwa benar berita acara yang diperlinatkan kepada Saksi tersebut; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan kesaksianperihal perkara narkoba yang melibatkan Terdakwa; Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa kejadiannya pada hari

24 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN TmtBahwa benar berita acara tersebut;Bahwa Terdakwa ada masalah Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap di depan Kantor Dinas Pertanian KabupatenBoalemo di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa kejadian penangkapan pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020;Bahwa Terdakwa ditangkap di pinggir jalan di dalam mobil;Bahwa Terdakwa saat itu mengendarai Mobil Toyota Hilux warna silver;Bahwa Saat itu Terdakwa bersama Saksi Muhlis Ali alias Ulis

Saksi Agung Mokoginta aliasAgung bahwa Terdakwa menggunakan mobil Toyota Hilux warna silver, danmeminta dia untuk memberi kode lampu jika melihat mobil Terdakwa danTerdakwa akan membalas dengan kode lampu juga;Bahwa setelah bertemu, Saksi Agung Mokoginta alias Agung menaruhbungkus rokok Marlboro warna putih yang berisi Narkotika jenis Sabu di jokmobil Terdakwa dan belum sempat Terdakwa ambil sudah datang polisiyang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa Saat itu Terdakwa bersama Saksi Muhlis Ali alias Ulis

;Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi Muhlis Ali alias Ulis bahwakita akan pergi ke menyerahkan uang duka;Bahwa pada hari itu Terdakwa tidak sedang pergi menyerahkan uang duka;Bahwa benar, sebagai Kepala Desa, Terdakwa pernah memberi sosialisasianti narkoba;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN TmtBahwa Saat itu Terdakwa belum menggunakan narkotika;Bahwa Narkotika yang Terdakwa beli tersebut untuk konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika bersama orang lain

yangdilakukan terdakwa;Bahwa yang melakukan kekerasan fisik terhadap saksikorban adalah terdakwa yang merupakan suami dari saksikorban Santi Jayanti Binti Muhamad Yanto.Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadiantersebut terjadi.Bahwa pada hari tanggal dan bulan serta tahun yangsaksi tidak ingat lagi, saat berada dipasar malamdikelurahan Kempas Jaya Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir waktu itu saksi melihat saksi korbandalam keadaan pingsan ditempat tidur yang terletak diwarung saudara Ulis

dan mau dibawa kerumah Pak RT.02RW.O1, yaitu rumah Pak AGUS dan saat itu saksimembantu mengangkat Saksi korban tersebut dari tempattidur yang berada diwarung saudara Ulis menuju sepedamotor dan setelah saksi korban, saksi naikkan kesepeda motor selanjutnya dibawa oleh saudara Bambangmenuju kerumah Pak RT., yaitu saudara Agus dengan caraberbonceng 3 (tiga) yaitu saudara Bambang, saksikorban serta dan saudari Nurjanah Binti Abas dansetelah itu saksi tidak mengetahui lagi apa yangterjadi dan pada hari

ULIS yang bertemu di jalan daerahDesa Runtu. Selanjutnya pada hari Sabtu sekitar jam 22.00 wib Terdakwake rumah Saksi Nanda untuk memberitahu jika Terdakwa belum bisamembayar hutang pembelian narkotika jenis shabu, namun selangbeberapa saat kemudian Anggota Kepolisian Sat Resnarkoba Kobarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Nanda. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah untuk dijual lagi agar memperoleh keuntungan.

datangke rumah saksi Nanda tanggal 07 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 Wibuntuk memesan paket Shabu sebanyak 1 (satu) paket harga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa minta saksi Nandamembuatnya menjadi 5 (lima) paket namun shabu tersebut belumTerdakwa bayar dengan saksi Nanda; Bahwa setelah membeli paket Shabu tersebut 1 (Satu) paket shabuTerdakwa pakai sendiri di Desa Rangda sehingga tersisa 4 (empat) paketshabu kemudian 1 (satu) paket shabu Terdakwa berikan kepada sdr Ulis

Boyolali; Bahwa senjata tajam yang Anak bawa tersebut milik teman Anakyang Bernama ULIS; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekirapukul 20.00 WIB, Anak mendapatkan pesan Whatshapp dari temanAnak bernama FERDI yang isi dari pesan tersebut adalahmemberitahukan bahwa besok akan tawuran dengan SMP 3Mojosongo dan besok kumpul di lapangan Kertonatan Kartosurosekitar 11.00 WIB; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar pukul11.00 WIB Anak dan teman teman dari SMP 2 Banyudono

teman Anakmenuju ke Alun Alun Kidul Boyolali dan pada saat di Alun AlunKidul Boyolali Anak bersama teman teman Anak bertemu denganpatroli SAT POL PP kemudian Anak dan teman temannya karenamerasa takut lalu melarikan diri menuju ke jalan kampung, dan padasaat itu Anak mengalami kecelakaan jatuh dari motor, dan pada saatitu senjata Anak yang disimpan di dalam baju anak terjatuh; Bahwa kemudian Anak diamankan oleh Petugas Kepolisian; Bahwa senjata tajam tersebut merupakan milik teman Anak yangbernama Ulis

., dan Ulis Andriyani, SH.,advokat, yang beralamat di Perum Permata Hijau Blok.

., dan Ulis Andriyani, SH., keduanya advokat,yang berkantor di Perum Permata Hijau Blok F No. 13Mudal Mojotengah Wonosobo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Januari 2017, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai

DURAHMAN dengan maskawin berupa Emas 3 Gram dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan WINARNO,SK BIN SUKIRMAN (Alm),tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan WINARNO,SK BIN SUKIRMAN(Alm), hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama : Ulis

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jenggotan Nomor 5A,Jetis, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I/Pembanding;LawanEKO PRASOJO, bertempat tinggal di Gondang Rt. 06 Rw. 02Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Ulis Andriyani, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan WonosoboKertek Km. 7 Kp.

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Rt. 002 Rw. 001Desa ,Kecamatan, Kabupaten Wonosobo yangdalam hal ini menguasakan pada kuasaHukumnya ; ULIS

Ulis Khoerunisa, Perempuan, Bogor 24 Agustus 2003c.

PENETAPANNomor : 0149/Pdt.P/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh;W ALIAS S BIN Y, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSD, Tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo yang diwakili oleh KuasaHukumnya Joko Purnomo, S.H. dan Ulis Andriyani

O07 Rw.004 DesaGemblengan, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo dalam hal ini menguasakan pada KuasaHukumnya : JOKO PURNOMO, SH, BAMBANGSUROSO, SH dan ULIS ANDRIYANI,SH,Advokat,beralamat di Jalan Mayor Mo'in No.2 Longkrang Wonosobo sebagai mana Surat kuasaKhusus tanggal 14 Nopember 2013, di sebutsebagai PENGGUGAT Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD ,Pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut ;bertempat Kediaman di Dusun Kasiman, Rt. 007 Rw.004Gemblengan, Kecamatan

PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2015/PA.WsbBp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:S alias S binti D C, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang Bakso, pendidikan SMP, bertempattinggal di , Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada JokoPurnomo, SH dan Ulis Andriyani

Pdt.P/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Wonosobo yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh ;K ALIAS S BIN K, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, Tempat kediaman di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo,yang diwakili olehKuasa Hukumnya Joko Purnomo, SH dan Ulis

Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia sajadan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfighiyah yang berbunyi:gcH ulis

rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan alasan hukumantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana ketentuan pasal 19 hurf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan inidengan ayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:Wess jeic ale ULIS

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ;EH BINTI D, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan, HuruHonorer, Tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo, yang diwakili leh Kuasa HukumnyaH.SARJONO HARJO SAPUTRO, SH.MBA.M.Hum,FAJAR SUSANTO, SH dan ULIS ANDRIYANI, SHPekerjaan ADVOKAT, Tempat kediaman di JalanMayjend Bambang Sugeng Km.03 Mendolo Wonosobo,berdasarkan

Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun , Desa , KecamatanKabupaten , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat: Telah mempelajari bukti tert ulis; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dadlam surat gugatannyatertanggal 9 Mei 2011 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Masamba Register perkara Nomor : 129/Pdt.G

para Pemohon.Oleh karena itu menurut Majelis hakim kepentingan para Pemohon haruslahdilindungi dalam rangka tertib administrasi kependudukan sebagaimanamaksud dan tujuan diundangkannya Undangundang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Menteri Agama Nomor 11tahun 2007 tentang pencatatan nikah khususnya pasal (2), pasal(9), pasal(26), pasal (27), pasal (83) dan pasal (84), Pegawai Pencacat Nikah(PPN)atau Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Landasan Ulis