Ditemukan 1095 data
16 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaUloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Aree
12 — 4
PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S.1,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.Fadhil Mansyurrudin,SH.
17 — 10
PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;en, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Catering,tempat kediam aree DistJayapura Utara, Kota Jayapura sebagai Penggugat;Melawanur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirsekolah lanjutan tingkat atas, pekerjaan
10 — 0
No.2989/Pdt.G/2014/PA Smgceralll Gyo Galli GI Lal gag Legal Gan 8 petal al ga Aree Using Y Le Lee & jl) wel day Il Ge! IaLagin CLAY Ge Jac y ype!
40 — 25
Saksi MUHAMAD ISHARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Purwolesmonoadji) namun tidak adahubungan keluarQa ; 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn cn nnn ncee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Purwolesmonoadji) hanya sebagai teman ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Purwolesmonoadji) sudah + 3 tahun yangFL aree Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Purwolesmonoadji) kestika saksi tinggal die Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Purwolesmonoadji) karena
99 — 31
Saksi1, uur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan pensiunan BUMN, tempat kediaman di aRee, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten BatuBara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah tetangga kandung Penggugat ; bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama a dan Tergugat yangbernama aaa. bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah tahun 2007 dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat
6 — 0
PUTUSANNomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/salon rias,tempat kediaman di Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diKecamatan
12 — 7
yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (aRee, tclah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;Halaman 3 dari 11 hlm. Putusan No.560/Pdt.G/2016/PA.SimB.
16 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:eT Orie Aree = 3 ste oe % ote ho264 aw la Lawl WS) +13; eerx ey ay a, yw Ss/ z U orsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa
9 — 5
PUTUSANNomor 878/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RE, tempat tanggal lahir Alesilurung, 15 Juni 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediar arEE sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir Saleng, 04 November 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir
11 — 0
Lima Ratus Ribu Rupiah);Menimbang bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut, Termohonjuga bersedia untuk menerimanya dengan kerelaan hati;Menimbang, bahwa secara ex officio Majelis Hakim dapat menetapkankewajiban mutah hal ini didasarkan pada ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang besarnya uang mutah telah disepakatisebagaimana pertimbangan tersebut di atas;Menimbang bahwa Allah SWT berfirman:A Ae Ti JS @ Aree
9 — 4
Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbuny) :aici asglorol aroproe prtg yuri T9j//1 9 bj wysow log jJl Yo el aici Ua Vly orzll 9 gJ9n9 gi Aree pj drt! 09 Yqor Ugly aglorollArtinya :argjJl pS>Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (iii i)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aRee ci cepan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000, ( empat ratus lima puluhsatu ribu upiah).
44 — 5
No 1137/Pdt.G/2020/PA.Ambbersama rumah orangtua Penggugat diPe Kabupaten Semarang,selama 1 tahun 11 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai anak laki laki bernama aRee, (aki aki, Tempat/Tanggal Lahir,Kabupaten Semarang, 14 Maret 2012, dalam asuhan dan pengawasanpenggugat;3.
9 — 8
Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu eee aRee yang masingmasing menerangkandibawah sumpah dengan keterangan yang saling berhubungan danmenguatkan satu sama lain sebagaimana tertuang dalam duduk perkaraputusan ini;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.
9 — 2
PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2019/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Nika binti Sungkono Patmo Wiyono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Mulyorejo RT.04, Desa Sambi,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.
25 — 16
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di Samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aree sl S18 GDR 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha
40 — 16
BatgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz : 248 yang berbunyi sebagai berikut :J gd Aree Sb YJ pacal Ugg yl pete) acl $b) chy RAN ge LAN Cy ale Gy) ga Aa g GU GJe E b :AiiLy Ade Ugllle Lag in CDbe Y) CS cyte Ul jac y Lagh hal Guus Bb pciallBahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalam perkawinanterdapat kemadiaratan, dimana suami isteri
9 — 0
dan retak seperti dalamkasus perkara ini tidak perlu dicari siapa yang bersalah penyebab terjadinya perselihan danpertengkaran tersebut, dalam hal ini Majelis Hakim lebih menekankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat lagi memberi manfaat untuk masa yang akan datangbagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Fiqh Sunnah JuzII hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;Aree
12 — 7
nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :Spl cpealdag dy ged cy dbg phy aree