Ditemukan 774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil dasril dalil daris darul dariã darim
Penelusuran terkait : Ivan daril anak dari lukas 110/ pid.sus / 2016/ pn sdw
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 355/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SUMARNO Als MARNO Bin KARIYO WIYONO
87 — 7
  • MIDI(terdakwa lain dalam berkas terpisah) menawarkan 1 (Satu) unit dump trucktersebut tidak menunjukan STNK/BPKP/bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unitdump truck tersebut akan tetapi terdakwa tetap ingin membelinya, meskipuntidak diketahui secara jelas kepemilikan daril (satu) unit dump trucktersebut, sehingga terdakwa dalam membeli 1 (unit) dump truk tersebut tidakmendugaduga asalusul kepemilikan dari truk tersebut. kemudian sekitarjam 13.00, Sdr MIMBAR (dpo) menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 297/Pdt.Verzet/2012/PN.BKS
Tanggal 25 Juli 2013 — DUMA FOURLY S. SIHOTANG (dahutu Tergugat) ; P E L A W A N M e l a w a n: JIMMY ERICK PRASETYO (dahulu Penggugat);T E R L A W A N:
157 — 43
  • mediasi tidak berhasil atau gagal;Mernimbang, bahwa oleh karena proses perdamainan melalui mediasi tidak berhasilselanjutnya Majelis Hakim menawarkan perdamaian oleh Majelis hakim berdasarkan pasal130 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena perdamalan oleh Majelis hakim tidak berhasil, makaselanjutnya dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Perlawanan, yang s&anjutnya ataspertanyaan Majelis hakim, Pelawan menyatakan tetap pada surat gugatan perlawannannya dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan daril
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Ahmad dan lbnu Majah daril bnu Abbas).Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkandiri dari kKesulitankesulitan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;Him. 14 dari 54 hlm. Put.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
48 — 2
  • VII;Bahwa setahu saksi tanah kebun karet terebut diperoleh sejakibu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa selama ini hasil kebun karet tersebut dikuasai olehTergugat;Bahwa selama ini ibu Penggugat dan Tergugat juga mempunyaikebun karet yang terletak di ataran Daril, seluas dua hektar;Bahwa setahu saksi tanah kebun karet tersebut berbatasdengan :a. Sebelah Timur berbatas dengan tanah ;b. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bapak ;c. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bapak ;d.
    No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.Bahwa setahu saksi ibu Penggugat dan Tergugat jugamempunyai dua unit ruko di Jalan samping Kepala Daril;Bahwa saksi tahu ruko itu karena saksi pernah kAnak IIna dantahu dari cerita Pewaris(ibu Penggugat);Bahwa setahu saksi ruko tersebut dibangun setelah ibuPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setahu saksi kesemua peninggalan ibu Penggugatsetahu saksi belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;7. Saksi 7, umur 59, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.
    Tanah dan kebun Daril;4. Saksi IV di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a.Saksi adalah teman dan masih ada hubungan keluargadengan Almarhumah Pewaris;Saksi mengetahui bahwa Almarhumah Pewarisaktif sebagaikaryawan PT.
    Tanah dan kebun Daril;Saksi V di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a.Saksi adalah mantan Kades Matas dan masih adahubungan keluarga dengan Almarhumah Pewaris;Saksi mengetahui bahwa Almarhumah Pewarisaktif sebagaikaryawan PT.
    KeretaApi, disamping Balai Daril/ Kantor Kepala ;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah gugatan Penggugat,sehingga Tergugat dibebankan pembuktian berdasarkan Pasal 283 Rbg danpasal 1865 KUHPerdata., Barang siapa beranggapan mempunyai hak atauHal. 425 dari 495 hal Put.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
LIANG BUN HENG Alias ONGKO BAI
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Yaitu Mentri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, CQ Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang , CQ Pemerintah Kabupaten Sumba Barat , Yaitu Bupati Kabupaten Sumba Barat di JL.Wee Karou Waikabubak, CQ Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Sumba Barat
2.ANTONIO CASELLA
3.PRIANGGIETA AYUNI
4.LANNY KALUMATA
136 — 76
  • (sepuluh ribu meter persegi) yang lokasinya berada di pantai Rua;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut adalah milik Penguggat yang dibeli dariL.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa untuk membantah daril Replik Penggugat pada angka5 dapat Tergugat kemukakan bahwa : memang benar pada saatsekarang ini anak Penggugat dan Tergugat yang benama RasyidFikri Lubis tidak berada pada Penggugat, akan tetapi adabersama dengan Tergugat, dan Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang ini tidak tinggal satu rumah lagi, itu disebabkan olehkarena Penggugat yang pergi meninggalkan rumah tanpameminta izin dari Tergugat, bahkan Tergugat berulang kalirnenyatakan "Pintu rumah masih terbuka bagi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 6 Desember 2016 — Pengugat VS Tergugat
10 — 3
  • Bahwa untuk membantah daril Replik Penggugat padaangka 5dapat Tergugat kemukakan bahwa : memang benar pada saatsekarang ini anak Penggugat dan Tergugat yang benamaHalaman 21 dari53 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.LpkRasyid Fikri Lubis tidak berada pada Penggugat, akan tetapiada bersama dengan Tergugat, dan Penggugatdan Tergugat padasaat sekarang ini tidak tinggal satu rumah lagi, itu disebabkan olehkarena Penggugat yang pergi meninggalkan rumah tanpameminta izin dari Tergugat, bahkan Tergugat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ; 4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
146 — 29
  • Rusli yang disaksikan oleh Ketua RT. 068 padatanggal 9 Juni 2001Bahwa apabila menyimak dan penjelasan daril Penggugat, alas hakPenggugat atas obyek sengketa adalah surat segel tertanggal 16 Maret1985 atas nama saudara Ali Sukri (almarhum), dan surat pemyataan jualbeli tanggal 9 Juli 2001 serta surat pemyataan Ketua RT. 068 (Hamlan)tanggal 30 Mel 2009 dengan ukuran tanah panjang 250 m dan lebar 140m yang dibeli Peniggugat dan M. Rusli yang menurut Penggugat, M.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 604 / PDT P / 2015 / PN DPS
Tanggal 19 Januari 2015 — I GEDE SURYAWAN ,SH, dk.
32 — 14
  • berkeberatan pemohonmenarik tabungan tersebut ; Bahwa benar tujuan menarik tabungan tersebut guna untuk upacara adat (ngaben ) danuntuk biaya hidup keluarga ; Bahwabenar supaya ahli waris dapat mengambil tabungan tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Denpasar ; Saksi; NI WAYAN WETRI , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === === === 2 = === 2222 nnn nn on noone ==45 dari8 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung daril
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 83
  • SH.Bahwa perlu diketahui tanah obyek sengkela angka 5.5 sebelum dibelioleh Tergugal 3 daril Wayan Lempeh dan I Negah Reke adalah telahbersertifikat hak milik atas nama orang tua (bapak) dari WayanLempeh dan Negah Reke yang bemama Wayan Ware yang kemudiandibagi waris dan di pecah dalam dua Sertifikat Hak Milik, yaitusebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1162 dengan luas4.506 M2 atas nama Wayan Lempeh dan Negah Reke.Sedangkan sebidang tanah lagi dengan Sertifikat Hak Milik nomor1163 dengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 372/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
SAIFUL BAHARI Bin DRAHIM
18 — 6
  • selaku medepleger (kawan peserta) dalam tindak pidanayang didakwakan kepada Terdakwa tidak perlu bahwa Terdakwamelakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana;> Bahwa seorang kawan peserta yang turut melakukan tindak pidanatidak usanh memenuhi segala unsur yang oleh Undang Undangdirumuskan untuk tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganmaka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut bahwa pada hariSenin tanggal 1 Maret 2021 Saksi Aris Ardianto Pasaribu Anak dariL
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Wayan Ridartayasa
84 — 33
  • Bahwa terdakwa pernah menjanjikan penggantian lokasi tanah dan terdakwajuga pernah menjanjikan pengembalian uang kepada keempat saksi korban.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di depan persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Disita daril MADE RATNA:1. 4 (empat) lembar foto copy Surat perjanjiantanggal 5 Desember 2014 antara wayan Ridartayasa dengan Drs, Made Ratna2. 1 (satu) lembar foto copy SPPT No::51.03.030.007.0130003.0 dengan luas 2.700
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 16/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 14 Februari 2013 — - OTNIEL RUDOLP SUMUAL, SH. melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT; - HM SUWARDI (TERGUGAT II INT I); - H TAMANG P (TERGUGAT II INT II).
99 — 20
  • Miding kepada Otniel Rudolp Sumual ; Foto copy sesuai dengan asli, Kwitansi Pembayaran Penjualan Tanah dariL. Miding kepada Otniel Rudolp Sumual ; Foto copy dari foto copy, Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tangal 13Februari 1991, dari Lazarus Miding kepada H. Natsir ; Halaman 38, Putusan No. 16/G/2012/PTUNSMD ......Pp13P14P15P16P17P19P20p21P22p23Foto copy sesuai dengan asl, Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tanggal13 Februari 1991, dari Lazarus Miding kepada H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 268/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 15 Mei 2017 — I PUTU AGUSTIKA WIRAWAN ALIAS LELONG , dk.
33 — 11
  • Badung tanggal 28 Desember 2016 sekitar pkl. 02.00wita yang saya amankan daril Putu Yogi Darmayasa .Bahwa saksi diperlihatkan oleh pemeriksa barang berupa 1 (satu)buah vape merek RX 200 warna abuabu, 1 (satu ) buah HP merekNexian warna hitamsilver terhadap barang tersebut saya masihdapat mengenalinya, barang tersebut diatas adalah barang hasilpencurian di KoplorCell (Mahaka Vape) wilayah Banjar Uma Tegal ,Desa Buduk, Kec. Mengwi, Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
I Wayan Ardhana, S.PT
Tergugat:
I Wayan Dotir
Turut Tergugat:
BPN Badung
107 — 61
  • Bahwa pihak Penggugat, adalah salah satu cucu daril Regeg(amarhum/alm) dimana dengan suatu Kesepakan Bersama tanggal 20April 2020 disepakatil Wayan Ardhana, S.PT/pihak Penggugat untukmengurus bidang tanah harta warisan peninggalan Regeg (alm) seluas3800M2 tersebut. Dengan demikian pihak Penggugat (I Wayan Ardhana,S.PT) adalah sah dan mempunyai hak (legal standing) untuk mewakili paraahli waris Regeg (alm) mengajukan gugatan a quo;3.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 116/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
STEVANUS PIGAI alias STEPANUS PIGAI Alias BULE
132 — 35
  • penuntutan terpisah)menyerukan yelyel denganmenggunakan mic berwarna hitam dan salon speaker warna hitam denganmerk YTS dan berkata kepada massa sebagai berikut : saksi berkata /berteriak : Monyet dan dijawab oleh Terdakwa STEVANUS PIGAI aliasSTEPANUS PIGAI Alias BULE dan Saksi YOS IYAI alias YOS bersamadengan massa Lawan setelah itu saksi berkata / berteriak : Papuadandijawab oleh Terdakwa STEVANUS PIGAI alias STEPANUS PIGAI AliasBULEdan Saksi YOS IYAI alias YOS bersama dengan massa Merdekalebin daril
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin ABD RAHMAN
42 — 11
  • Ali Syamsuri dan Saksi Aris Ardianto Pasaribu Anak DariL.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 876/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Muswhida, SH
Tergugat:
Iwan Marjuki
Turut Tergugat:
1.I Wayan Susena
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
111 — 74
  • DPStidak berpihak sesuai keinginan nya dan kemudian Turut Tergugat wara wirimendatangi Tergugat untuk membujuk serta mengajak berdamai denganTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat selaku Kuasa Hukum hal initerbukti dalam isi WA daril Tergugat kepada Penggugat (vide Bukti P7);Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya perdamaian dari SMS Tergugat tertanggal 15 September 2018 yang mengaku sudah damai dengan TurutTergugat dan diproses untuk balik nama dari Turut Tergugat ke Tergugat sedang berjalan terhadap
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 29 Juli 2015 — LIM DJU HUAT, dkk. Lawan NY. LIANA dahulu bernama LO A LIE, dkk.
112 — 5
  • Usman Durianto kepada Tergugat I, II, I,IV dan V adalah sah karena Tergugat I, I, If, 'V dan V merupakan ahli waris dariL Usman Durianto ;Bahwa oleh karena peralihan obyek sengketa telah dilakukan secara benar dansesuai dengan hukum yang berlaku maka Para Penggugat tidak memilikikepentingan hukum di obyek sengketa dan oleh karenanya Para Penggugat tidakmemiliki kualitas sebagai Penggugat (Persona standi in judicio) ;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak lagi memiliki kepentingan hukum di atasobyek
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 50 / PDT P / 2017 / PN DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — IDA AYU KUMALA SARI
32 — 14
  • pemohonmenarik tabungan tersebut ; Bahwa benar tujuan menarik tabungan tersebut guna untuk upacara adat (ngaben ) danuntuk biaya hidup keluarga; Bahwa benar supaya ahli waris dapat mengambil tabungan tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Denpasar ; Saksi;: NI WAYAN WETRI , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === 22 2= 222 2222 ono nnn anne nn enn nnn54 dari 7 halaman Penetapan Nomor 50 /Pdt.P/2017 /PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung daril