Ditemukan 794 data
94 — 49
berhargaatau barang dengan jumlah yang pasti dan nyata kerena perbuatanmelawan hukum dengan sengaja atau lalai, didalam ilmu keuangan caramenikmati berbagai macam : uang mempunyai nilai waktu, begitupindah uang kepada saya sekalipun itu di luar negeri atau berupapiutang saya yang saya tempatkan di pihak lain atau di bank maka saksitelah memperoleh manfaat karena uang mempunyai nilai waktu, begituuang tiba di saya didalam bentuk apapun waktu menyatakan saya telahmenikmatinya ;Bahwa Jenis audit yang disa
Terbanding/Terdakwa : ABDUL WAHAB, ST BIN DRS. AHMAD RASYID
140 — 123
SuardiSaleh/Kepala Disa PU Kab. Pinrang), PPK (saksi Drs. H. Nur Dirman,BE) PPTK (Ilham Virgoyanto, ST.
40 — 11
Dan saat itu yang menyerahkan uang tersebutABDULLAH TALLI dan yang menerima uang tersebut SALWIYA(terdakwa) ; Halaman 23 dari 56 Putusan No:90/Pid.B/2016/PN.Bau Bahwa tanah yang dijual oleh SALWIYA (terdakwa) kepada ABDULLAHTALLI bertempat di Disa Longa Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi dengan harga 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dimana ketikaitu yang baru diserahkan kepada SALWIYA (terdakwa) uang sejumlah Rp.130.000.000., (seratus tiga puluh juta rupiah) adalah untuk DP, sisanya Rp.sebesar
Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN Diwakili Oleh : EFENDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN Diwakili Oleh : EFENDI
122 — 67
SuardiSaleh/Kepala Disa PU Kab. Pinrang), PPK (saksi Drs. H. Nur Dirman,BE) PPTK (Ilham Virgoyanto, ST.
73 — 54
21102005 Kadek Sari Celukbuluh 11.700.0002 380 C 31012005 Luh Sulandrini Celukbuluh 6.000.0003 425 C 29012005 Gede Budiasa Celukbuluh 1.000.0004 465 C 31042005 Gede Budiasa Celukbuluh = 145.655.3005 553 C 26042005 Gede Budiasa Celukbuluh 6.000.0006 731C 01032005 Gede Budiasa Celukbuluh = 4.350.000id 738 05082005 Komang Sumanata Banyualit 2.225.0008 790 06092006 Gede Budiasa Celukbuluh = 3.500.0009 833 29092006 Gede Budiasa Celukbuluh 2.500.00010 = 992C 24112006 Gede Budiasa Celukbuluh 5.000.00011 DISA
21102005 Kadek Sari Celukbuluh 11.700.0002 380 C 31 01 2005 Luh Sulandrini Celukbuluh 6.000.0003 425C 29012005 Gede Budiasa Celukbuluh 1.000.0004 465.C 31042005 Gede Budiasa Celukbuluh = 145.655.3005 553:C 26042005 Gede Budiasa Celukbuluh 6.000.0006 T31C 01032005 Gede Budiasa Celukbuluh 4.350.0007 738 05 08 2005 Komang Sumanata Banyualit 2.225.0008 790 06092006 Gede Budiasa Celukbuluh 3.500.0009 833 29092006 Gede Budiasa Celukbuluh = 2.500.00010 992C 24112006 Gede Budiasa Celukbuluh 5.000.00011 DISA
400 — 311
Putusan No.541/Pdt.G.Plw/2915/PN Jkt.Selyy poet Menimbang, bahwa Terlawan menyatakan bahwa surat kuasa Para Pelawantidak memenuhi syarat formal dengan alasan antara lain edalah :a. surat kuasa tersebut tidak mencantumkan terhadap nomor register perkaradan di pengadilan mana perkera terdaftar yang hendak diajukan perlawanan.b. perlawanan tidak disa diajukan tethadap Permohonan Eksekusi seperti yangdicantumkan dalam surat kuasa Para Pelawan. tapi hanya bisa terhadapsuatu Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIAN RIO MANDAGI
118 — 27
wl IT Ale TOLIACL TQixCTRCA Tt Der Tr LIGAIT At SQ A COLDELITT Ti LILTre T Up Wixtod PAA UATE ELL T@stl + Tikt TURD PELL ix%Dp Sr Ir Gal "ALOILY TUT FEL) XD 1G OT AMDe Tr Dihix TEAPLITOLPG Iw 19 whD tw b Disa TIAA tr ACY YT KWAY Lp LD t ee! Y!Y! Wek ALD BaetT Tr CLALIT TOLIACLOGACT oLITOG@ITALT iMpLITLoLbAlT DPLIAVIXiXILIsZouUth A Dptcbr wooIXaBAsUS ** A TNE tt Ir TT DAUD GUAt LIL, VICEG Prr LELIGT LITE, oG TF Lp oT TELIT wh bed ALD dBAT TAD tT Th UPA!
54 — 18
Bahwa berdasarkan Girik C 589 awalnya luas tanahnya 8000 m2, kemudiandijual 2(dua) kali sekitar 2100m2 ke PT Bayer ,sehingga masih tersisa 3910; Bahwa saksi menerangkan bahwa aslinya Girik C 589 dan Girik C 163, yangmenerangkan pemilik Girik adalah TOEMEH BINTI OETOEN denganawalnya luas awal 2260 m2 kemudian dijual seluas 170m2 ke C 608 padatanggal 12091962 dengan atke N.14/62 sehingga masih ada disa tanghseluas 2090 m2..
171 — 82
SuardiSaleh/Kepala Disa PU Kab. Pinrang), PPK (saksi Drs. H. Nur Dirman,BE) PPTK (Ilham Virgoyanto, ST.
1.Made Sudiksa
2.I Komang Susila
3.I Putu Sulaba
4.Ni Wayan Sri Yuliani
5.Ni Nengah Sari, SE.Ak
6.Dewa Ayu Asih Budiyani
7.Anak Agung Ayu Ketut Alit, S.Ag
8.I Kadek Agus Sujana
9.Ni Wayan Indrawati
10.I Nyoman Widnya Artha
11.Ni Luh Gede Sariningsih
12.Ida Ayu Putu Puniasih
13.Dra. Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M. Sidartha
27.I Nyoman Sarja
28.Anak Agung Istri Mayuni, SE
29.Putu Karma Tanaya
30.I Made Sedana
31.Ninuk Sri Rejeki
32.Made Karma Wardana
33.Anom Prasetya
34.Dina Musasenga
35.I Wayan Budiasa
36.A.A. Anom Ratniawati
37.Narti
38.I Wayan Purnata
39.I Wayan Darpa
40.I Wayan
Tergugat:
1.Ketut Putu Arsana alias Bagus Wirjaatmadja
2.Dyah Sulistyo, ST
115 — 68
Saksi WAYAN DISA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengikuti program yag ditawarkan RIC oleh karena saksitidak memiliki uang;Bahwa saksi mengetahui program RIC dari Ibu Puspayani bersama denganPak Bagus;Bahwa saksi mengetahui yang bertanggungjawab terhadap RIC adalahBapak Bagus Wirjaatmaja;Bahwa saksi menawarkan program RIC kepada teman saksi yang bernama Nyoman Suarsa ;Halaman 39 dari 47 hal.
74 — 31
DiSa fae tester ea eran mace nnaHalaman 2 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 17Desember 2015, Nomor : 79/PEN/2015/PTUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaTEISGIDUT fe2ee esas teense erste nee eaten4. Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 79/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim tersebut ;5.
1.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
Yora Krisna Indrawan Bin Endro Setiyono
51 — 10
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi DISA PUJI WARDANI Binti SUGITO
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.INDRA GUNAWAN
2.ALWI
3.RUSTAM
Tergugat:
1.PRESIDEN DIREKTUR PT BUMI HARAPAN JAYA
2.PT SENTRA BUDIDAYA BIOTIK PT SBB
3.CV BAHARI SENTOSA RAYA
4.PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
234 — 122
meninggalkan lahan obyek = sengketa, selanjutnyamenyerahkan kepada para PENGGUGAT sebagai pemilik sah dengan caraaman dan bebas tanpa syarat, bilamana dipandang perlu dapatdilaksanakan secara paksa dengan cara eksekusi dengan memohonbantuan petugas keamanan / Polisi;Selain tidak bisa memanfaatkan tanah obyek sengketa untuk keperluanseharihari, mereka juga kehilangan lahan garapan untuk dijadikanpencaharian karena lahan tersebut telah di rampas oleh PT BUMI HARAPANJAYA, seorang petani di tiap tahunnya disa
20 — 2
Merasa dihina, ibu Pemohon jengkel dan berkata kepadaPemohon lebih baik cari wanita lain daripada istrimu yang tidak bisa menghormati mertua dantidak Disa Ciatur; .............ccccssssssssccccccecsessssssececssccecsesssseaececesecsesesssseaesssceeesessesuaeeecececseseeseaeaeess4 Bahwa menanggapi jawaban Termohon nomor 4, Pemohon lupa dan tidak tahu persistanggal peristiwa perginya Termohon karena Termohon pergi tanpa pamit di saat Pemohonlagi di kantor;5 Bahwa menanggapi jawaban Termohon nomor 6,
44 — 6
., M.H. dan YosieMartha Disa, S.H., Advokat yang beralamat di JalanSrikoyo nomor 12 Patrang Jember, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Nopember 2017 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan nomor1526/Pdt.G/2017/PA.Bdw tanggal 17 Oktober
SOKHINAFAO NDRAHA
Tergugat:
1.BUPATI NIAS
2.BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II NIAS
119 — 46
Segera mengembalikan anggaran perjalanan disa ke RekeningKas Umum Desa Sitolubanua pada kegiatan operasional BPDdan Pemerintahan yang sudah di pertanggungjawabkan melaluidokumen SPj tetapi tidak didukung dengan buktibukti yanglengkap dan sah sebesar Rp. 18.500.000,00 (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah);f. Segera mengembalikan dana gotong royon yang seharusnyabelum terealisasi sebesar Rp. 10.250.000,00 (Sepuluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah);g.
83 — 22
) ;Bukti T26 : Surat Penggilan memberikan Keterangan atas Laporan Masyarakatkepada Ibu Disa ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;Bukti T27 : Berita Acara Sidang Tim Kabupaten tanggal 3 Juni 2015 ( Fotokopi sesuaidengan aslinya ) ;Halaman 33 dari 66halamanPutusan Perkara Nomor : 16/G/2015/PTUNBNA34Bukti T28 : Surat Undangan Wakil Bupati Aceh Tenggara Nomor : 140/285 tanggal 2Juni 2015 ( Fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T29 : Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Aceh TenggaraNomor :
247 — 1071
Pernikahan antara Ismail bin Anmad dengan Norliana terjadi padahari Rabu tanggal 21 April 2004 di rumah P3N (Pembantu PegawaiPencatat Nikah) di Disa Buntu Karau yang bernama Yusran. Menikahsecara resmi dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,sebagaimana Akta Nikah Nomor 043/08/IV/2004 dan Kutipan Akta NikahSeri TH.7298481, tanggal 21 April 2004;2. Kepala KUA Kecamatan Juai yang menjabat pada saat terjadinyapernikahan antara Ismail dengan Norliana bernama Drs.
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
1.AGUSTA YUSUF Anak Dari YEREMIAS TEBERU
2.SETYO WARAS Bin DARYOTO
380 — 11
Bahwa dalam mencarikan alat berat saksi menghubungi saksiDaryanto dan kemudian Saksi Daryanto menjelaskan bahwa akanmenghubungi salah satu temannya yaitu saksi WAHYU WIDODO; Bahwa setelah 1 (satu) hari, Saksi Daryanto menjelaskan jika saksiWAHYU WIDODO mempunyai alat berat yang sedang tidak beroperasidan bisa disa untuk disewakan; Bahwa terdakwa Agusta Yusuf membutuhkan 1 (satu) alat beratExcavator yang digunakan untuk kegiatan penambangan pasir/ batuyang dilakukan di wilayah Kecamatan Srumbung saksi
Terbanding/Terdakwa : SUDJIANTO
167 — 94
Rekening Koran Bank Mandiri Nomor rekening 1570002877109atas nama DISA RILIANA PAKPAHAN69. Tanda terima dokumen dari CV Cahaya Putri Aulia70. Surat Pernyataan pembelian CV Global Inti Pratama yangditandatangani oleh AHMAD DIDIT71. Tanda terima dokumen dari PT Mandala Trading ditujukan kepadaPak Yanto (hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 yang ditandatangani sdrFARUK)72. Surat Pernyataan pembelian CV Cahaya Putri Aulia yangditandatangani oleh AHMAD DIDIT73.