• GST AYU SRISURYADIANI, kembali masuk Mini Market tepatnya di sebelah timurmeja kasir 2 (dua) kembali memilin mainan, kemudian saksi melihatterdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI dengan menggunakan keduatangannya melebarkan kertas coklat yang dipegangnya disebelah kiri,badannya agak kebawah yang posisi badannya menghadap ke barat,seperti menutupi gang masuk ke kasir 2 sambil menutupi posisiterdakwa . WULAN SARI yang berada di gang kasir 2. Dari luar kacaterdakwa .

  GST AYUSRI SURYADIANI sambil membuang kertas coklat yang dipegangnyatadi dan ikut lari keluar Mini Market, Sambil mengejarnya saksi sempatmenelpon Polisi / Babinkamtibmas Desa Kerambitan setelah itu saksipergi menuju ke Pinggir Jalan tempat terdakwa . WULAN SARIbersama dengan terdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI memparkirsepeda motor tersebut ketika terdakwa . WULAN SARI bersamadengan terdakwa Il.

  GST AYU SRI SURYADIANI mau pergi kemudiansaksi langsung mengambil kunci kontak sepeda motor yang dikendaraioleh para terdakwa, tetapi terdakwa1. WULAN SARI dan terdakwa Il.

  GST AYU SRISURYADIANI tidak pernah meminta ijin atau memberitahukan saksiuntuk mengambil tas gendong warna hitam yang berisi uang tersebut ;Bahwa satu buah tas gendong warna hitam yang berisi uang tersebutadalah milik saksi, sedangkan barang bukti yang lainnya berupa tigalembar kertas warna coklat adalah dipakai menutupi gang ke kasir 2oleh terdakwa Il. GST AYU SRI SURYADIANI dan satu unit sepedamotor Vario tersebut yang dibawa oleh terdakwa . WULAN SARIbersama dengan terdakwa Il.

  GST AYU SRI SURYADIANI yang diHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PN Tab10parkir di pinggir jalan depan Mini Market, serta rok tersebut yang dipakaioleh terdakwa .

• 123/Pid.Sus/2016/PN Gst

  Gst, tanggal12 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 123/Pid.Sus/2016/PN.Gst, tanggal 29 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2016/PN.

  Gst, tanggal 29 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa 1.

  Gst Bahwa terhadap 6 (enam) paket butiran menyerupai kristal dengan berat brutto1,38 (satu koma tiga delapan) gram (sebagaimana hasil penimbangan diPT.Pegadaian Cabang Gunungsitoli Nomor : 75/10074/2016) tersebut telahdilakukan pengujian di Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan denganKesimpulan pemeriksaan Positif mengandung Metamfetamina (terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimana tertuang dalam BERITA ACARAANALISIS

• 1. Menyatakan batal daftar perkara 07/Pdt.G/2016/PA-Gst. dari pendaftaran dalam register perkara ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
  3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.051.000,- (dua juta lima puluh satu ribu rupiah) ;

  Gst Sebalah Barat berbatas dengan tanah Rekros Sirombu,terukur + 40 m ;b.

  Gst

• I Gst Mayoni

• 1 (satu) buku tulis kecil an. Niang Gendre
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Suci
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Tutik
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Mariati
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Ni Kadek Sukerti

- 1 (satu) buku tulis kecil an. Kartini

- 1 (satu) buku tulis kecil an. Komang Tegal

- 1 (satu) buku tulis kecil an.

Murdani, 1 (Satu) buku dengan tulisan Gst Mayun, 1 (satu)buku dengan tulisan Puspawati, 1 (Satu) buku dengan tulisan Jro adnyani,1 (satu) buku dengan tulisan Gst Ayu Swismi, 1 (Satu) buku dengantulisan Pak Narya, 1 (Satu) buku dengan tulisan Gst Suci, 1 (Satu) bukudengan tulisan Gst Mayoni, 1 (Satu) buku dengan tulisan Purwati, 1 (Satu)Halamam 36 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Ginbuku dengan tulisan Desak Koming, 1 (Satu) buku dengan tulisan GekUndhayani, 1 (Satu) buku dengan tulisanNiang

SwastikaDsk KomingSak LidiaDw TrisnawatiGek UndayaniPurwati Gst MayoniNiang GendreGst SuciGst TutikMariatiNi Kadek SukertiKartiniKomang TegalMbok Lebih 1 (Satu) buku tulis kotakkotak an. Jro Sandat.1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Mayun.1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Murdani.1 (Satu) buku tulis kecil an. Puspawati.1 (satu) buku tulis kecil an. Jro Adnyani.1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Ayu Swismi.Halamam 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin 1 (Satu) buku tulis kecil an.

Gst Mayun. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Murdani.Halamam 38 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin 1 (Satu) buku tulis kecil an. Puspawati. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Jro Adnyani. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Ayu Swismi. 1 (satu) buku tulis kecil an. Pak Narya..Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Gst Mayun. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Murdani. 1 (satu) buku tulis kecil an. Puspawati. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Jro Adnyani. 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Ayu Swismi. 1 (satu) buku tulis kecil an.

SwastikaDsk KomingSak LidiaDw TrisnawatiGek UndayaniPurwati Gst MayoniNiang GendreGst SuciGst TutikMariatiNi Kadek SukertiKartiniKomang TegalMbok Lebih1 (Satu) buku tulis kotakkotak an. Jro Sandat.Halamam 48 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Gin 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Mayun. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Gst Murdani. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Puspawati. 1 (Satu) buku tulis kecil an. Jro Adnyani. 1 (Satu) buku tulis kecil an.

• 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

  Nias Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 40/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 4 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

  BENGET HARIMAN SIRAIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa penangkapan terhadap terdakwa FEBRY HAYANTI BUAYAALIAS FEBI terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di JI. Baru Kelurahan PasarTeluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

  Bahwa Saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan didepanpersidanganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersdakwa ditangkap pada hari pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di Jl. BaruKelurahan Pasar Teluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

  botol air mineral yang sudah terdakwa siapkan danmembentuk 2 (dua) ujung pipet diatas tutup botol tersebut, kemudianshabushabu tersebut terdakwa masukkan kesalam kaca pirex yangtersambung dengan pipet yang sudah dibengkokkan dan kemudian kacapirex tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan mancis hinggamenghasilkan asap dan selanjutnya terdakwa hisap bagian ujung pipetyang lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN GstHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

• GST KD ADI ARDANA dan 1 (satu) unit mobilsuzuki ertiga warna putih metalik tahun 2015 No.

  GST KD ADI ARDANAselama 4 (empat) bulan terhitung mulai tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 7 Mei 2016, dengan harga sewa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, sesuai surat perjanjian sewa kendaraantanggal 7 Januari 2016, dimana terdakwa membayar sewa kendaraansebanyak 3 kali masingmasing sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2016 sekiar jam 14.00 witabertempat di Terminal Ubung Denpasar, 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam

  GST KD ADIARDANA dan 1 (satu) unit mobil suzuki ertiga warna putin metaliktahun 2015 No. Pol DK 986 FY STNK an.

  nya namunyang dibawa bosnya kemudian saksi yang menghubungi nomor HPnya namun tidak pernah diangkat dan sempat SMS kepada saksiyang isi SMS nya bahwa dia ditangkap oleh seseorang terkaitmasalah Narkoba namun dia tidak mau menyebutkan keberadaandirinya;Kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah)Bahwa pembayaran dilakukan lewat transfer melalui rekening bankBCA milik saksi ke rekening no. 7720343708 dan juga ke rekeningbank BCA milik adik saksi yang bernama Gst

  Gst Kd Adi Ardana;Bahwa saksi menerima gadai mobil Toyota New Avanza DK 1996WG dengan harga gadai sebesar Rp. 25.000.000, dan sesuaikesepakatan bahwa mobil digadai selama 1 bulan namun setelah 1bulan mobil tersebut tidak diambil dengan alasan tidak mempunyaiuang untuk membayar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalupada bulan November 2015 di Terminal Ubung, pada saat itu saksimengetahui Terdakwa bekerja sebagai guide;Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Dps

• 168/Pid.B/2018/PN Gst

  Majelis Hakim sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal25 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor168/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

  Syukur Berkat Zebua dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwamelakukan permainan judi yaitu telah menjual Togel; Bahwa saksi bersama dengan teman saksi masingmasing bernamaSuherman, Rajab Saragih dan Febrina D. Pasaribu menangkap Terdakwapada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 21.00 Wib di DesaOnonamolo II Lot, Kec.

  ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi mengenali barang bukti yang saksi amankan dari terdakwadan uang tersebut hasil dari penjualan Togel serta kertas bertuliskan angkaangka merupakan alat yang digunakan Terdakwa menulis angkaangka yangdipesan oleh orang dan HP milik Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

  (Sepuluh ribu rupiah); 11 (sebelas) potong lembaran kertas yang bentuknya tidak beraturanbertulis angkaangka; 1 (Satu) unit HP Merk SPC warna hitam yang didalam kotak pesanmasuk terdapat angkaangka;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa tahu kalau perjudian jenis Togel tersebut tidakdibenarkan dan dilarang oleh UndangUndang; Bahwa cara permainan Judi jenis Togel tersebut dilakukan denganangkaangka dimana untuk pembelian 4 angka seharga Rp.1.000.akanmenerima keuntungan

  Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst

• MelawanMUHAMMAD ISHAK bin BASRAH ACHMAD, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sirao No. 83 Kelurahan PasarGunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli denganregister nomor 23/Pdt.G/2016/PA Gst

  dihadapan Panitera Pengadilan AgamaGunungsitoli;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 diluar persidangan, Penggugat datang dan menyatakan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor23/Pdt.G/2016/PA Gst

  Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2016/PA Gst tanggal 22 Juli 2016dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.91.000.

• 42/Pdt.P/2016/PN Gst

  Alamat desa WeaWeaKecamatan Sogaeadu Kabupaten Nias, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dari saksisaksi serta memperhatikan buktibukti suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 08September 2016, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 09 September 2016, Nomor 42/Pdt.P/2016/PN Gst

  Sandroto ; Bahwa nama yang benar yang diberikan oleh orangtua kepada Pemohonadalah Firman Sandroto ; Bahwa setahu saksi dokumen pemohon yang memakai identitas FirmanSandroto adalah pada Akte kelahiran, Surat tanda tamat belajar atau ijazahSD,SMP, dan SPG, sedangkan pada Kartu Tanda penduduk, dan KartuKeluarga, serta Akte perkawinannya memakai nama Firman Zandroto ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Meriisa Maduwu dan telahmempunyai 3 (Tiga) orang anak ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 42/Pdt.P/2016/PN Gst

  ,M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 42.Pdt.P/2016/PN GSt tanggal 09 September 2016penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Trisman ZandrotoPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri olehpemohon sendiri.;Panitera Pengganti HakimTrisman Zandroto. Kennedy Putra Sitepu, S.H.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.236.000, (dua ratus Tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 42/Pdt.P/2016/PN Gst

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1458/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 26 Nopember 2019 tentangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2019/PT MDNPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2.

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 4 Oktober 2019,No.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padahari Senin tanggal 4 Nopember 2019 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 30/Bdg/Akta.Pid.Sus/2019/PN Gst No.206/Pid.Sus/2019/PN Gst, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2019

  Tinggi Medanmenerima permohonan banding kami dan memutuskan:* Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKARI NAKHE dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

  Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 30/Pdt.P/2017/PN Gst

  KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal O09 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Gst

  Jusman Eli Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuhemberua, padatanggal 14 Juli 2010;Bahwa suami Pemohon tersebut sekarang telah pergi merantau ke seberanguntuk mencari nafkah bagi keluarga Pemohon dan anakanak.Bahwa kesemuanya nama anak Pemohon tersebutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.. tertera dalam Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204011701080068 dan jugadi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LT210120130036 tertulis KyanPasrahman C.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.1.

  ;Bahwa yang salah namanama anakanak pemohon adalah di Kartu Keluargadan Akte kelahiran anakanak pemohon.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst. Bahwa yang benar nama anak pemohon Kyan Pasrahman C. Zebua adalahYosafat Kyan Pasrahman Zebua, Slamat April C. Zebua menjadi Selamat AprilZebua, Adi Wahyu C. Zebua menjadi Adi Wahyu Zebua, Cici Jelita C. Zebuamenjadi Modesta Cici Jelita Zebua dan Jusman Eli C. Zebua menjadi JusmanEli Zebua.

  ,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.Rincian Biaya Perkara:aroNsBiaya PNBP IBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Ro30.000,50.000,80.000,6.000,5.000,. 161.000(Seratus enam puluh satu ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.

• selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon;Telah meneliti alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi danketerangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Gst mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

  Basrin Tanjung, perempuan umur 9 tahun;Saidarni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 7 tahun;Irfan Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 6 tahun;Erni Yanti Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 4 tahun;aA MV SYSafardin Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il danadministrasi pemerintahan lainnya;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

  Arminsyah Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 15 tahun;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst. Marni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur ii tahun;. Nirwana Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 9 tahun;234, Saidarni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 7 tahun;5. Irfan Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 6 tahun;6. Erni Yanti Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 4 tahun;7.

  Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

  Materai : Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

• 29/Pdt.P/2014/PN Gst

  Gunungsitoli BaratKota Gunungsitoli selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal07 Agustus 2014 Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Gst tentang penunjukan hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 13Agustus 2014 Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Gst tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon tertanggal

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Agustus 2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp3.121.000,00 (tiga juta seratus dua puluh satu riburupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan = Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal26 Agustus 2019 Kuasa Pembanding semula Penggugat sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan

  Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan/Pernyataan Permohonan BandingNomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 September 2019 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan masingmasing kepada Kuasa Terbanding danTerbanding Il Ssemula Tergugat dan Tergugat Il;Membaca, Tanda Terima Memori Banding Nomor

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus2019 Nomor 14/ Pdt.G/2019/ PN Gst;Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuk seluruhnya;4.

  Menghukum Para Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini di tingkat banding.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Atas perkenaan Bapak Ketua Pangadilan Tinggi Medan, diucapkan terima kasih.Membaca, Relaas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakanbahwa pada tanggal 4 September

  2019 memori banding tersebut telahHalaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2019/PT MDNdiserahkan kepada Kuasa Terbanding dan Terbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakanbahwa telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding semulaPenggugat dan kepada Terbanding dan Terbanding II semula

• 40/Pdt.G/2018/PN Gst

  46 Tahun, tanggal lahir 17 Maret 1972, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat Desa xPS kcamctanselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 40/Pdt.G/2018/PNGst, tertanggal 25 September 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:40/Pdt.G/2018/PN Gst

  surat gugatan Penggugatdi persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN GstTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 25 September 2018 dibawah register Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Gst

  tahun 2009;Bahwa Tergugat pergi dari rumah Penggugat karena sering terjadi pertengkaranpercekcokan;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugattidak betah tinggal di Nias dan karena penghasilan Penggugat sebagai petanihanya paspasan;Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah, Penggugat pernah menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat di Medan, namun keluargaTergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN Gst

  antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karena Tergugattidak betah tinggal di Nias dan karena penghasilan Penggugat sebagai petanihanya paspasan; Bahwa setelah Tergugat pergi dari rumah Penggugat pernah menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat di Medan, namun keluargaTergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat telah dibawa oleh Terguggat;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 40/Padt.G/2018/PN Gst

  Leese Rp50.000,00;PNBP l....................930.000,00;Panggilan ........:......R390.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Gst Rp481.000,00; (Empat Ratus Delapan Puluh Satu RibuJumlahRupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Gst

• ., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI: I. Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

  , verstek,banding dan kasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TurutTergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap eksepsi Pengadilan Negeri tidak berwenang tersebutPengadilan Negeri Gunungsitoli telan memberikan Putusan Sela Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

  Nomor 2032 K/Pdt/2019absolut;Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkara ini;Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 9Q/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18Desember 2017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il serta Turut Tergugat II untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

  Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.203.700,00 (tiga juta dua ratus tiga ribu tujuhratus rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

  Nomor 2032 K/Pdt/2019Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., juncto Nomor115/PDT/2018/PT MDN., juncto Nomor 4/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

  PENDETA ELIFATI GEA, S.Th. tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst.,tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya;Halaman 12 dari 15 hal. Put.

• 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

  ., Dkk PenasihatHukum, berkantor di Jalan Kelapa No. 56 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoli LBHKata Nias berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Agustus 2020 Nomor15/Pen.Pid /2020/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan

  Efen Halawa dansetelah mendapat Narkotika tersebut, Terdakwa bersama temantemanTerdakwa menuju di depan gudang Monalisa di Jalan Sudirman KelurahanPasar Gunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli untukmengkonsumsi Narkotika tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan temantemannya pernahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu; Bahwa yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa saat itu ada 3 orang Personil dari Polres Nias;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

  yang diperoleh dari Efen Halawa (DPO) , dengan cara membelinyaseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabutersebut adalah uang Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan uang saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah)membeli Narkotika jenis sabu adalah untuk dikonsumsi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

  ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain

  ,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

• 192/Pid.B/2018/PN Gst

  Majelis Hakim sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor192/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 205/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

  dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Pilipus Hia; Bahwa sepeda motor saksi Pilipus Hia hilang dicuri pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping teras rumah AyafanHura alias Ama Alvaro di Jalan Supomo no 74 Desa Mudik KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst

  dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Pilipus Hia; Bahwa sepeda motor saksi Pilipus Hia hilang dicuri pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping teras rumah AyafanHura alias Ama Alvaro di Jalan Supomo N.o 74 Desa Mudik KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst

  Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa sepeda motor yang telah terdakwa ambil adalah satu unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam Nomor Polisi BB 2149 UA; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorongnya dari teras samping rumah Ayafan Hura membawanya di jalandan kemudian mengekolnya dan setelah mesinnya hidup lalu terdakwamengendarainya dan membawanya ketempat kost terdakwa di Asrama AnasGunungsitoli;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst

  Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst

• Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goodsyaitu suatu kawasan yang diawasi oleh CustomsSingaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya akan direekspor atau diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.Oleh

  Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goods yaitu suatu kawasan yang diawasi oleh Customs Singaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yang selanjutnyadiangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

  Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods untuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

  Oleh karena barangyang diekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise forthe Storage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quotidak diperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,c.

  Singapore yang berlokasi di Premise for theStorage of Zero GST Goods yang merupakan Customs Bonded Warehouse,d.

• 76/Pdt.P/2019/PN Gst

  AlamatJL.Tirta Ik IV Desa Ilir Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

  AktaKelahiran Pemohon yang salah penulisan nama dan tempat lahir Pemohon.Saksi Harfis Sikumbang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan nama dan tempat lahir Pemohon hanyadi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di Kutipan Akta KelahiranPemohon.Halaman 4 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

  P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohondalam Dokumen penting yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(Bukti P2) dan di Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P3), dimana tertulis bahwa namaPemohon adalah Purnama Sari Gea lahir di Helezalulu.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Siti Syafar Harefadan

  Menetapkan Nama pemohon yang sah adalah PURNAMASARI GEA danTempat Lahir Pemohon yang sah adalah LAHUSA seperti yang tertulis di ljazahSekolah Dasar (SD) Nomor 07 Dd 0197603 , ljazah Sekolah Menengah PertamaHalaman 6 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(SMP) Nomor DI 1510717, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor NomorDN07 Ma 0024582 ;3.

  ,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst