Ditemukan 2637 data
5 — 0
PUTUSANNomor : 0658/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FRET Tee eee eee mir 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Selo###RHHAHHEO4+#H#+0Desa #HHHHHHHHHHHEKecamatan ##HHHHHHHHHHH KabupatenMojokerto, selanjutnya
8 — 0
KabupatenTulungagung , yang tertuang dalam Register Buku Nikah telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 10nyata bahwa Penggugat dan Tergugat telah nikah padaart ce ee eee ee ;tangas (C*sote ee Rew denganNo.Lee eee eee tertanggal(SRW SH PRE AH MIR EME e ee atas nama Penggugat dan Tergugat,maka terbukti secara hukum bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPihak berperkara agar mengurungkan niatnya
58 — 23
Saksi Abia Paijo, telah berjanji, pada pokoknya memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu ada masalah pengeroyokan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar jam 03.00 witadi Desa Oelpuah,Kemcatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah Thobias Atolo, yang dipukul oleh paraTET AKWay~n nnn nnn mir erin ine rire mmrrrainarmmtaraermahal 6 dari 17 halaman Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban dengancara terdakwa
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengantanggal 1 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 294/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 3 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti
90 — 42
(dua puluh dua ribu seratus meter persegi)berdasarkan Persil No. 134 d, Klas IV, berlokasi di Banjar Seming, NusaPenida atas nama Nang Ladi (alm) ; dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Ketut Saperug; Selatan : Tanah Milik Nang Sinah (alm) / sekarang NyomanTHDGP, ~nn nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nmninemnnnnnnnnnBarat : Tanah Milik Nang Ladi (alm) / sekarang NyomanTOT, nn= =m 2mm enn mir nine mimHalaman 3 dari 69 hal Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.SrpTimur : Tanah milik Nang Ladi (alm) / sekarang NyomanaDiatas
14 — 9
sehingga Majelis Hakim hanya memberikanarahan dan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta bukti P.1, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 13 September 2002, dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/17/1X/2002 tanggal 17 September 2002, dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Mir
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 421 K/Padt/2019terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 39/AktaKas/2018/PN Mir. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa
Fatmawati
36 — 18
., sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 27 November 2020, Penetapandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Baharansyah, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon maupunKuasanya;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdBaharansyah, S.H. Hiras Sitanggang, S.H., M.M.Perincian Biaya :1. Pemberkasan ...........c:0008 Rp. 50.000,2. PNBP Panggilan ........... Rp. 40.000,3.
74 — 6
Elly Mir Illnia, dokter pemeriksa pada RSUD KabupatenSumedang dengan Hasil Pemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanandengan ukuran kurang lebih 2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki berumur dua puluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, padapemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korban SONDIANASOBUR Bin DAHLAN mengalami rasa sakit dan pusing sehingga saksi
Elly Mir Illinia, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Sumedang dengan HasilPemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanan dengan ukuran kurang lebih2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur duapuluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, pada pemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian nota pembelaan/ pledooi dari PenasihatHukum terdakwa adalah tidak beralasan tentang tidak terbuktinya niat
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUPARMAN Als. UPANG
45 — 25
Ampenan, KotaMataram, NTB berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 100/PBHKAWAL.Pid/V/2010 tanggal 11 Mei 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Mataram dibawah Register Nomor 242/SK.PID/2020/PN Mir tanggal15 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor626/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 626/Pid.Sus
19 — 6
bertempat tinggalbertempat tinggal di Jalan Sultan kaharudin, LingkunganPande Besi RI.003 RW.176, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0270/Pdt.P/2016/PA Mir
161 — 28
ELLY MIR ILLINIA, menerangkan Kesimpulan HasilPemeriksaan Pasien Saksi ELFINA QORINA Binti DRS BUJANG ISHAK terdapat memardi lipat siku kanan dengan ukuran kurang lebih 5 Cm x 2 Cm;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) potong kerudung warna putih; (satu) potong baju seragam sekolah SMA warna putih; 1 (satu) buah potongan gagang tongsis ukuran 15 Cm warna Silver; 1 (satu) buah potongan jepitan Kepala Tongsis warna hitam; 1 (satu) buah botol termos
ELLY MIR ILLINIA,menerangkan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Pasien Saudari ELFINA QORINABinti DRS BUJANG ISHAK terdapat memar di lipat siku kanan dengan ukurankurang lebih 5 Cm x 2 Cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dakwaantunggalPenuntut Umum terhadap Anak, yaitu melanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang;2.
ELLY MIR ILLINIA,menerangkan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Pasien Saudari ELFINA QORINABmwntt DRS BUJANG ISHAK terdapat memar di lipat siku kanan dengan ukurankurang lebih 5 Cm x 2 Cm;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, menurut Hakim untuk butir ke2,yaitu unsur Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan; telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.
92 — 17
pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin,Lingkungan Pande Besi, RT.003 RW.176, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nevember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 0496/Pdt.P/2017/PA Mir
12 — 4
SD, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Jalan Rembige Timur Lingkungan Rembige TimurRT.001 RW.234 Kelurahan Rembiga Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor 0729/Pdt.P/2016/PA Mir
16 — 8
SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jendral Sudirman, Lingkungan Gegutu Timur, RT.002RW.235, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA Mir
FAIZAL
22 — 13
Penimbung Timur Rt.004 Dusun PenimbungKelurahan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Denny Nur Indra, SH, dk Advokat danPengacara pada Kantoor Perkumpulan Bantuan Hukum AdeliaIndonesia yang beralamat di perumahan Bale Lumbung Residen IIBlok B3 No. 2 Parampuan Labu api Lombok Barat, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 3110/SK.P.PBK.aktlhr.DNI.ISR/XII/2019tanggal 18 Desember 2019 yang telah didaftarkan kepadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor674/SK.PDT/2019/PN Mir
14 — 11
antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami ister.Menimbang, bahwa salahsatu alasan perceraian yang disampaikanoleh Penggugat adalah karena Tergugat telah melakukan perbuatan tidakterpuji dengan akibat yang ditanggung oleh Tergugat adalah masuk penjaradengan ancaman hukuman 20 tahun penjara dan hingga diajukan gugatan iniTergugat telah menjalani hukuman penjara baru 2 (dua) tahun di LapasMataram namun berdasarkan Salinan Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 157/Pid.Sus/2016/PN Mir
15 — 6
tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Tengah Rt.004 Rw,, Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0002/Pdt.G/2016/PA Mir
10 — 4
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Alfamaret), tempat tinggal di Jalan Batu KantarDusun Temas RIT.07 Desa Narmada Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0287/Pdt.G/2016/PA Mir
1.Arman, S.Kep.Ners bin Drs. H. Muhammad Said
2.Zaedar Rohmi binti Abdul Wahab
14 — 6
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDarul Fathur No.19, Lingkungan Dasan Sari, RT.008RW.038, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 102/Pdt.P/2019/PA Mir