Ditemukan 1193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahlah nahdah nahakh
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 833_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 5
  • agarPemohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaantara Pemohon dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohonmerasa kurang menerima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, disamping ituTermohon selalu memukul Pemohon jika terjadi pertengkaran, akibat dari hal tersebutkedua pihak berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya, dan selama itu Pemohon tidakpernah memberi nahkah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2333/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan :
      1. Nahkah lampau Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp15.000.000,00
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • angka 2 menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu kuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukundan harmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran secara terus menerus,yang disebabkan faktor ekonomi yang tidak tercukupi, bukan karena Tergugattidak memberi nahkah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 961/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Nahkah madhiyah sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2 2.3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
Abdul Mulki bin Normansyah
Termohon:
Noor Mila binti Sulaiman
16 — 0
  • (Supian Sauri dan Muhammad Ardi) setiapbulannya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas runtutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvnesitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabansebagai berikut : Mutah mampunya hanya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Nahkah untuk 2 orang anak sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa atas jawaban Pemohon Konvensi/Tergugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0660//Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 7
  • Nafkah anak selama ditinggalkan 7 (tujuh) bulan dan nahkah anak sampaidewasa sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari;2. Nafkah isteri selama berpisah (nafkah Madhiah) sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 232/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Penggugat dengan Tergugat sering cekcokdisebabkan karena Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat serta tidakmemberikan nahkah kepada Penggugat sehingga sering terjadi percekcokan.Sekitar bulan Maret 2014, pada tanggal 2 Maret 2015 Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Tabanan denganNomor Perkara : 51/Pdt.G/2015/PN Tab, kemudian pada tanggal 1 April 2015Penggugat mencabut gugatan yang diajukan tersebut dengan pertimbangan akanmemberikan kesempatan kepada
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Pt.1213141516untuk1Tergugat hanya untuk kebutuhan anaknya saja karena Penggugat sudah tidakpercaya lagi kepada Tergugat hingga sekarang ;Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, kurang lebih sudah 2 Tahun lebih 6 bulan hingga saat ini.Dan selama itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamikarena selama itu bahkan selama daaalam perkawinanTergugat tidak pernahmemberi nahkah kepada Penggugat hingga saat ini
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Tergugat tidak memberi nahkah secara layak untuk kebutuhanrumah tangganya;b. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan lamanya disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagi dimana keberadaanTergugat baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;7.
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Atb
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
  • Bahwa Terhadap posita poin 4 huruf (a) hal mana Tergugat tidak2pernah menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain sedanguntuk huruf (b) hal itu juga tidak benar karena selama ini Tergugat selalumemberikan nahkah kepada Penggugat namun Penggugatlah yangenggan menerima nafkah dari Tergugat ;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2007 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3458/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 2 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Oleh karena itu kepulanganPeenggugat kepada keluarganya/orang tuanya dapat dikategorikan sebagai seorangyang berkeinginan mendapatkan perlindungan dan ketenangan batin di tengahrumahtangganya dengan Tergugat telah tidak mencukupi kebutuhan hidupkeluarga; maka berdasarkan bertimbangan tersebut Majlis berpendapat bahwaPenggugat berhak memperoleh nafkah dari Tergugat;4 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat pada saat kondisi ekonomisaat ini yang sedemikian berat, Majlis berpendapat bahwa nahkah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Pongo, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak bulan Desember 2006;Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat tidak pernah lagi memberi nahkah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Desember 2016 —
32 — 0
  • Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi kKesepakatan sebagaiberikut: Mut'ah sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), Nahkah Anak sampai dewasa sebulan sekurangkurangnya sebesarRp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendak suami(Pemohon) maka berdasarkan pasal
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 518/Pdt.G/2023/PA.Mpr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Menghukum Pemohon Asal/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepada Termohon sebelum ikrar talak, sebagai berikut:

    1. Nafkah Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);
    2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) per bulan, maka total selama 3 (bulan) adalah Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah);
    3. Nahkah Madhiyah sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
    4. Membebankan kepada Pemohon Asal/Tergugat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Nahkah Iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk tiga bulan masa iddah.
2.2. Mutah berbentuk uang sebesar Rp6.000.000,- (enam juta rupiah).
3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • yang lain dari dalildalilpermohonan Pemohon, sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon bertengkar,namun tidak sering; Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon punya wanitaidaman lain yang bernama Puji; dan untuk perceraian Termohon keberatan kerena rumahtangganya masih bisa diperbaiki lagi; Bahwa kalau pemohon bersikeras aakan menceraikanTermohon, maka Termohon minta kaibat cerai berupa ; Nafkah iddah3berupa uang Rp. 6000.000, (enam juta rupiah), Mutah berupa gelangemas 5 gram dan nahkah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
  • Madiun menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmemenuhi hakhak Termohon selaku istri yang akan diceraikan oleh Pemohondan juga hak anak;Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon/Penggugat rekonvensitersebut, Pemohon/Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban bahwaPemohon/Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhi hak Termohon/PenggugatRekonvensi, yaitu mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua Jjuta rupiah),dan nahkah anak minimal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Nahkah xxxx ) orang anak sebesar Rp xxxxx perbulan sampai anakanaktersebut dewasa/ mandinri;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara lisan yang menyatakan tetap pada jawabannya, dan masalahkewajiban Pemohon terhadap Termohon dan anakanakTermohonmenerimanya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:a.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2317/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Naasan bin Dahlan
Termohon:
Sri Setiarini binti Ketjil
10 — 2
  • Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nahkah lahir yangPemohon berikan kepada Termoho;b. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah setuju dan sepakatuntuk berpisah, dan sudah tidak ada niat lagi untuk melanjutkan rumahdengan Termohon karena sudah tidak ada kecocokan lagi;5.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 480/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • saksi ikut menbatu pada acara resepsi pernikahanPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah tinggaldi Kota Jambi, dan belum dikaruniai anak,Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan berjalanrukun, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sampai saat sekarang ini.Sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat telah menelantarkan Penggugat,tidak lagi member nahkah