Ditemukan 818 data
Okty Risa Makartia, S.H
Terdakwa:
ANDI Alias ANTI GORES Bin TARUDDIN
27 — 15
berupa:
- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F9 Warna Twilight Blue;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A5s Warna Hitam;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Y36 Warna Vibrant Gold;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A57 Warna Hitam;
Dikembalikan kepada Iskandar Bin Gassing;
Dikembalikan kepada Firmawansa Bin Amir;
Dikembalikan kepada Firmawansa Bin Amir;
Dikembalikan kepada Sarro
18 — 4
Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh ahli waris Basse binti Djumadele sebagaimana diktum amar angka 3 (tiga) diatas, untuk keperluan administrasi pembuatan sertifikat atas peninggalan almarhumah Basse binti Djumadele berupa tanah kebun yang terletak di Dusun Bontorea, Desa Kapita, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto dengan nomor IPEDA 1015 CI atas nama Djumadele bin Teppasa seluas 0,34 Ha (3400 M2) dengan batas-batas sebagai berikut:
127 — 88
Sarro dan keluarga dan tetangga terdekat ;3. Masalah pernikahan kami berdua tidak ada lamaran kami menikah dibawah tangan dan kamipun tidak dapat surat nikah sampai dia ceraikansaya bahkan sudah tiga kalimi lagi bersuami termasuk saya;4. Adapun yang dipakai membangun rumah itu sama sekali bukansepenuhnya hasil penjualan kue karena waktu itu saya masih kepalarumah tangga dan saya kerja di PU Kotamdya sebagai pekerja jalanan(pemborong veping blok).
Sarro bin Loa Dg. Kulle dan SubairDg.
19 — 7
Sarro (Penggugat) dengan Ahmad Gazali Dg. Tuang binH. Manangkasi (Tergugat) yang dilaksanakan menurut syariat agamaIslam pada tanggal 6 Desember 2012 M di Desa Panciro KecamatanBajeng Kabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ahmad GazaliDg. Tuang bin H. Manangkasi terhadap Penggugat Hamdana, S.Pd.,binti Baso Dg. Rapi;4.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
II Jakarta 1983:357);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatmengenaialasan alasan kasasi No 1 s/d 9:Bahwa alasanalasan ini dapat dibenarkan karena JudexFacti/ Pengadilan Tinggi salah dalam menerapkan hukumdengan dengan membatalkan putusan Judex Facti /PengadilanNegeri yang telah tepat dan benar dengan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena kurang pihak, yaitutidak digugatnya Arifin Daeng sarro, Siantje Jo dan BadanPertanahan Nasional (BPN), sehingga
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
1.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
NAWIR DG. NUHUNG Bin RAMALONG DG. MARO
49 — 27
SARRO yaitu dikembalikan kepada Saksi Korban;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah6.
153 — 531
Sarro (2 Bidang);Sulaeman;Mansyur Dg. Jala;Sukimang Dg. Tinri (2 Bidang);Tunru R (2 Bidang);Halaman 2 dari 100 Putusan Nomor 15/Pdt. G/2018/PN Tka50. Syahriani;51. Kartini (2 Bidang);52. Herdianto;53. Heriono;54. Muh. Rizal;55. Abu Bakar (2 Bidang);56. Sangka Dg. Lurang;57. Sunniati Dg. Cora;58. Nassa;59. Herlinawati;60. Tallasa Tutu;61. Hj. Minasa Dg. Tene;62. Hatijah Dg. Rimang;63. Bonro Dg. Tangga;64. Patto Dg. Nyampa (2 Bidang);65. Rabaali Dg. Beta (2 Bidang);66.
Sittiara Luas : 1.435 M2 dengan batas :Utara :K Dg Kanang.Timur :K Dg Kanang.Selatan: J Dg Bani.Barat : Sakking.33.Manija Dg Tanning Luas : 31.751 M2 dengan batas :Utara :Cina Dg Sangnging.Timur: Lipung.Selatan: Bonro.Barat : Narang.34.Rancing Dg Sarro Luas : 836,18 M2 dengan batas :Utara :MDg Sila.Timur: Masi.Selatan : Basr Talli.Barat : Basri Dg Talli.35.Mansyur Dg Jala Luas : 12.410 M2 dengan batas :Utara :S Dg Tinri.Timur: Kartini.Selatan: Iriani.Barat :S Dg Ngalle.36.Sulaeman Luas : 6.798 M2
Sarro (diberi tanda bukti P 34);Foto copy Surat Keterangan Garapan Nomor : 045.2102/SKGDKK/VII/2016 tertanggal 19 Juli 2016 a/n. Sulaeman Dg. Ngalle (diberitanda bukti P 35);Foto copy Daftar Penerima Ganti Kerugian Bendungan Pammukkulu a/n.Mansyur Dg. Jala dengan Nomor Nominatif 149 dan luas tanah 2.131 m?(diberi tanda bukti P 36);Foto copy Surat Keterangan Garapan Nomor : 045.283/SKGDKK/VII/2016tertanggal 17 Juli 2016 a/n. Sukiman Dg.
Sarro (2 Bidang) nilai pasar / nilai dasar tanah (m2)Rp.8.000,00 ditambah nilai yang layak Rp.50.000,00Rancing Dg. Sarro nilai pasar / nilai dasar tanah (m2) Rp.4.000,00ditambah nilai yang layak Rp.50.000,00Sulaeman nilai pasar / nilai dasar tanah (m2) Rp.10.300,00 ditambah nilaiyang layak Rp.50.000,00Mansyur Dg. Jala nilai pasar / nilai dasar tanah (m2) Rp.4.000,00ditambah nilai yang layak Rp.50.000,00Halaman 95 dari 100 Putusan Nomor 15/Pdt.
35 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excavator PC-200 merk warna kuning ;----------------------- 1 (satu) unit mobil Dump Truck 6 (enam) roda merk Toyota Dyna DD 9996 XY bersama STNK aslinya ;------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Dump Truck 6 (enam) roda merk Isuzu DD 9176 DA warna putih bersama STNK aslinya ;---------------------------------------Dipergunakan dalam perkara Akhmad Sarro ;-------------------------
92 — 49
yang diganti rugi pada tanggal 10 Oktober1954, senilai Rp.1025, (seribu dua puluh lima rupiah);Nyambung, seluas 11.667,25 m* yang diganti rugi pada tanggal 10Desember 1954 senilai Rp.1000, (seribu rupiah) ;Sarro, seluas 12.500 m* yang diganti rugi pada tanggal 10 Desember1955 sebesar Rp.1025, seriou dua puluh lima rupiah ;Baco seluas 11.667,25 m* yang diganti rugi pada tanggal 10 Desember1954, senilai Rp.1000, seribu rupiah ;Baco Naja, seluas 22.500 m?
Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara penyerahan hakgarapan yang diberi ganti rugi dari Penggarap masing :a.Sumaele, seluas 22.000 m* yang diganti rugi pada tanggal 10 Oktober1954, senilai Rp.1025, (seribu dua puluh lima rupiah);Nyambung, seluas 11.667,25 m* yang diganti rugi pada tanggal 10Desember 1954 senilai Rp.1000, (seribu rupiah);Sarro, seluas 12.500 m* yang diganti rugi pada tanggal 10 Desember1955 sebesar Rp.1025, seriou dua puluh lima rupiah ;Baco seluas 11.667,25 m* yang diganti
24 — 3
SARRO , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013sekitar jam 13. 00 Wita, di Rumah Lelaki H. ABDUI HAMID diLambatorang, Lingk. Leangleang, Kel. Leangleang, Kec.Bantimurung, Kab.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro) dan Lole DgTompo; Sebelah Timur Kantor Desa/Empang milik H. Hamma Dg. Beta; Sebelah Selatan Empang milik H. Hamma Dg Beta; Sebelah Barat Empang Milik Sahabuddin, Borra, Samaila;3. Bahwa pada bagian sebelah Timur dan Selatan tanah tersebut yaituseluas + 0,10 ha (1.000 m?) masih tetap dikuasai oleh Penggugat hinggasekarang ini. Sedangkan pada bahagian sebelah Utara yaitu seluas +0,05 are (500 m?) telah didirikan sekolah yaitu SD Negeri Cambaya.
3.SANABONG DG PUJI
4.IDRIS
5.BASSE DG NURUNG
6.UDU DG RUKKA
7.HJ PUTTIRI DG NGINTANG
8.BADDOLO DG SARRO
9.HJ. HAMIDA DG COA
Tergugat:
PATRICIA LANNY
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
15 — 0
SAMAD DG LIPUNG
3.SANABONG DG PUJI
4.IDRIS
5.BASSE DG NURUNG
6.UDU DG RUKKA
7.HJ PUTTIRI DG NGINTANG
8.BADDOLO DG SARRO
9.HJ. HAMIDA DG COA
Tergugat:
PATRICIA LANNY
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NATSIR SARRO, bertempat tinggal di Desa Bontomanai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenepontio ;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding ;DAN:.
MADEIN
31 — 11
Hj.Saleha Sarro, NIP. 130172177 yang diterbitkan di Ujung Pandang tanggal24 Mei 1994, yang menerangkan bahwa nama Madein, tempat dantanggal lahir Hulo 10 Pebruari 1973 anak dari Muh. Amir berhasil dalamevaluasi belajar tahap akhir guna memperoleh Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Atas, diberi tanda P5;.
25 — 10
Sarro, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, Kecamatan Kindang, xXxxXxXXxXXXX XXXXXXXxXxX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;Telah menerima kesimpulan Penggugat dan Tergugat.Hal. 1 dari 20 Hal.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro Bin congka Dg. Nai, i. Syamsuddin Dg.Ngawing Bin Congka Dg. Nai (tergugat V), j. Mariati Dg. Ngai BintiCongka Dg. Nai (Tergugat IV), k. Jumriati Dg. Sali Binti CongkaDg. Nai, . Muh. Arif Dg. Tompo Bin Congka Dg. Nai, dan m.Sairah Dg. Jinne (isteri kedua);2.
174 — 99
ANDI PARENRENGI- TALLI DG GALLA- ABDUL RAJAB DG SARRO
Wati binti H. Jarre
Tergugat:
Muh. Jufri bin Dini Dg. Ngella
20 — 19
tergugat tersebut maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikianmajelis hakim tetap berusaha menasihati penggugat untuk rukun kembalidengan tergugat namun tidak berhasil, Kemudian dilanjutkan pemeriksaanperkara dengan dibacakannya surat gugatan penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil mengenai perkawinannya,penggugat telah mengajukan dan menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagai berikut:Saksi I, Saraba Sarro
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
BAHUDDIN NASUTION
9 — 25
Dikembalikan kepada saksi Sarro Harahap.
- 1 (satu) buah kotak HP VIVO tipe Y53 warna hitam dengan IMEI 1: 866261035039891 dan IMEI 2: 866261035039883.
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO Tipe Y53 warna hitam.
Dikembalikan kepada saksi Khoiriah Sormin.
6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);
57 — 6
Bahwa mendengar hal tersebut saksi melarang anaknya keluar dari dalamrumah lalu anaknya kembali bermain game ;e Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa datang bersama 6 (enam)orang temannya naik sepeda motor sambil berteriakteriak dan langsungmasuk dalam rumah melalui pintu belakang sambil marahmarah ;e Bahwa saksi sempat mengingatkan terdakwa II karena terdakwa I masihkeponakan suami saksi ;e Bahwa diantara 6 (enam) orang, ada yang saksi kenal selain Terdakwa dan Terdakwa II yaitu Dg Pasang dan Dg Sarro