Nurung Dg Sarro (suami)5.2. Syarifuddin Dg Nassa bin Nurung Dg Sarro(anak kandung laki-laki)5.3. Sirajuddin Dg. Mamba bin Nurung Dg. Sarro (Anak kandung laki-laki)5.4. Saguni Dg. Tiro bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung laki-laki)5.5. Abd. Hafid Dg. Manye bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung laki-laki)5.6. Syamsul bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung laki-laki)5.7. Ramlah binti Nurung Dg. Sarro (anak kandung perempuan)5.8. Tanriaga binti Nurung Dg. sarro(anak kandung perempuan)6.

Sarro, dkk

Sarro yang sampai saat ini masih hidup, dan juga 7 (tujuh)Orang anak yaitu: Syarifuddin Dg. Nassa bin Nurung Dg. Sarro, Sirajuddin Dg.Mamba bin Nurung Dg. Sarro, Saguni Dg. Tiro bin Nurung Dg. Sarro, Abd. HafidDg. Manye bin Nurung Dg. Sarro, Syamsul bin Nurung Dg. Sarro, Ramlah bintiNurung Dg. Sarro, Tanriaga binti Nurung Dg. Sarro yang juga kini masih hidup.7. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Basse Dg. Ngani binti Bani Dg. Nassatelah menikah hanya 1 (satu) kali, yaitu dengan Nurung Dg.

Sarro (suami). Syarifuddin Dg. nassa bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki)Sirajuddin Dg. Mamba bin Nurung Dg. Sarro (Anak kandung lakilaki). Saguni Dg. Tiro bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki). Abd. Hafid Dg. Manye bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki)Syamsul bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki)Ramlah binti Nurung Dg. Sarro (anak kandung perempuan)Tanriaga binti Nurung Dg. Sarro (anak kandung perempuan)9.

Sarro) dan 7 orang anaknya masihhidup yaitu Syarifuddin Dg. nassa bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki),Sirajuddin Dg. Mamba bin Nurung Dg. Sarro (Anak kandung lakilaki), Saguni Dg.Tiro bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki), Abd. Hafid Dg. Manye binNurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki), Syamsul bin Nurung Dg. Sarro (anakkandung lakilaki), Ramlah binti Nurung Dg. Sarro (anak kandung perempuan),dan Tanriaga binti Nurung Dg. Sarro (anak kandung perempuan).

Sarro) dan 7 orang anaknya masih hidup yaituSyarifuddin Dg. nassa bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki), SirajuddinDg. Mamba bin Nurung Dg. Sarro (Anak kandung lakilaki), Saguni Dg. Tiro binNurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki), Abd. Hafid Dg. Manye bin Nurung Dg.Sarro (anak kandung lakilaki), Syamsul bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki), Ramlah binti Nurung Dg. Sarro (anak kandung perempuan), dan Tanriagabinti Nurung Dg.

Sarro (suami)5.2. Syarifuddin Dg. nassa bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki)5.3. Sirajuddin Dg. Mamba bin Nurung Dg. Sarro (Anak kandung lakilaki)5.4. Saguni Dg. Tiro bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki)5.5. Abd. Hafid Dg. Manye bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki)5.6. Syamsul bin Nurung Dg. Sarro (anak kandung lakilaki)5.7. Ramlah binti Nurung Dg. Sarro (anak kandung perempuan)5.8. Tanriaga binti Nurung Dg.

Menyatakan terdakwa NOJENG DG SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nojeng Dg Sarro Bin Bado

Nama lengkap : Nojeng Dg Sarro Bin Bado2. Tempat lahir : Manyampa3. Umur/Tanggal lahir : 48/17 Juni 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Manyampa Desa BontoalaKec.Pallangga Kab.GowaAgama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nojeng Dg Sarro Bin Bado ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2016 sampaidengan tanggal 9 Februari 20162.

Menyatakan terdakwa Nojeng Dg Sarro sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan" sebagaimanadiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan keduajaksa penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nojeng Dg Sarro denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2000 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta mohon majelis hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa NOJENG DG SARRO BIN BADO, pada hariMinggu Tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul

Nur Fadilah adalah dokterUmum RSU Thalia Irham pada tanggal 17 Januari 2016, di poli RSUThalia Irham Terhadap pasien bernama SITTI AISYAH Empat puluh tahun.Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban datang dalamkeadaan sadar, pada pemeriksaan luar tampak luka memar pada pipikiri dan luka memar pada kelopak mata, yang sesuai dengan perlukaanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa NOJENG DG SARRO BIN BADOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPHalaman3 dari 11 Putusan

Menyatakan terdakwa NOJENG DG SARRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Sarro

Pemohon:
ABDUL KADIR SARRO

PENETAPANNO.1/Pdt.P/2020/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:ABDUL KADIR SARRO,Staf Honorer UPTDRumah Potong Hewan Kota Kendari, Tempat/Tanggal LahirMakassar, 17 Mei 1972, bertempat tinggal di JI. Jambu Putih Kelurahan AnggoeyaKec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Kadir Sarro NIK:7471041705720001, CIDE tANda 2.0... cece cccc cece eeeeeeeeeneeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeseeseseeeeaes P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 7471041002110012 atas nama Kepala keluargaAbdul Kadir Sarro, GiD@ri tnd ..... ccc ccccccccccceceeceeeececeeeeceeaeeeeeeeeeeeaeseeaeeeuneeees P2:3.

Sarro, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair;4. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro dari dakwaan Subsidair;5. Menyatakan Terdakwa Suwandi Dg.

Sarro, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Gol. I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 7 (tujuh) Bulan;7. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.

Sarro;

Sarro;Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro mendapatkan barang tersebut darisaksi karena Terdakwa meminta tolong untuk mencarikan shabu shabu dansaksi membeli dari temannya;Sepengetahuan Saksi berat kristal bening yang di duga shabushabu yangSaksi beli dari Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg.

Sarro yaitu 2 (dua) gram;Saksi membawakan Terdakwa kristal bening yang di duga shabushabutersebut pada hari Minggu sore;Sepengetahuan saksi harga dari kristal bening yang di duga shabushabuyang Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro beli yaitu Rp.2.400.000.

SARRO Positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

SARRO Positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak ataumelawan hukum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Sarro, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Subsidair;4. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro daridakwaan Subsidair;5. Menyatakan Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg.

SYAHRIL bin FATAHUDDIN Dg SARRO

PUTUSANNomor 268 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIL bin FATAHUDDIN Dg SARRO;Tempat lahir : Gowa ;Umur /tanggallahir : 33 Tahun/O9 Februari 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pannyangkalang, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa ;Agama > Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

sejak tanggal 21 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2015 ;Penuntut Umum tertanggal, sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 16 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 September 2015 sampaidengan tanggal 30 September 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 Oktober2015 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantaeng karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa SYAHRIL bin FATAHUDDIN Dg SARRO

berbentuk bulat tidak beraturan, padabahu kanan ukuran diameter 4 cm: Anggota gerak bawah : pada pangkal paha kanan sebelah luar terdapat duabuah luka gores;Pada lutut kanan sebelah luar terdapat dua buah luka lecet: Tulangtulang : terdapat patah tulang tertutup pada paha kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUABahwa ia Terdakwa SYAHRIL bin FATAHUDDIN Dg SARRO

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL bin FATAHUDDIN DG SARRO, bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia dan luka ringan dan kerusahakan kendaraandan/ atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatuPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor80/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka lantas) tanggal 07 Oktober 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa SYAHRIL bin FATAHUDDIN DG SARRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniadan luka ringan

1) Menyatakan Terdakwa SYAHRIL Bin FATAHUDDIN DG SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringan dan kerusakan kendaraan atau barang;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

- SYAHRIL Bin FATAHUDDIN Dg SARRO

PUTUSANNomor : 80/Pid.Sus/2015/PN.Ban.( Laka lantas )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYAHRIL Bin FATAHUDDIN Dg SARRO ;Tempat Lahir : Gowa ;Umur/Tanggal Lahir =: 33 Tahun/09 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pannyangkalang, Kecamatan

SARRO pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2015 bertempat di jalan Jl. AsramaKel. Banyorang Kec. Tompobulu Kab.

Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Para Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta Para Terdakwa tidak mengalami cacat jiwa atau cacatperkembangan jiwa karena sakit sehingga Para Terdakwa dalam perkara inidapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa SYAHRILBin FATAHUDDIN DG SARRO

Asrama, Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan 1 (satu) unitmobil Daihatsu Grand Max No Pol DD 8189 BD yang dikemudikan olehterdakwa SYAHRIL Bin FATAHUDDIN DG SARRO. dengan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor polisi yang dikemudikanoleh saudara IRVAN Bin KAMARUDDIN yang membonceng saksi ULILAMRI Bin AMIRUDDIN ;Bahwa pada awalnya terdakwa SYAHRIL Bin FATAHUDDIN

Menyatakan Terdakwa JUFRI DAENG SARRO bin TAYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati;-------------------------------------------2.

DD.9141.AV berikut STNKnya dikembalikan kepada COLLEN DAENG TINRI;------------ - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea tanpa dilengkapi nomor polisi, warna hijau muda, dengan gerobak gandengan roda dua berisikan barang-barang bekas dikembalikan kepada SANUSI;------------------------- - 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama DAENG SARRO dikembalikan kepada Terdakwa JUFRI DAENG SARRO bin TAYANG;---------------------------------4.

JUFRI DAENG SARRO bin TAYANG

PUTUSANNOMOR/60/PID.B/2011/PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUFRI DAENG SARRO bin TAYANG;Tempat lahir : Lantang/Kabupaten Takalar;Umur/tgl.lahir : 33 tahun/31 Desember 1977;Jenis kelamin > Lakil@Kkij~2nnn nn nnn nn nn nnn nnnennnnn nnn nenennnnennnKewarganegaraan : Indonesia

Menyatakan Terdakwa JUFRI DAENG SARRO bin TAYANG bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang R.I. No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI DAENG SARRO binTAYANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan 10 (sepuluh)CA ip tmetan nnenne3.

Menyatakan barang buktiDET UD A :~ nnn nnn nnn nmin nnnnmnnenmnmnenne 1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna Ryno, warna merah, NopolDD.9141 AV dan STNK dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa JUFRI DAENGe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea, tanpa dilengkapi nomor polisi,warna hijau muda dengan gerobak gandengan roda dua berisi barangbarang bekas dikembalikan kepada yange 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama DAENG SARRO dikembalikan kepadaTerdakwa JUFRI DAENG4.

.5.000, (lima ribuTelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada tanggal 28 Juni 2011, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Terdakwa menyesali perbuatannya; 20 ne ene ne nn nnne Mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Takalar dengan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara:PDM55/TKLAR/Ep. 1/05/2011 tertanggal 9 Mei 2011, sebagaiEET Ug nn AGDAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa JUFRI DAENG SARRO

di jalan PorosLingkungan Palleko, Kelurahan Palleko, Kecamatan Polombangkeng Utara,Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada tempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takalar yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni korban SUMAJAYA danMUTHOLIB, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas TerdakwaJUFRI DAENG SARRO

Sarro Bin Dg. Ngalle telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sarro Bin Dg. Ngalle

Sarro Bin Dg. NgalleTempat Lahir : DataUmur / tanggal lahir : 41 Tahun/O1 Januari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Data Desa Manjapai Kec.

Sarro Bin Dg.Ngalle beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumpada tanggal 02 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Jamaluddin Dg. Sarro Bin Dg. Ngallebersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan subsidair kami yaitu melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP.2.

Sarro serta Nurdin dg.Timung sedang berceritacerita, selanjutnya tidak lama kemudianmembubarkan diri untuk pulang ke rumahnya masingmasing, kemudiansaksi /korban Abd. Rasyid Dg. Naba Bin Nassa pulang dengan naiksepeda, selanjutnya ditengah perjalanan saksi/kKorban Abd. Rasyid Dg.Naba Bin Nassa bertemu dengan Terdakwa dann tanpa alasan yang jelasTerdakwa langsung menikam saksi/korban Abd. Rasyid Dg.

Sarro serta Nurdin dg.Timung sedang berceritacerita, selanjutnya tidak lama kemudianmembubarkan diri untuk pulang ke rumahnya masingmasing, kemudiansaksi /korban Abd. Rasyid Dg. Naba Bin Nassa pulang dengan naiksepeda, selanjutnya ditengah perjalanan saksi/korban Abd. Rasyid Dg.Naba Bin Nassa bertemu dengan Terdakwa dan tanpa alasan yang jelasTerdakwa langsung menikam saksi/korban Abd. Rasyid Dg.

Sarro Bin Dg. Ngalle telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sarro Bin Dg. Kulle bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sarro Bin Dg. Kulle

Sarro Bin Dg. KulleTempat lahir : Coring Kab. Gowa. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/2 September 1975. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Coring Kecamatan Bajeng Kab. Gowa. Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8September 2015. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2015 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2015.

Sarro Bin Kulle bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam pekerjaan sebegaimana dalamdakwaan kedua melanggal pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Saipul Dg. Sarro Bin DG. Kulle berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Bin Dg Kulle sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa Saipul Dg Sarro Bin Dg Kulle pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Agustus 2015 sekitar jam 12.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015 bertempatdi PKG Kelurahan Romang Lompoa Kecamatan Bontomarannu KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu

Sarro Bin Dg. Kulle yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar Saipul Dg. Sarro Bin Dg.

Sarro Bin Dg. Kulle bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2015/PN.SGM.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN SARRO Bin MAROSANG Dg NUNTUNG, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atas barang-barang yang tidak bergeraksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUDIRMAN SARRO Bin MAROSANG Dg NUNTUNG

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN SARRO Bin MAROSANG Dg.NUNTUNG, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukummenjual sesuatu hak tanah padahal di ketahui bahwa mempunyai yangmempunyai atau turut mempunyai hak adalah orang lain " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN SARRO BinMAROSANG Dg.

Sarro, Dama dan Normaserta diketahui oleh Kepala Dusun Sunggunamai Ramli R dan KepalaDesa Balumbungan Hj. Surmiati Fattah;* Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000.00. (dua belas juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Hasan Bin Rallo* 1 (satu) lembar Surat Keterangan jual Beli dengan Nomor:01/DSM/DBL/X1 1/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal30 Desember 2013 dari pihak penjual Sudirman Dg Sarro dan pihakpembeli Sitti, terlampir dalam berkas perkara;4.

Sarro(terdakwa) dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah diselesaikan dikantor Desadan saksi juga sudah menunjukkan buti surat jual beli tanah tersebut; Bahwa di kantor Desa Sudirman Dg Sarro (terdakwa mengatakan bahwaia menjual tanah kepada Bahar yang di belakang tanah yang dibeli olehsaksi namun yang digarap oleh Bahar tanah yang sudah saksi belli; Bahwa yang dibelakang tanah yang saksi beli adalah tanahnya Dg Cinadan dari dulu sampai sekarang

Sarro, Dama dan Normaserta diketahui oleh Kepala Dusun Sunggunamai Ramli R dan KepalaDesa Balumbungan Hj. Surmiati Fattah;Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000.00.

Sarro, Dama dan Norma serta diketahui olehKepala Dusun Sunggunamai Ramli R dan Kepala Desa Balumbungan Hj.Surmiati Fattah, terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan jual Beli dengan Nomor:01/DSM/DBL/X11/2013 yang dikeluarkan di Balumbungan pada tanggal 30Desember 2013 dari pihak penjual Sudirman Dg Sarro dan pihak pembeliSitti, terlampir dalam berkas perkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000.00.

Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebeaskan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.

Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung

Sarro Bin Mangngu Dg. NgitungTempat lahir : TimpopoUmur/Tanggal lahir :33tahun/10 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jatia Kel. Mata Allo Kec. Bajeng Kab. GowaAgama : IslamPekerjaan : Honorer PLNTerdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.

Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitungtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana pada dakwaanPrimair kami;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.

Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung, padahari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni 2015, bertempat di Tamalalang DesaLempangan Kec. Bajeng Kab.

Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitungmerupakan tindak pidana sebagaimana diatu dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung, padahari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni 2015, bertempat di Tamalalang DesaLempangan Kec. Bajeng Kab.

Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitungtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebeaskan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.Ngitung dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.

Rabai bin Sarro; Ramisa binti Miri

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rabai bin Sarro, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Ramisa binti Miri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rabai bin Sarro) dengan Pemohon II( Ramisa binti Miri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 diBontomatene;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rabai bin Sarro) dengan Pemohon II(Ramisa binti Miri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995, diBontomatene;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadil awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Terdakwa; Tallasa Dg Sarro bin Tamporong

./2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TALLASA DAENG SARRO binTAMPARANG ;tempat lahir : Maccini Baji ;umur/ tanggal lahir: 56 tahun / Tahun 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Ujung Baji, Desa Ujung Baji, KecamatanSanrobone, Kabupaten Takalar ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada DinasPerhubungan ;Pemohon

No. 796 K/PID./2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Takalar tanggal 20 Mei 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Tallasa Daeng Sarro bin Tamparang, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan suratpalsu atau surat yang dipalsukan, melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPsesuai surat dakwaan ;.

yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Tallasa Daeng Sarro bin Tamparang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 17 (tujuh belas) hari ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Tallasa Daeng Sarro bin Tamparang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Hal ini menjadi sangat mutlak untuk dapat membuktikan.pahwa apakah foto copi ijazah SMP Negeri 8 Ujung Pandang yangdikeluarkan pada tahun 1984 yang dipergunakan Terdakwa TallasaDaeng Sarro bin Tamparang adalah benarbenar palsu atau yangdipalsukan. Keberadaan ljazah SMP yang asli menjadi hal yang sangatmutlak diperlinatkan guna dapat menjadi pembanding antara ljlasah SMPyang palsu dengan ljazah SMP yang asli dalam persidangan ;.

Sarro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Sarro;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);

SARRO;

Menyatakan TERDAKWA HENRI DG SARRO bin KANDO DG NAKKU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman 2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA HENRI DG SARRO bin KANDO DG NAKKU dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARRO BIN KANDO DG. NAKKU

SARRO Bin KANDO Dg.

SARRO telah dipegang oleh saksi SAHRIR Dg. TOJENGsambil memegang sebilah badik kemudian korban berlari meninggalkanrumah terdakwa HENRI Dg. SARRO menuju kerumahnya bersamadengan keponakannya yang bernama saksi JUMARIA Dg.

SARRO telah dipegangoleh saksi SAHRIR Dg. TOJENG kemudian saksi berlari meninggalkanrumah terdakwa HENRI Dg. SARRO menuju kerumahnya bersamadengan tantenya yang bernama saksi MANNA Dg. RATU danmelaporkan ke Kantor Polisi.bahwa pada saat itu terdakwa HENRI Dg. SARRO berkata dengankalimat bahasa makassar bahwa AMMANTANGMAKO, PUNNA TENAHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.

SARRO turun daritangga yang pada saat itu terdakwa HENRI Dg. SARRO memegangsebilah pisau pada saat turun dari tangga.bahwa sebelumnya terdakwa HENRI Dg. SARRO melarang untuk tidakbertengkar dirumah mertua saksi karena pada saat itu mertua saksisementara sakit,Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi.6.

SARRO maumelakukan kekerasan, pada saat berada di samping tangga ia akanmelakukan kekerasan, namun pada saat itu terdakwa HENRI Dg.SARRO tidak melakukan kekerasan. bahwa adapun posisi terdakwa HENRI Dg. SARRO setelah saksi peluk,kemudian terdakwa HENRI Dg. SARRO kembali naik keatas rumah danduduk diteras bagian atas rumahnya. bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa HENRI Dg. SARRO naikkeatas rumah dan megambil sebilah pisau karena terdakwa HENRI Dg.SARRO merasa marah akibat terdakwa HENRI Dg.

Menyatakan Terdakwa HAMZAR Alias ANCA Bin BUDI Dg SARRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Membawa Atau Menyimpan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Di kembalikan kepada Terdakwa HAMZAR Alias ANCA Bin BUDI DG SARRO;- 1 (satu) bilah badik dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 1,8 cm dengan bergagang dan bersarung kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

SARRO

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2017/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAMZAR A;ias ANCA Bin UDI Dg SARRO;Tempat lahir : Topejawa;Umurftanggal lahir : 23 Tahun/ 11 Oktober 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Topejawa, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang , Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAR Alias ANCA BinBUDI Dg SARRO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HAMZAR Alias ANCA Bin BUDI Dg SARRO

Takalar.Bahwa pada saat itu saksi sementara tidur didalam mushollahpertamina Bontomanai dan tibatiba saksi mendengar ada suara oranglain diluar mushollah kemudian saksi terbangun dan beberapa saatkemudian datang petugas kepolisian dari Polsek Mangarabombangkemudian mengamankan Terdakwa HAMZAR Alias ANCA Bin BUDIDg SARRO yang pada saat itu dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi menerangkan sebelum Terdakwa HAMZAR Alias ANCABin BUDI Dg SARRO diamankan petugas kepolisian PolsekMangarabombang saksi tidak melihat

senjata tajam milik TerdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan No.15/Pid.B/2017/PN.Tka.HAMZAR Alias ANCA Bin BUDI Dg SARRO namun setelah diperiksaoleh Anggota Polsek Mangarabombang barulah saksi melihat kalauTerdakwa HAMZAR Alias ANCA Bin BUDI Dg SARRO memiliki senjatatajam jenis badik;Bahwa saksi melihat petugas kepolisian dari Polsek Mangarabombangmengambil dan mengamankan senjata tajam jenis badik dibawah sadelsepeda motor milik Terdakwa HAMZAR Alias ANCA Bin BUDI DgSARRO;Bahwa ciriciri badik tersebut

Sarro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah tahanan Negara;5.

Sarro

Sarro. Tempat lahir : Kaballokang. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/12 Mei 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Kampung Romangtobang Desa PannyangkalanKecamatan BajengKelurahan Kabupaten Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BentorTerdakwa Haris Dg Ngitung Bin Patahuddin Dg Sarro dilakukan penangkapanpada tanggal 22 April 2016;Terdakwa Haris Dg Ngitung Bin Patahuddin Dg Sarro ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Penyidik sejak tanggal 23 April 2016 sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;Terdakwa Haris Dg Ngitung Bin Patahuddin Dg Sarro ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2016 sampaidengan tanggal 21 Juni 2016;Terdakwa Haris Dg Ngitung Bin Patahuddin Dg Sarro ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016;Terdakwa Haris Dg Ngitung Bin Patahuddin Dg Sarro ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26Juli 2016;Terdakwa Haris Dg Ngitung Bin Patahuddin Dg Sarro ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Sarro, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumahtahanan Negara;Menetapkan agar barang bukti :e 1 (satu) buah kunci inggris yang panjangnya sekira 25 cm lebar kuranglebih 5 cm yang berwarna

Sarro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------3.

SARRO.

PUTUS AUNNO. 75/ Pid.B /2014/PN.TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara atas nama Terdakwa : nono nnn omen n nnn nnn Nama : ISHAK Dg NYAMPO BinBAHARUDDINDg SARRO;Tempat Lahir : Salekoa;Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun/11 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat

Sarro,bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ishak Dg. Nyampo BinBaharuddin Dg. Sarro dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Daeng Sarro ; Sudding Daeng Nyengka ; Maddawang, dkk.

PUTUSANNo. 488 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Daeng Sarro, bertempat tinggal di ORW 1 KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makasar, PemohonKasasidahulu Tergugat Il/Pembanding;melawan:Hasan Daeng Tawang, bertempat tinggal di RW 1, RT C,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makasar,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1.

No. 488 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Daeng Sarro tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Mahkamah Agung dapatmengijinkan kepada Pemohon Kasasi untuk tidak membayar biayaperkara;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang No. 48 Tahun2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana