., penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 127/14/VI/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, tertanggal 28 September 2009 danpenggugat dan tergugat belum pernah bercerai.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan

Bahwa penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal tergugat, antara lain dirumah orang tua tergugat di Dusun Empat Lima, Desa Lamasi Pantai,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu akan tetapi tidak bertemu danorang tua tergugat mengatakan tidak mengetahui di mana tergugat berada.9.

patut, maka selanjutnyaproses pemeriksaan perkara ini dialihkan dari acara biasa ke pemeriksaan secaraverstek yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya tergugat dan dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/14/VI/2001 tanggal 14 Juni2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

ULI;Semuanya bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua Kota Palopo, semuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Hilal S.Wahid, S.H., M.M.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan A.

Nomor 3197 K/Pdt./2014dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo padapokoknya atas dalildalil:Berkenan dengan tanah garapan/persawahan milik Penggugat yang kinidalam penguasaan Tergugat sampai dengan Tergugat VI yang terletak diKelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, yang luasnya+ 8.000 m? (delapan ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Darman dan Tanah Darman AD; Sebelah Timur tanah M.

Nomor 3197 K/Pdt./2014Barto dan Endang (anakanak) dan selanjutnya pada tahun 2012 SertifikatHak Milik Nomor 545 Tahun 1982 tersebut dialinkan kepada paraahliwarisnya minus Bartho yang telah meninggal dunia dan lahirlah SertifikatHak Milik Nomor 00210 Tahun 2012 Surat Ukur Nomor 216/Batu Walenrang(terlampir copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00210). Maka menjadipertanyaan, mengapa ahli waris Tergugat lainnya in casu Ani Bida tidakikut digugat?

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00210 dan tidaktertutup kKemungkinan pihak lainnya juga;Bahwa ketika perkara ini baru didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo, baru saja terjadi jualbeli dan pengalihan hak atas objek sengketayang saat ini berkasnya didalam proses pada Kantor Badan PertanahanKota Palopo dari pemilik masingmasing: Marthen Bida, Martini, Ani Bida,Mathias, Nurliling, Yulius, Bartho dan Endang (sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 00210 Tahun 2012, Surat Ukur Nomor 216/Batu Walenrang

Sementara dari segi HukumAdat, di kawasan Desa Batu Walenrang penghuninya bukan hanya terdiridari satu suku/ras melainkan dari berbagai suku/ras, tidak ada hukum adatyang berlaku di kawasan tersebut, tergantung apakah pihakpihaknyaberasal dari suku atau komunitas adat yang sama.

Walenrang Utara, Kab. Luwu, dengan peralatan berupa (satu) buahtang potong, kunci pas sebanyak 4 (empat) buah, (satu) buah linggis kecil, talinnilon warna orange dengan panjang 33 (tiga puluh tiga) meter, 1 (satu) tas ranselwarna hitam dan 2 (dua) buah tas kantong terbuat dari kain warna hitam dan warnacoklat.

Walenrang Utara, Kab. Luwu, dengan peralatan berupa (satu) buahtang potong, kunci pas sebanyak 4 (empat) buah, 1 (satu) buah linggis kecil, talinnilon warna orange dengan panjang 33 (tiga puluh tiga) meter, 1 (satu) tas ranselwarna hitam dan 2 (dua) buah tas kantong terbuat dari kain warna hitam dan warnacoklat.

Walenrang Utara, Kab. Luwu. Bahwa sebelumnya terdakwa sudah rencanakan untuk mencuri kabel grounding milikPT. Telkomsel tersebut. Bahwa ketinggian tower sekitar 72 meter.e Bahwa waktu itu terdakwa panjat tower pada ketinggian 1% dari ketinggian tower atauketinggiang 36 meter.eBahwa cara terdakwa mengambil kabel PT.

Walenrang Utara, Kab. Luwu ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian kabel grounding milik PT. Telkomsel ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah rencanakan untuk mencuri kabel groundingmilik PT. Telkomsel tersebut.e Bahwa cara terdakwa mengambil kabel PT.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2006 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1427 Hijriyah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:338/11/VI/06, tertanggal 05 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Nomor : 338/11/VI/06,tertanggal 05 Juni 2006. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti Saksi1.

mengulangi lagi dan mohon hukumanyang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :nn Bahwa ia terdakwa WAHYU Alias YUYU Bin AYYUB, pada hari Selasatanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2018, bertempat di rumah kediaman terdakwa yang terletak di DusunWae Lempa Desa SebaSeba Kecamatan Walenrang

yangberwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa WAHYU Alias YUYU Bin AYYUB, pada hari Selasatanggal 05 Juni 2018 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2018, bertempat di rumah kediaman terdakwa yang terletak di DusunWae Lempa Desa SebaSeba Kecamatan Walenrang

instansi yangberwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA ;Bahwa ia terdakwa WAHYU Alias YUYU Bin AYYUB, pada hari Selasatanggal 05 Juni 2018 pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun Wae LempaDesa SebaSeba Kecamatan Walenrang

;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Belopa yangpada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018, sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di rumah Terdakwa Wahyu di Dusun Wae Lempa, Desa Sebaseba, Kecamatan Walenrang

telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di pengadilan terkait penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu :Bahwa keterangan yang diberikan Terdakwa pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2018,sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa Wahyu alias Yuyu diDusun Wae Lempa, Desa Sebaseba, Kecamatan Walenrang

Marzuki N);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu (tempat kediaman Penggugat), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua (tempat kediaman Tergugat) serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur (tempat

No. 313/Pdt.G/2017/PA.PlpPenggugat Singgasari, Desa SebaSeba, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu selama 10 tahun 3 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak1 orang bernama ANAK, umur 11 tahun.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo' untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu danKecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua sertaKecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tangga!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua, (tempat kediaman Tergugat) serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, (tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hamersi binti Siamping, NIK 7317177670380001 tempat dan tanggal lahirBastem, 10 November 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPadang Lempang, Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, Provinsi

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Padang Lempang, Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 21 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang bernama: Mirban bin Damir, umurr 23 tahun; Widarnis binti Damir, umur 17 tahun;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan bukti (P)serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Halaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Blp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 21 Juni 1997 dan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur

PUTUSANNomor 568/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Adevinia Bulo binti James Bulo, NIK 7317165103960002, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan Ssekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Bolong, RT 001 RW001, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kab.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Blpmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara Kabupaten Luwu,sebagaimana sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 153/07/X/2012,tertanggal 25 Februari 2021;2.

Alat bukti suratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/07/X/2012, tertanggal 25Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah bermateraicukup, distempel pos serta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualoleh Hakim selanjutnya diberi tanda bukti P;b.

Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Sentral, Desa WiwitanTimur, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Parembonan, Desa Kaliba,Kecamatan Walenrang

Putusan No.456/Pdt.G/2020/PA.BlpPemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:, B069/Kua.21.09.16/PW.01/10/2020 tertanggal, 01 Oktober2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan.2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak tinggaldalam satu rumah.3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.,Nomor B069/Kua.21.09.16/PW.01/10/2020 Tanggal 01 Oktober 2020.Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.456/Pdt.G/2020/PA.Blpdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

PUTUSAN541/Pdt.G/2020/PA.BlpZZ 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusunto'bakkun, Desa Salutubu, Walenrang Utara, Kab.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan tergugat tinggal di Palopokemudian setelah 1,5 tahun Penggugat dan Tergugat pindah ke DusunTo'bakkun, Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.Blp7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan di karuniai 2 orang anakmasingmasing bernama:e ANAK 1 tanggal 08 mei 2003.e ANAK 2 tanggal 04 januari 2008.8.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.Blpberagama Islam dan bertempat tinggal di Dusun to'bakkun, Desa Salutubu,Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, relevan dengan daliyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusunto'bakkun, Desa Salutubu, Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Menimbang

Jalan Poros AlipanMasambaKelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan, terhadap Saksi Korban Deden Saputra aliasDeden bin Nirmal yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa padahari dan tempat tersebut di atas Terdakwa dari rumahnyaHal 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Plphendak ke Walenrang

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul12.00 WITA Terdakwa berangkat dari rumahnya hendak ke Walenranguntuk membeli padi dengan mengendarai sepeda motor, di perjalanantepatnya di Jalan poros AlipanMasamba Kelurahan Jaya, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo sepeda motor yang dikendarai Terdakwahampir bersenggolan dengan sepeda motor yang dikendarai SaksiDeden Saputra alias Deden bin Nirmal (Korban) yang saat itu melaju dariarah Walenrang atau dari arah berlawanan dengan Terdakwa

berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke tiga menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn) dan luka telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan sengaja;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti benar, pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul12.00 WITA Terdakwa berangkat dari rumahnya hendak ke Walenrang

untukmembeli padi dengan mengendarai sepeda motor, di perjalanan tepatnya diJalan poros AlipanMasamba Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo sepeda motor yang dikendarai Terdakwa hampir bersenggolan dengansepeda motor yang dikendarai Saksi Deden Saputra alias Deden bin Nirmal(Korban) yang saat itu melaju dari arah Walenrang atau dari arah berlawanandengan Terdakwa.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat X; CAMAT WALENRANG (Sekarang Kec. Lamasi Pantai), Pejabat PembuatAkta Tanah. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat6312. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Luwu.

Walenrang, Kab. Luwu, Sulawesi Selatan,sesuai Sertifikat Tanah Hak Milik No.53 Desa Lamasi Pantai Kec. Walenrang, Kab.Luwu, sesuai Surat Ukur tanggal September 1980. Seluas 65.949 m2 (enam puluhlima ribu Sembilan ratus empat puluh Sembilan meter persegi) , atas nama pemeganghak, ANDI IMBAR (penggugat), sebagai pemilik awal.

Walenrang(sekarang Kec. Lamasi Timur) Kab. Luwu Sulawesi Selatan Tahun 1980, sesuaisurat Ukur/Gambar situasi Nomor: 2730/1980 Tanggal 1September 1980 seluas65.949 m2 (enam puluh lima ribu Sembilan ratus empat puluh Sembilan meterpersegi) atas nama MUHAMMAD IBRAHIM.

Walenrang (sekarang Kec.

Walenrang(sekarang Kec. Lamasi Timur) Kab.

Walenrang Timur Kab.

Walenrang Timur Kab. Luwu,Terdakwa melakukan pemarangan terhadap korban Yansen menggunakansebilah parang sebagaimana dalam barang bukti perkara;2.

Adapun perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Tajuddin @ Papa Aco pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas setelah membeli kayu uru/kayu cempaka olahandari masyarakat sekitar hutan lindung Kampung Tokarondang, Desa LiangBatu, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu kepada lelaki yang bernamaLel.NeJesi, Lel. Toma dan Lel.Eno (ketiganya belum tertangkap) kemudianHal. 1 dari 9 hal. Put.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 50ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan ;Atau :Kedua:Bahwa ia Terdakwa Tajuddin @ Papa Aco pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengajamenerima, membeli atau menjual atau memiliki hasil hutan berupa kayuuru/kayu cempaka olahan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yaitu Kawasan Hutan Lindung Kampung Tokarondang, DesaLiang Batu, Kecamatan Walenrang

Adapun perbuatan dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Tajuddin @ Papa Aco datang di KampungTokarondang, Desa Liang Batu, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu danmembeli hasil hutan berupa kayu uru/kayu cempaka olahan dari lelaki yangbernama Lel.NeJesi, Lel.

Penggugat secara verstek;

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2006 Miladiah, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1427 Hijeriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Batusitanduk, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 347/20/VI/2006, tertanggal 12 Juni 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;2.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 347/20/V1/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Agama (KUA)Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, tanggal 12 Juni 2006,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberikode P ;B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBara, Kota Palopo (tempat kediaman Penggugat) dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Salurepe, DesaSalulino, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lewo, Desa Pongko

,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 21 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.Blp pada tanggal 21 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Salulino, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu selama kurang lebih 15 Tahun lamanya.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama: Kheysya Rimo binti Onggi, Umur 13 Tahun. Muh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 989/Pdt.G/2015/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs1Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 116/03/IV/2011 tanggal 18 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu selama 2tahun, dan terakhir pindah ke

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan KotaSamarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2017/PA Plp.eyo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Po'poran, RT.001 RW. 001, Desa LempePasang, Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 46

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Po'poran, RT.001 RW. 001,Desa Lempe Pasang, Kecamatan Walenrang Barat,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya secaralisan tertanggal 17 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Ramasin bin Silangkung, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Uru, Desa Lempe Pasang,Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa penikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padapada tahun 1981 di Dusun Poporan, Desa Lempe

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2005 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1426 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 145/13/VIII/2005, tertanggal15 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 85/Pdt.G/2021/PA.PIp2.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwapernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Saksi 1 dan saksi 2bernama Saksi 2, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

No.85/Pdt.G/2018/PA.PipTergugat di Kota Palopo selama 6 bulan, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lamasi Pantai,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu selama 3 bulan.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Walenrang Timur, KabupatenLuwu, Nomor 09/02/VII/2010 Tanggal 20 Juli 2010, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No.85/Pdt.G/2018/PA.PipB. Saksi1.

No.85/Pdt.G/2018/PA.Pipdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengetahui