Ditemukan 9174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1911
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harianto Bin Much. Nahar) terhadap Penggugat (Yunita Astrid Arini Binti Ir.M.Djuremi);4. Menetapkan hak pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1). Tania Angelia Putri Arianto Binti Harianto, Perempuan, umur 12 tahun,(2). Kevin Putra Dwi Arianto Bin Harianto, Laki-laki, Umur 10 Tahun dan (3).
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harianto Bin Much. Nahar)terhadap Penggugat (Yunita Astrid Arini Binti Ir.M.Djuremi);4. Menetapkan hak pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama (1). Tania Angelia Putri Arianto Binti Harianto, Perempuan,umur 12 tahun,(2). Kevin Putra Dwi Arianto Bin Harianto, Lakilaki, Umur 10Tahun dan (3). Quenna Salsabilla Trie Arianto Binti Harianto, Perempuan,Umur 2 Tahun, berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku lbuKandungnya;5.
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
RANA FIRMANSYAH Als RT ORAY
2716

  • 1 (satu) potong kaos lengan pendek berwarna ungu dengan motif garis blaster berwarna hitam putih
    1 (satu) potong celana dalam berwarna hijau dengan gambar kucing dengan tulisan I Love You So Much.

    Dirampas negara untuk dimusnahkan

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Upload : 01-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PDT/2013/PT-MDN
BAHARUDDIN X PT. CITRA SAWIT
155
  • ,Much. Alfarisi, S. H., M. Hum., Husni, $.H., Zulisrak, S.H.dan Themis Simaremare, S.H., semuanya Advokat/Penasehat Hukum dari SAP Advocates, berkantor di GrandSoho Slipi, 9. Floor, Suite HI, JIn. Let. Jend. S.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2bulan;4.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak bernama MUCH umur 7 bulan;5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah
Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 217/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 13 Juni 2012 — ZAENAL FANANI
192
  • MUCH.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DETPAK INDONESIA,
8053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • If the enterprisecarries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxedin the other state but only so much of them as is attributable tothatpermanent establishment,Atau:Laba suatu perusahaan dari suatu negara hanya akan dikenakan pajak dinegara itu, kecuali perusahaan tersebut menjalankan usaha melalui suatupendirian tetap di negara lainnya;Karena jasa manajemen tersebut tidak dilakukan di Indonesia tetapidilakukan di luar negeri dan tidak memiliki suatu Bentuk Usaha Tetap diIndonesia
    yang berhubungan), untuk suatu masaatau masamasa yang berjumlah lebih dari 90 hari dalam 12 bulan;Selanjutnya ketentuan Pasal 7 ayat (1) Tax Treaty tersebutmenegaskan:The profits of an enterpnse of a contracting state shall be taxableonly in that state unless the enterprise carries on business in the othercontracting state through a permanent establishment situated therein.If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other state but only so much
    If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may betaxed in the other state but only so much of them as isattributable to thatpermanent establishment;"Atau:Laba suatu perusahaan dari suatu negara hanya akandikenakan pajak di negara itu, kecuali perusahaan tersebutmenjalankan usaha melalui suatu pendirian tetap di negaralainnya;Bahwa karena jasa manajemen tersebut tidak dilakukan diIndonesia tetapi dilakukan di luar negeri dan tidak memilikisuatu bentuk usaha tetap
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 20 Juni 2016 — AGUNG RIYATMAN Als BAGONG Als BEGE Bin SLAMET
19552
  • menjual hp tersebut adalah Terdakwa.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya namun setelah diberitahuoleh petugas, saksi baru mengetahui bahwa HP tersebut merupakanhasil dari kejahatan pembunuhan yang dilakukan oleh AGUNGRIYATMAN als BAGONG Als BEGE Bin SLAMAET.Bahwa saksi membenarkan Berita Acara rekontruksi pada hari Jumattanggal 11 desember 2015 dan saksi juga menandatangani BeritaAcara rekontruksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberaatan;Saksi SANGGRA P Bin MUCH
    Joko Setiyono, S.H., untuk selanjutnyamengenai hasil Pemeriksan tersebut selengkapnya tercatat dalam Berita AcaraPersidangan tertanggal 16 Mei 2016;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi SUPRIYATI Binti DYONO, Saksi RAMIN Bin SUKARTO, Saksi MURTNOBin NiTl PAWIRO, Saksi ISWANTO Bin NUR HARYANTO, Saksi TUNGGULLANGGENG Bin SLAMET, Saksi NGADILAH Binti PRAPTO UTOMO, SaksiJUWARI Bin WONGSO ATMO (Alm), Saksi ABDUL SHALAM, IR Bin MUH HAJIRANWAR (Alm), Saksi SANGGRA P Bin MUCH
    Yogyakarta dan dibeli olen saksi ABDUL SHALAM,dan Handphone tersebut laku dengan harga Rp 200.000, (Dua ratusribu rupiah), yang dengan terkebih dahulu kartu yang ada didalamHandphone sudah Terdakwa ambil pada hari Rabu tanggal 11Nopeber 2015 sekira pukul 07.00 Wib di dalam rumah Terdakwa diDsn Gedongan Rt 2 Rw Ds.Sindoadi Kec Mlati Kab SlemanPropinsi Yogyakarta selanjutnya Terdakwa rusak dan Terdakwabuang dijalan.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi TUNGGUL LANGGENG BinSLAMET dan saksi SANGGRA P Bin MUCH
    LASIM, bahwa saksiSANGGRA P Bin MUCH LASIM beserta tiem buser pada saatmengamankan di tempat kejadian perkara menemukan 1(satu) buahhelm merk INX warna abuabu, 1 (Satu) buah slayer warna hitambertuliskan DOGGIES SUPERMAN IS DEAD 1995, 1 (satu) pasangsepatu sandal warna biru kehijauan kombinasi kuning, 1 (Satu) buahjaket warna hitam kombinasi garis putih, 1 (satu) buah celana jeanswarna biru, Saksi TUNGGUL LANGGENG Bin SLAMETmenerangkan bahwa 1 (satu) buah slayer warna hitam kombinasiputin dengan
    LASIM, bahwa saksiSANGGRA P Bin MUCH LASIM beserta tiem buser pada saatmengamankan di tempat kejadian perkara menemukan 1(satu) buahhelm merk INX warna abuabu, 1 (satu) buah slayer warna hitambertuliskan DOGGIES SUPERMAN IS DEAD 1995, 1 (satu) pasangsepatu sandal warna biru kehijauan kombinasi kuning, 1 (satu) buahjaket warna hitam kombinasi garis putih, 1 (satu) buah celana jeanswarna biru, Saksi TUNGGUL LANGGENG Bin SLAMET menerangkanbahwa 1 (satu) buah slayer warna hitam kombinasi putih dengan
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 21 September 2015 — Nama Lengkap : ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO Tempat Lahir : Magelang Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun/ 03 Juli 1968 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kedon RT 04 RW 002 Kel. Pasuruhan Kec. Mertoyudan Kab. Magelang Agama : Islam Pekerjaan : Founding Officer
22084
  • membuat atau menyebabkanadanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen ataulaporan kegiatan usaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening suatu BankSyariah atau UUS yang dilakukan dengan cara: Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag BINTI TASJUDIONO sebagai seniorFunding Officer pada Bank Mega Syariah galeri magelang telah mengajukanPDTH (Pembiayaan dana Talangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu :saksi HERMANTO, saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB,saksi MUCH
    IMGL/Rowodadi bf tol. 16Rt 03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI , JANIdam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank mega Syariah namunbelum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH, ZAELANI danDHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanya berdasarkanpengakuan yang bersangkuan Sehingga Pihak bank Syariah Mandiri telahmengeluarkan biaya pelunasan terhadap 7 orang tersebut sebesar Rp.119.500.000,.10 Bahwa terdapat 3 (tiga ) calon
    Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulHarta Kekayaan yang dilakukan dengan cara: Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag BINTI TASJUDIONO sebagai seniorFunding Officer pada Bank Mega Syariah galeri magelang telah mengajukanPDTH (Pembiayaan dana Talangan Haji) terhadap 10 calon jemaah haji yaitu :saksi HERMANTO, saksi ISRIATUN, saksi JUMITRI, saksi JANI, saksi SOBIB,saksi MUCH
    IMGL/Rowodadi sof sane TOL.Rt 03 RW 01 16Butuh,Purworejo 119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI , JANIdam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank mega Syariah namunbelum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH, ZAELANI danDHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanya berdasarkanpengakuan yang bersangkuan Sehingga Pihak bank Syariah Mandiri telahmengeluarkan biaya pelunasan terhadap 7 orang tersebut sebesar Rp.119.500.000,.15 Bahwa terdapat 3 (tiga
    Zaelani, saksiDurotun Khilmah, saksi Achmad Mansyur, saksi Siti Badriyah, dan saksi Achmadiyang diterima terdakwa baik secara langsung maupun melalui perantara saksiMusthofa Abdullah dan saksi Adul Rozzaq;Menimbang, bahwa masingmasing saksi saksi Harmanto, saksi Isriyatun,saksi Jumitri, saksi Jani, saksi Sobib, saksi Much Zaelani, saksi Durotun Khilmah,saksi Achmad Mansyur, saksi Siti Badriyah, dan saksi Achmadi tersebut telahmembayar sebesar Rp. 25.000.000 yang dilakukan dalam dua kali angsuran
Register : 20-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH SETIAWAN BIN SIDJAN SUYATNO) terhadap Penggugat (KURNIAWATI WIJAYA BINTI MUCH.

Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10414
  • Lasin bin Ali Daiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mursidah binti Much.
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon:
Nina Khairina binti Sofyan B
2117
  • Ibrahim telah meningal dunia padatanggal 11 Januari 2015 arena sakit;"Menimbang, bahwa. berdasarkan bukti P.6 dan P.6 masingmasingsu t kematian atas Hindraastati brahim ibu kandung almahum GiriPamengan dan Much b ahim ayah Kandung almahum Giri Pamengan yanganwar oleh Pejabat yang berwenang maka bukti tersebut telaha syarat formil dan syarat materil suatu pembuktian dapat dinyatakan telah terbukti dalil Pemohon yang menyatakan ibu almarhum GiriPamengan (Ny.
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Cbd
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
FITRIA AKBAR
504
  • Dalam permohonan initelan memberikan kuasa kepada: MUCH. UJANGSAEPUDIN, SH dan HIDAYAT MUSLIM SH, keduanya adalahPara Advokat/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM DERMAGA KEADILAN, yang beralamatdi JI.
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 326/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
TONY alias APENG anak dari SUNDI
16911
  • KMB melalui saksi Syaiful much Arifin;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — YAHYA bin SANIM alias KOYA (Alm.) VS ZAKARIA bin SANIM alias JAKA
2929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much. Ramli,karena saksi yang menjadi Pejabat sementara, ketika Alm. AchmadHB meninggal dunia, dengan demikian, isi atau hal yang tertulisdalam surat jualbeli mutlak tersebut tidak mengandung kebenaran,dan tidak pernah ada perbuatan jualbeli antara Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ;.
    Much. Rami;Berdasarkan hal hal tersebut maka jualbeli antara Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, tidak pernah terjadi, sehingga tidak sah menurut hukum, dan putusanJudex Facti tingkat banding harus dibatalkan, dan putusan Judex Factitingkat pertama harus dikuatkan:b. Tentang tanah terperkara telah dikuasai oleh Pembanding semulaTergugat adalah tidak benar:1.
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 696/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Siti Masruriyah binti Much.

Register : 11-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2595/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Much. Luqman Bin H.

Register : 04-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2745/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6911
  • Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Achmad Mutachid bin Much Muzazin) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama Samirah binti Ramijan;

    3. Menyatakan sebgai hukumnya harta yang tersebut berikut ini adalah harta bersama (gono-gini) pemohon dengan termohon :

    1. Sebidang tanah dan rumah di Dukuh Pagersari, RT. 002 RW. 001, Desa Penaruban, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal.
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 31 Juli 2017 — Drs. H. R. BAMBANG PUJIONO, M.M lawan H. ABDULAH AZWAR ANAS, dkk
615
  • MUCH. FAHIM, SH.,MH danRAHMAT YUDI PERMANA, SH, Para Advokat pada Kantor AdvokatOESNAWI, SH & REKAN beralamat di Jalan Mendut Nomor 56Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 mei 2017;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 79/PDT.G/2017/PN.Byw. Drs. Ec. H. SUKANDI, MM Sekretaris Daerah Pemerintah KabupatenBanyuwangi (Agustus 2007 Februari 2012), beralamat di JalanMendut Regency Blok J.24 Banyuwangi, sebagai Tergugat Il;. Drs. H.
    MUCH. FAHIM, SH.
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Much. Rifai, MH.Panitera Pengganti,Faridah Firtriyani, SH.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 887/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 13 Putusan Nomor 887/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • berhasil, berdasarkan alasantersebut Pemohon mohon untuk diljinkan menjatuhkan talaknya terhadapTermohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara intermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Much