409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

409/PDT/2012/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 409 / Pdt / 2012 / PT.Smq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor Pusatdi Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 05Semarang Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang KudusCq. PT.

Put.409/Pdt/2012/PT.Smgberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November 2012.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Terbanding.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan mengenai duduknyaperkara sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Kds. yang amarputusan selengkapnya

Put.409/Pdt/2012/PT.Smghukum tetap ;= Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkaraini sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;" Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Kds. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para

Put.409/Pdt/2012/PT.Smgkami DR. H.

Put.409/Pdt/2012/PT.Smg

409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

409/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 409/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stefanus Juniardi Bin Melkior Jasmiri;Tempat lahir : Batu Putih;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Batu Putih Kec.

mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor419/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaks!

EDO (daftar pencarian orang nomor : DPO/II/VI/2019/Res Narkoba tanggal 18 Juni 2019) namun Saksi Sri Yanti danSaksi Nuraini yang saat itu berada dalam 1 (satu) kamar denganTerdakwa tidak mengetahui mengenai barangbarang yang ditemukan didalam kamar tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Btae Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Sdr.

Imei:869050033309317, berikut kartu sim Telkomsel dengan nomor: 082185896561;DimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah pemberantasan Narkotika.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Bta

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00

409/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abd.

1995, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon pada tanggal 23 November 2021 dengan register perkaraNomor 409

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diFidabot Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal23 Januari 2021 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai Anak;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Bapak LukmanDaeng Taleb selaku Penguhulu Masjid di Fidabot dan yang menjadi WaliNikah adalah Djajim Rumatiga (Ayah kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa 399.000 dibayar

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.AbPanitera Pengganii, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hj.Elma Latuconsina.S.H. H. Anwar Rahakbau,S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan Rp 155.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Ab

409/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung RT.007/RW.002, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 17 hal.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/14/V1/2015 Padatanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 17 hal.3.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 7 dari 17 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti;Ahmad Basahir,S.AgRincian biaya perkara ini : Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 16 dari 17 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an kF WN PF Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.340.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 17 dari 17 hal.

409/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dedi Jauhari Buamonabot bin Sedek Buamonabot, tempat dan tanggal lahirTernate, 03 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanJusuf Hasiru, Rt/Rw 001/001, Kelurahan

Penetapan No.409/Padt.P/2021/PA.GtloBarat.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biayaperkara karena miskin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa permikahan pemohon dengan pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan para pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.409/Padt.P/2021/PA.Gtloketua majelis beserta para hakim anggota tersebut, dan didampingi olehDjarnawi H. Datau, S.Ag sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Burhanudin MokodompitH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Djarnawi H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

409/Pid.B/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VERJIL KAKOTITempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Juli 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan Kecamatan Paal Dua Kota Manado.Agama : Kristen

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd1.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN MndMENGADILI1.

Sitanggang, SH, MHPanitera Pengganti,Idrus Pawewang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd

409/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu BinWarsito;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 09 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor409/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

sebelah kiri dan 1 (Satu) HP merk Samsungpetugas Kepolisian dapatkan didalam saku celana terdakwa sebelah kiri.Dimana, HP tersebut diakui milik terdakwa sedangkan sabu sejumlah 1(satu) klip plastik merupakan pesanan teman terdakwa yang bernamaAHMAD GOLAM (Daftar Target Oprasi/DTO);> Bahwa terdakwa membawa serta menguasai dan memiliki sabu tersebutadalah rencananya akan terdakwa antar/serahkan kepada AHMADGOLAM (DTO) yang beralamatkan di Kecamatan Bangsal KabupatenHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 409

,M.Hum., PenuntutHalaman 19 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MjkUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny Wahyuningtyas P., S.H., M.H. Hendra Hutabarat, S.H.Juply S. Pansariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mjk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

409/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KARSAM BIN SAMSIR, Tempat, tanggal lahir/ umur: Tuban, 22101974/46Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTegalrejo RT.O1 RW.09, Desa Sumurjalak.

pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tubanbelum dapat menyelenggarakan Pernikahan, pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Asuh Para Pemohon belum mencapalbatas minimal usia perkawinan seorang wanita yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 18 tahun 4 bulan.Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 22 hal.6.

NASIR, dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu calon suami Anak Asuh para PemohonMUNDZAKIR BIN KARMIDIN telah melamar RAHMATIN UMLIYA LINDASalinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 22 hal.BINTI MOHD.

MUNDZAKIR Nomor3523170104990002, tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 22 hal.13.

,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Dicatat di sini:e Salinan Penetapan sama dengan aslinya.e Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan KARSAM BIN SAMSIR, sebagaiPemohon I.e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap, sejak tanggal ............ eee eeeeeeeeesTUDAN, .......ccccccccceeeeesseeeeeeeeeseesneeneesPengadilan Agama TubanPanitera,Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 22 dari 22 hal.KHOLID DARMAWAN, SH.Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

409/Pdt.G/2023/PA.Prg

409/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor. 409/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :WIWIEK WIDAYATI, Bertempat tinggal di Griya Kebraon Tengah blok P.01 RT/RW :002/011 Kel. Kebraon Kec.

GiSebut SEDAQA wis: sewiwersewewens vwonewercenewnss sewewes ox PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNomor. 409

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang PilangKota Surabaya.Hal. 1 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama WIWIEK WIDAYATI dan WIDAYATI IBRAHIM SAIMO adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

A 1660287 tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa terdapat ketidaksamaan nama dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Surat lain yang dimiliki Pemohon tertulisnama WIWIEK WIDAYATI hanya di Paspor Pemohon saja nama Pemohon tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon yaitu WIWIEK WIDAYATI yang tertulisdalam Akta Kelahirannya No. 3578LT080520170042 tertanggal 9 Mei 2017 danHal. 2 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.WIDAYATI IBRAHIM SAIMO yang tercantum

SARWEDI, S.H., M.H.Hal. 4 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 36.000,Biaya Panggilan .......................0. Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 5.000,Materai .........0....0000 cece eee eee Rp. 6.000,RedakSi .............0. see Rp. 5.000,JUMLAH ... 2... Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaawati PT.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sda.

409/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Pati, 15 Agustus 1974, NIK: X, NoHandphone: 085216958076, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Ngandong RT.08 RW.01, Desa Pakem,Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON II,

agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Ngandong RT.08RW.01, Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan register Nomor: 409

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ptmenjalin hubungan cinta dengan seorang anak lakilaki bernama : CALONSUAMI, , lahir di Pati, 17 Juni 1994 dengan status jejaka, tempat tinggal diDesa Talun RT 02 RW O01 Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 1(satu) tahun.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah berlangsung selama 1 tahun, sudah sangat dekat dan akrab;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Pt3.Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidakada larangan nikah;4.

TashinPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pt

409/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanDumai Kota, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Dumai Timur, Kota Dumai pada hari Jumat tanggal17 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai timur,Kota Dumai, Nomor : XXXXXXXXXXX, tertanggal 17 februari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Dum9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.DumDumai Timur, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 100.909,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Sertus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Dum

409/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clptanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp Berkas perkara

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa pada awalnya sekira pukul 13 00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah hendak ke Desa Slarang Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan pada saatTerdakwa melintas di JI. Madukara Desa Tritin Wetan Kec.

KIRNO Bin SUKAMTO masalah pribadi, di luargantangan burung, namun istri Terdakwa yaitu Saksi ENI PURWATI, tidakmemperbolehkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa benar, Terdakwa tetap memaksa untuk berbicara di luar gantanganburung, Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClipVilia Sari, S.H., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ismail Hamid, S.H.

Vilia Sari, S.H., M.KnSigit Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wibowo Ananto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clip

409 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : M. BAKRI JAYA, S.Sos., bin M.

No. 409 K/Pid.Sus/201810)1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Baratyang telah dilegalisir Nomor 823.4242 tanggal 19 Mei 2014tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama M.BAKRI JAYA NIP. 196006261989031014;11)2 (dua) lembar Petikan Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor 820/BKDD/996/XII/2011 tanggal 1 Desember2011 tentang Pengangkatan dari Jabatan Lama ke Jabatan Baruatas nama M.

No. 409 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mamuju Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mamtanggal 13 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanterhadap diri Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;5.

No. 409 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,L.LM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. KrisnaHarahap, SH., MH., dan H.

No. 409 K/Pid.Sus/2018